Download PDF
PSYCH up2date 2017; 11(04): 359-374
DOI: 10.1055/s-0042-122885
Störungsübergreifende Themen und Methoden

Prinzipien und Methoden der Beschwerdenvalidierung

Ralf Dohrenbusch
,
Ramona Allstadt Torras
Subject Editor: Prof. Dr. Fritz Hohagen, Lübeck
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Klagen über körperliche und psychische Beschwerden sind häufig dann in ihrer Bedeutung eingeschränkt, wenn sie mit Entlastungswünschen der Betroffenen verbunden sind. Insbesondere im Begutachtungskontext bei der rechtlichen Bewertung psychischer Störungen ist es daher erforderlich, gesonderte – insbesondere testpsychologische – Maßnahmen zur Validierung von Beschwerden zu ergreifen.
Kernaussagen

Etwa 30 – 50% der Begutachteten mit leichteren bis mittelgradigen psychischen Störungen machen fraglich valide Angaben zu ihren Beschwerden. Um die Klagen über die Beschwerden etwa im Rahmen eines Gutachtens richtig einschätzen zu können, müssen sie zuverlässig validiert werden.

Die Beschwerdenvalidierung ist ein komplexer psychodiagnostischer Urteils- und Bewertungsprozess, um die Gültigkeit der von einer einzelnen Person beklagten gesundheitlichen Beschwerden oder gezeigten Funktionsbeeinträchtigungen zu sichern. Dies kann z. B. im arbeitsmedizinischen oder gutachterlichen Kontext der Fall sein, um Entlastungswünsche zu begründen.

Zur statistischen Prüfung von Inkonsistenzen sind standardisierte und normierte Testverfahren das Mittel der Wahl. Dabei begründet der Nachweis einer Auffälligkeit in einem Validierungstest keine Annahme generell verfälschter Aussagen. Ein Validierungsbefund ist spezifisch auf die psychische oder soziale Eigenschaft auszurichten, über deren Gültigkeit eine Aussage gemacht werden soll.

Schlüsselwörter

Begutachtung - rechtliche Bewertung - Validität - Reliabilität - Kennwert


Publication History

Publication Date:
17 July 2017 (online)

Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York

 

  • Literatur

  • 1 Merten T. Beschwerdenvalidierung. Göttingen: Hogrefe; 2014
    Google Scholar
  • 2 Mittenberg W, Patton C, Canyock EM. et al. Base rates of malingering and symptom exaggeration. J Clin Exp Neuropsychol 2002; 24: 1094-1102
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Dohrenbusch R, Becker D, Kahnert S. et al. Gutachten zu psychisch bedingter Berufsunfähigkeit: Eine Analyse quantitativer und qualitativer Merkmale. In: Schneider W, Henningsen P, Dohrenbusch R, Freyberger HJ, Irle H, Köllner V, Widder B. Hrsg. Begutachtung bei psychischen und psychosomatischen Erkrankungen. Bern: Huber; 2012: 301-334
    Google Scholar
  • 4 Förster K, Weig W. Psychische und Verhaltensstörungen. In: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger. Hrsg. Sozialmedizinische Begutachtung für die gesetzliche Rentenversicherung. Berlin: Springer; 2003: 525-558
    Google Scholar
  • 5 Dohrenbusch R. Begutachtung somatoformer Störungen und chronifizierter Schmerzen. Konzepte, Methoden, Beispiele. Stuttgart: Kohlhammer; 2007
    Google Scholar
  • 6 Bühner M. Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion. München: Pearson; 2011
    Google Scholar
  • 7 Merten T, Dohrenbusch R. Psychologische Methoden der Beschwerdenvalidierung. In: Schneider W, Dohrenbusch R, Freyberger HJ, Henningsen P, Irle H, Köllner V, Widder B. Hrsg. Begutachtung bei psychischen und psychosomatischen Erkrankungen. Autorisierte Leitlinien und Kommentare. Göttingen: Hogrefe; 2016: 152-188
    Google Scholar
  • 8 Giger P, Merten T. Alternativwahlverfahren in der straf-und zivilrechtlichen Begutachtung. Diagnostik der Beschwerdenvalidität. Berlin: Deutscher Psychologen-Verlag; 2009: 101-117
    Google Scholar
  • 9 Henry M. Beschwerdenvalidierungstests in der zivil- und sozialrechtlichen Begutachtung: Verfahrensüberblick. In: Merten T, Dettenborn H. Hrsg. Diagnostik der Beschwerdenvalidität. Berlin: Deutscher Psychologen-Verlag; 2009: 118-161
    Google Scholar
  • 10 Dohrenbusch R. Psychologische Mess- und Testverfahren für die Begutachtung im Sozial-, Zivil- und Verwaltungsrecht. Übersicht und Anwendung. Frankfurt: Referenz-Verlag; 2015
    Google Scholar
  • 11 Cima M, Hollnack S, Kremer K. et al. Strukturierter Fragebogen Simulierter Symptome. Der Nervenarzt 2003; 74: 977-986
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Hathaway SR, McKinley JC, Engel RR. Hrsg. Minnesota Multiphasic Personality Inventory-2; Manual. Bern, Göttingen, Toronto, Seattle: Hans Huber; 2000
    Google Scholar
  • 13 Engel RR. Verhaltens- und Erlebensinventar (VEI). Göttingen: Hogrefe; 2012
    Google Scholar
  • 14 Amelang M, Bartussek D. Untersuchungen zur Validität einer neuen Lügen-Skala. Diagnostica 1970; 16: 103-122
    Google Scholar
  • 15 Eysenck HJ. Maudsley Personality Inventory, MPI. Göttingen: Hogrefe; 1959
    Google Scholar
  • 16 Neumann-Zielke L, Bahlo S, Diebel A. et al. Leitlinie „Neuropsychologische Begutachtung“. Z Neuropsychol 2015; 26: 289-306
    CrossrefGoogle Scholar
  • 17 Odland AP, Lammy AB, Martin PK. et al. Advanced administration and interpretation of multiple validity tests. Psych Inj and Law 2015; 8: 46-63
    CrossrefGoogle Scholar