Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0042-116596
Veränderungen der Laboranforderungen zur Diagnostik von Virushepatitiden unter Fortentwicklung von Leitlinien
Laboratory requirements to diagnose viral hepatitis under the development of guidelinesPublication History
11 April 2016
25 August 2016
Publication Date:
06 October 2016 (online)

Zusammenfassung
Infektionen mit Hepatitis B-, C- und D-Viren belasten die Gesundheitssysteme in hohem Maß. In Deutschland wird eine Seroprävalenz für HBs-Ag von 0,6 % und für HCV-Ak von 0,3 % geschätzt. Allerdings sind eine Vielzahl der Infizierten bislang nicht identifiziert. Folgen der chronischen Virushepatitis sind Leberzirrhose und Leberzellkarzinom. Um ein verändertes ärztliches Wissen und ein diagnostisches Verhalten bei den viralen Hepatitiden abschätzen zu können, wurden 7 Laborparameter aus der Leberdiagnostik ausgewählt und das Anforderungsverhalten in den Jahren 2005 – 2011 in 4 Bundesländern analysiert. Die GPT/ALT zeigt keine wesentliche Veränderung bis auf den Effekt der Laborreform. Bei HBs-Ag und HCV-Ak zeigten sich lediglich leichte Anstiege bei den Erwachsenen. Bei der molekularen HBV-DNA- und HCV-RNA-Differenzierung waren Aufwärtsbewegungen bis zu 200 % in einigen Regionen festzustellen, wobei die Gründe nicht durch erhöhtes Screening, sondern eher durch vermehrtes Therapiemonitoring oder durch länderspezifische Neuverordnungen erklärt werden können. Die deutlichste Änderung aller angeforderten Laborparameter betrifft die Hepatitis Delta, die allerdings immer noch auf einem niedrigen Niveau bleibt. Die Entwicklung und Fortführung von Leitlinien, Welthepatitistag und andere spezifische landesweite Aktionen lassen aktuell, bis auf die Steigerung der HDV-Diagnostik, keinen eindeutigen positiven Effekt auf das Laboranforderungsverhalten, v. a. hinsichtlich Screening, erkennen. Die Ergebnisse insgesamt und die neuen Therapieoptionen bei der Hepatitis C sollten Ansporn sein, die Fortbildung auf dem Feld der viralen Hepatitiden verstärkt fortzusetzen.
Abstract
Infections with hepatitis B-, C- and D- viruses have a significant health burden. In Germany, the seroprevalence of HBs-Ag is calculated with 0.6 % and of HCV-antibodies with 0.3 %. However, most patients are not diagnosed. Sequelae are liver-cirrhosis and hepatocellular carcinoma. Several S3-guidelines for the diagnosis and treatment of viral hepatitis have been established. However, implementation of guidelines is not easy to evaluate. To estimate the changes of medical knowledge and diagnostic procedures about viral hepatitis, 7 parameters of liver-diagnostics were elected to analyze the requirements profile in the years 2005 – 2011 in 4 German federal states. GPT/ALT showed no important change except the influence of the laboratory-reformation. HBs-Ag and HCV-Ab show only a minor increase in adults. The molecular differentiation of HBV-DNA and HCV-RNA showed changes up to 200 % in some regions; however, this might not be explained by more screening but rather increased treatment monitoring or new region-specific regulations. The most significant increase was observed for HDV-antibodies, but the amount of testing is still at a low level. The development and update of guidelines, the World-Hepatitis-Awareness-Day, and other specific nationwide activities did not result in a major increase in the screening of viral hepatitis with the exception of HDV. The results and the new treatment options against hepatitis C should motivate to continue the education in the field of viral hepatitis in an intensified manor.
* H. Becker und J. Stahmeyer haben die Arbeit gleichberechtigt eingereicht.
-
Literatur
- 1 Schweitzer A. Horn J. Mikolajczyk RT. et al. Estimations of worldwide prevalence of chronic hepatitis B virus infection: a systematic review of data published between 1965 and 2013. Lancet 2015; 386: 1546-1555
- 2 Robert Koch-Institut. Virushepatitis B, C und D im Jahr 2010. Epidemiol Bull 2011; 2011: 261-274
- 3 WHO. Hepatitis B – Fact sheet Nr. 204 [Internet]. WHO 2015 [zitiert 9. September 2015]. Verfügbar unter: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs204/en/
- 4 WHO. Hepatitis C – Fact Sheet 164 [Internet]. 2014 [zitiert 26. November 2014]. Verfügbar unter: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs164/en/
- 5 Gower E. Estes C. Blach S. et al. Global epidemiology and genotype distribution of the hepatitis C virus infection. J Hepatol 2014; 61 (Suppl. 01) S45-S57
- 6 Rizzetto M. Hepatitis D Virus: Introduction and Epidemiology. Perspect Med 2015; 5: a021576
- 7 Robert Koch-Institut. Virushepatitis B und D im Jahr 2012. Epidemiol Bull 2013; 2013: 259-272
- 8 Wedemeyer H. Yurdaydìn C. Dalekos GN. et al. Peginterferon plus adefovir versus either drug alone for hepatitis delta. N Engl J Med 2011; 364: 322-331
- 9 Robert Koch-Institut. Virushepatitis B und D: Situationsbericht Deutschland. 2014 2015. 271-288
- 10 Bellach BM. [The 1998 Federal Health Survey. Experiences, results, perspectives]. Gesundheitswesen 1999; Spec No: 61: S55-S56
- 11 Poethko-Müller C. Zimmermann R. Hamouda O. et al. [Epidemiology of hepatitis A, B, and C among adults in Germany: results of the German Health Interview and Examination Survey for Adults (DEGS1)]. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2013; 56: 707-715
- 12 Rattay P. Butschalowsky H. Rommel A. et al. [Utilization of outpatient and inpatient health services in Germany: results of the German Health Interview and Examination Survey for Adults (DEGS1)]. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2013; 56: 832-844
- 13 Robert Koch-Institut. Empfehlung der ständigen Impfkommision (STIKO) am Robert Koch-Institut/Stand: August 2014. Epidemiol Bull 2014; 2014: 305-318
- 14 Heidrich B. Cetindere A. Beyaz M. et al. High prevalence of hepatitis markers in immigrant populations: a prospective screening approach in a real-world setting. Eur J Gastroenterol Hepatol 2014; 26: 1090-1097
- 15 Ott JJ. Stevens GA. Groeger J. et al. Global epidemiology of hepatitis B virus infection: new estimates of age-specific HBsAg seroprevalence and endemicity. Vaccine 2012; 30: 2212-2219
- 16 Deutscher Bundestag. GKV-Modernisierungsgesetz – GMG [Internet]. Nov 14, 2003 S. 2212/2222. Verfügbar unter: http://www.bgbl.de/banzxaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&start=//*%255B@attr_id=%27bgbl103s2190.pdf%27%255D#__bgbl__%2F%2F*[%40attr_id%3D%27bgbl103s2190.pdf%27]__1417002214079
- 17 Cornberg M. Protzer U. Petersen J. et al. [Prophylaxis, diagnosis and therapy of hepatitis B virus infection – the German guideline]. Z Gastroenterol 2011; 49: 871-930
- 18 Sarrazin C. Berg T. Ross RS. et al. [Prophylaxis, diagnosis and therapy of hepatitis C virus (HCV) infection: the German guidelines on the management of HCV infection]. Z Gastroenterol 2010; 48: 289-351
- 19 Sarrazin C. Berg T. Buggisch P. et al. [S3 guideline hepatitis C addendum]. Z Gastroenterol 2015; 53: 320-334
- 20 European Association for Study of Liver. EASL Recommendations on Treatment of Hepatitis C 2015. J Hepatol 2015; 63: 199-236
- 21 Stahmeyer JT. Becker H. Heidelberger S. et al. [Costs of guideline-based treatment of hepatitis B patients in Germany]. Z Gastroenterol 2012; 50: 745-752
- 22 Stahmeyer JT. Rossol S. Bert F. et al. [Costs of a guideline-based treatment of patients with chronic hepatitis C in Germany]. Z Gastroenterol 2014; 52: 1041-1049
- 23 Cornberg M. Protzer U. Dollinger MM. et al. Prophylaxis, diagnosis and therapy of hepatitis B virus (HBV) infection: the German guidelines for the management of HBV infection. Z Gastroenterol 2007; 45: 1281-1328
- 24 Zeuzem S. [Standard treatment of acute and chronic hepatitis C]. Z Gastroenterol 2004; 42: 714-719
- 25 Berres J. Zensus 2011-Bevölkerung nach Geschlecht, Alter, Staatsangehörigkeit, Familienstand und Religionszugehörigkeit [Internet]. Statistisches Landesamt Rheinland-Pfalz; 2014. Verfügbar unter: http://www.statistikportal.de/statistik-portal/Zensus_2011_Bevoelkerung.pdf
- 26 Sarrazin C. Berg T. Buggisch P. et al. Aktuelle Empfehlung der DGVS und des bng zur Therapie der chronischen Hepatitis C. Z Gastroenterol 2014; 52: 749-756
- 27 Wedemeyer H. Meyer S. Manns MP. [Hepatitis (Hep-Net) competence network]. Internist 2004; 45: 415-421
- 28 KBV, GKV-Spitzenverband. Verfahrensrichtlinie der Kassenärztlichen Bundesvereinigung gemäß §75 Abs. 7 Nr. 1 SGB V zur Umsetzung des Kostennachweises von Laborgemeinschaften nach §28 Abs. 3 des Bundesmantelvertrages Ärzte/Ersatzkassen/§25 Abs. 3 des Bundesmantelvertrages-Ärzte [Internet]. 2010. Verfügbar unter: http://www.aerzteblatt.de/archiv/77057/Verfahrensrichtlinie-der-Kassenaerztlichen-Bundesvereinigung-gemaess-75-Abs-7-Nr-1-SGB-V-zur-Umsetzung-des-Kostennachweises-von-Laborgemeinschaften-nach-28-Abs-3-des-Bundesmantelvertrages-Aerzte-Ersatz