Download PDF
Geburtshilfe Frauenheilkd 2016; 76(05): 490-496
DOI: 10.1055/s-0042-107335
GebFra Magazin
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Diskussionspapier – BI-RADS die 5. – eine Kurzmitteilung aus deutsch- / österreichischer Sicht

M. Müller-Schimpfle
,
O. Graf
,
H. Madjar
,
M. Fuchsjäger
,
M. Golatta
,
M. Hahn
,
A. Mundinger
,
I. Schreer
,
C. Weismann
,
R. Schulz-Wendtland
,
T. Helbich
Further Information

Publication History

Publication Date:
19 May 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Einleitung

Zehn Jahre nach der letzten Auflage er-schien Ende 2013 eine Neuauflage des BIRADS-Atlas, die 5. Edition, die seit Februar 2014 in englischer Sprache käuflich erhältlich ist [1–4]. Aufgrund der unterschiedlichen Versorgungskonzepte in den USA einerseits und Deutschland sowie Österreich andererseits kann es auch durchaus bis auf die Ebene der Befundung hinein im diagnostischen Prozedere Unterschiede geben. Für die 5. Ausgabe des BI-RADS-Atlas ist eine deutschsprachige Kommentierung vom ACR nicht vorgesehen. Es lag daher nahe, in einer Kommentierung der Änderungen auf die Besonderheiten der deutschsprachigen bildgebenden Mammadiagnostik einzugehen und somit dem BIRADS-Atlas die modulare Ergänzung zukommen zu lassen, die seine Akzeptanz im wissenschaftlichen wie leistungserbringenden deutschsprachigen Raum erhöhen kann. Die deutschen und österreichischen Fachgesellschaften, die sich mit der Mammadiagnostik in Forschung, Lehre, Fortbildung und Krankenversorgung beschäftigen, haben sich im Oktober 2014 zu einer Arbeitsgruppe zusammengeschlossen (working group on breast imaging = WOBI), in der sie sich abstimmen und ihre Sichtweise national und international koordiniert kommunizieren wollen. Es lag also nahe, dass diese Gruppe eine Analyse der Änderungen des BI-RADSAtlas und ihrer Bedeutungen für den deutschsprachigen Raum durchführt.

 

  • Literatur

  • 1 American College of Radiology (ACR). ACR BI-RADS® – Mammography. In: ACR Breast Imaging Reporting and Data System, Breast Imaging Atlas. 4th Edition Reston, VA: American College of Radiology; 2003
    Google Scholar
  • 2 American College of Radiology (ACR). ACR BI-RADS® – Ultrasound. ACR Breast Imaging Reporting and Data System, Breast Imaging Atlas. Reston, VA: American College of Radiology; 2003
    Google Scholar
  • 3 American College of Radiology (ACR). ACR BI-RADS® – Magnetic Resonance Imaging. ACR Breast Imaging Reporting and Data System, Breast Imaging Atlas. Reston, VA: American College of Radiology; 2003
    Google Scholar
  • 4 DʼOrsi CJ, Sickles EA, Mendelson EB et al. ACR BI-RADS® Atlas, Breast Imaging Reporting and Data System. Reston, VA: American College of Radiology; 2013
    Google Scholar
  • 5 Fischmann A, Siegmann KC, Wersebe A et al. Comparison of full-field digital mammography and film-screen mammography: image quality and lesion detection. Br J Radiol 2005; 78: 312-315
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Graf O, Berg WA, Sickles EA. Large rodlike calcifications at mammography: analysis of morphologic features. Am J Roentgenol 2013; 200: 299-303
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Berg WA, Campassi C, Langenberg P et al. Breast imaging reporting and data system: interand intraobserver variability in feature analysis and final assessment. Am J Roentgenol 2000; 174: 1769-1777
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 de Lafontan B, Daures JP, Salicru B et al. Isolated clustered microcalcifications: Diagnostic value of mammography – Series of 400 cases with surgical verification. Radiology 1994; 190: 479-483
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Fondrinier E, Lorimier G, Guerin-Boblet V. et al. Breast microcalcifications: Multivariate analysis of radiologic and clinical factors for carcinoma. World J Surg 2002; 26: 290-296
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Lanyi M. Diagnostik und Differentialdiagnostik der Mamma-Verkalkungen. Berlin, Heidelberg, New York: Springer; 1986
    CrossrefGoogle Scholar
  • 11 Leborgne R. Diagnosis of Tumors of the Breast by Simple Roentgenography: Calcifications in Carcinomas. Am J Roentgenol 1951; 65: 1-11
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Le Gal M, Durand JC, Laurent M et al. Management following mammography revealing grouped microcalcifications without palpable tumor. Nouv Presse Med 1976; 5: 1623-1627
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Liberman L, Abramson AF, Squires FB et al. The Breast Imaging Reporting and Data System: Positiv predictiv value of mammografic features and final assesment categories. Am J Roentgenol 1998; 171: 35-40
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Müller-Schimpfle M, Wersebe A, Xydeas T et al. Microcalcifications of the breast: how does radiologic classification correlate with histology?. Acta Radiol 2005; 46: 774-781
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Müller-Schimpfle M. Konsensustreffen der Kursleiter in der Mammadiagnostik am 5. 5. 2007 in Frankfurt am Main – Thema: Mikrokalk. Fortschr Röntgenstr 2008; 180: 66-68
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 16 Madjar H, Ohlinger R, Mundinger A et al. BIRADS®-analogue DEGUM criteria for findings in breast ultrasound – Consensus of the DEGUM committee on breast ultrasound. Ultraschall in Med 2006; 27: 374-379
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 17 Mundinger A, Madjar H. Mammasonografie Update. Radiologie Up2date 2015; 2: 107-134
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 18 Sickles EA, DʼOrsi O. ACR BI-RADS®-Followup and Outcome-Monitoring. ACR BIRADS® Atlas, Breast Imaging Reporting and Data System. Reston, VA: American College of Radiology; 2013
    Google Scholar