PDF herunterladen
neuroreha 2016; 08(02): 68-74
DOI: 10.1055/s-0042-106153
Schwerpunkt Assessments
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Skalenniveau (Verarbeitung/Statistik) bei Assessment-Testergebnissen

Jan Mehrholz
1   Private Europäische Medizinische Akademie der Klinik Bavaria in Kreischa GmbH, An der Wolfsschlucht 1–2, 01731 Kreischa
,
Simone Thomas
1   Private Europäische Medizinische Akademie der Klinik Bavaria in Kreischa GmbH, An der Wolfsschlucht 1–2, 01731 Kreischa
,
Bernhard Elsner
2   SRH Hochschule für Gesundheit Gera gGmbH, Neue Str. 28–30, 07548 Gera, URL: www.srh-gesundheitshochschule.de
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
10. Juni 2016 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Im Umgang mit Assessments tauchen die Fragen auf, wie sich die gewonnenen Daten verarbeiten lassen und wie Testgütekriterien berechnet werden können. Hierzu liefert der folgende Artikel wichtige Informationen mit Praxisbeispielen.

 

  • Literatur

  • 1 Davis DH, Creavin ST, Yip JL et al. Montreal Cognitive Assessment for the diagnosis of Alzheimer’s disease and other dementias. Cochrane Database Syst Rev 2015; CD010775
    Suche in Google Scholar
  • 2 Jennett B, Bond M. Assessment of outcome after severe brain damage. Lancet 1975; 7905: 480-484
    Suche in Google Scholar
  • 3 Kaplan E, Meier P. Nonparametric estimation from incomplete observations. Journal of the American Statistical Association 1958; 282: 457-481
    Suche in Google Scholar
  • 4 Leddy AL, Crowner BE, Earhart GM. Functional gait assessment and balance evaluation system test: Reliability, validity, sensitivity, and specificity for identifying individuals with Parkinson disease who fall. Phys Ther 2011; 1: 102-113
    Suche in Google Scholar
  • 5 Mehrholz J, Thomas S, Elsner B. Beurteilung von Assessments oder Testgütekriterien. neuroreha 2016; 8: 62-67
    Thieme ConnectSuche in Google Scholar
  • 6 Oehmichen F, Pohl M, Schlosser R et al. Critical-illness-Polyneuropathie und -Polymyopathie. Wie sicher ist die klinische Diagnose bei Patienten mit Weaning-Versagen?. Nervenarzt 2012; 2: 220-225
    Suche in Google Scholar
  • 7 Pandyan AD, Johnson GR, Price CI et al. A review of the properties and limitations of the Ashworth and modified Ashworth Scales as measures of spasticity. Clin Rehabil 1999; 5: 373-383
    Suche in Google Scholar
  • 8 van Swieten JC, Koudstaal PJ, Visser MC et al. Interobserver agreement for the assessment of handicap in stroke patients. Stroke 1988; 5: 604-607
    Suche in Google Scholar