Digitalisierung der gewebebasierten Tumordiagnostik – Möglichkeiten und Grenzen der Telepathologie / virtuellen Mikroskopie

Die in allen Bereichen des täglichen Lebens zunehmende Digitalisierung hat im letzten Jahrzehnt auch die Pathologie massiv verändert, indem mittels digitaler Techniken die histologischen Schnitte erfasst (gescannt) werden und in verschiedenster Form der weiteren Prozessierung zugeführt werden können. Die Digitalisierung der Morphologie wird zur verstärkten Nutzung quantitativer Analysen, zum verbesserten interkollegialen Austausch (Zweitmeinung), zur Qualitätsverbesserung und zur Professionalisierung der interdisziplinären Tumorkonferenzen beitragen. Die neuen Möglichkeiten der virtuellen Mikroskopie mit den proteinbezogenen und molekularen Entwicklungen zu einer umfassenden Betrachtung von Tumoren zu verbinden, stellt die Herausforderung der Zukunft in der gewebebasierten Diagnostik dar.

In the past years the increasing digitalization in all fields of daily life has also led to massive changes in pathology in that histological sections can be recorded (scanned) electronically and can then be used for further processing in widely varying forms. Digitalization of morphology will contribute to the increased use of quantitative analysis, to improved information exchange among colleagues (second opinions), to better quality and to professionalization of interdisciplinary tumor boards. Combination of the new possibilities of virtual microscopy together with the protein-based and molecular developments for the comprehensive assessment of tumors represents a future challenge for tissue-based diagnostics.

Key words

Tissue-based tumor diagnostics - telepathology - virtual microscopy - quantitative analyses - second opinion - tumor boards

• Literatur

• 1 Dietel M. Prädiktive Molekularpathologie – Der Schlüssel zur modernen Tumortherapie. klinikarzt 2014; 43: 18-23
• 2 Pantanowitz L, Valenstein PN, Evans AJ et al. Review of the current state of whole slide imaging in pathology. J Pathol Inform 2011; 2: 36-36
• 3 Hufnagl P, Schlüns K. Virtuelle Mikroskopie und Routinediagnostik. Ein Diskussionspapier. Pathologe 2008; 29 (Suppl. 02) 250-254
• 4 Weinstein RS, Graham AR, Richter LC et al. Overview of telepathology, virtual microscopy, and whole slide imaging: prospects for the future. Hum Pathol 2009; 40: 1057-1069
• 5 Wienert S, Heim D, Kotani M, Lindequist B, Stenzinger A, Ishii M, Hufnagl P, Beil M, Dietel M, Denkert C, Klauschen F. CognitionMaster: an object-based image analysis framework. Diagn Pathol 2013; 8: 3-3
• 6 Klauschen F, Wienert S, Schmitt WD, Loibl S, Gerber B, Blohmer JU, Huober J, Rüdiger T, Erbstößer E, Mehta K, Lederer B, Dietel M, Denkert C, von Minckwitz G. Standardized Ki67 Diagnostics Using Automated Scoring – Clinical Validation in the GeparTrio Breast Cancer Study. Clin Cancer Res 2015; 21: 3651-3657
• 7 Blanco PL, Mengel M, Solez K, Halloran PF, Sis B. Superiority of virtual microscopy versus light microscopy in transplantation pathology. Clin Transplant Sep 29 2011;
• 8 Schrader T, Hufnagl P, Schlake W, Dietel M. Study of efficiency of teleconsultation: the Telepathology Consultation Service of the Professional Assoziation of German Pathologists for the screening program of breast carcinoma. Verh Dtsch Ges2005 Pathol 2005; 89: 211-218
• 9 Tecotzky R. Digital pathology enhances hospital's tumor board meetings. Medical Laboratory Observer 2009; 41: 60-60
• 10 Hufnagl P, Zerbe N, Schlüns K. Virtuelle Mikroskopie in der onkologischen Diagnostik der Onkologe. 2012; 18: 409-418