Download PDF
Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2014; 49(11/12): 718-723
DOI: 10.1055/s-0040-100122
Fokus
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Nobelpreis für ein „Ei des Kolumbus“? – Pioniere und Prioritätsanfechtungen um die Erfindung der Lumbalpunktion und -anästhesie

Nils Hansson
Further Information

Publication History

Publication Date:
09 January 2015 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Die Prioritätsanfechtung in der Medizin ist ein stets aktuelles Thema: Wer hat welche Entdeckung zuerst gemacht? Diese Frage ist auch für das Nobelpreiskomitee für Physiologie oder Medizin ausschlaggebend, wenn es darum geht, wem der renommierte Preis zugesprochen werden soll. Der folgende Beitrag befasst sich mit Prioritätsstreitigkeiten und zeigt deren Einfluss auf die Vergabe des Nobelpreises. Das Augenmerk liegt dabei auf 2 Verfahren, die wir heute im klinischen Alltag nutzen: die Lumbalpunktion und die Lumbalanästhesie. Wie wurden diese Methoden vor 100 Jahren bewertet und welche Forscher nahmen im Nobelpreiskontext Schlüsselrollen ein?

Ergänzendes Material

 

  • Literaturverzeichnis

  • 1 Ambrose CT. The priority over the function of the lymphatic system and Glisson's ghot (the 18th century Hunter-Monro Feud). Cell Immunol 2007; 245: 7-15
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Porep R. Der Prioritätenstreit um die Entdeckung des Glykogens zwischen Claude Bernard und Victor Hensen. In: Engelhardt D, Hrsg. Diabetes in Medizin-und Kulturgeschichte. Berlin / Heidelberg: Springer; 1989: 353-369
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Zweifel P. Zum Prioritätsstreit zwischen Semmelweis und Holmes. Archiv für Geschichte der Medizin. 12. Band. Leipzig: 1920: 181-190
    Google Scholar
  • 4 Merton RK. Priorities in scientific discovery: a chapter in the sociology of science. Am Sociol Rev 1957; 22: 635-659
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Friedman RM. The politics of excellence: behind the Nobel Prize in Science. New York: Freeman & Times Books; 2001
    Google Scholar
  • 6 Oehme P, Goerig M. Rückenmarksanästhesie mit Kokain: Die Prioritätskontroverse zur Lumbalanästhesie. Dtsch Arztebl 1998; 95: 2556-2558
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Quincke H. Über Lumbalpunction. Berl klin Wschr 1895; 31: 889-891
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Quincke H. Die Technik der Lumbalpunktion. Berlin: Urban & Schwarzenberg; 1902
    Google Scholar
  • 9 Kolle K. Heinrich Quincke. In: Kolle K, Hrsg. Große Nervenärzte. Band 2. 22 Lebensbilder. Stuttgart: Georg Thieme; 1959: 78-84
    Google Scholar
  • 10 Bethe H. Heinrich Quincke 1842–1922. Sein Leben und Werk unter besonderer Berücksichtigung der Kieler Fakultätsgeschichte. Neumünster: Karl Wachholtz; 1968: 94-94
    Google Scholar
  • 11 Bier A. Versuche über die Cocainisierung des Rückenmarks. Dtsch Z Chir 1899; 51: 361-368
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Goerig M, Schulte am Esch J. Zur Erinnerung an August Bier (1861–1949). Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 1999; 1: 463-474
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 13 Nobelarchiv (NA), Bier nominiert Quincke. 1910
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 NA, Bier nominiert Quincke. 1920
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 NA, Hoffmann nominiert Quincke. 1909
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 NA, Hoppe-Seyler nominiert Quincke. 1912
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 NA, Binz nominiert Quincke. 1912
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 NA, zitiert von Lennmalm, Gutachten über Quincke von F. Lennmalm. 1909
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Corning JL. Local anaesthesia in general medicine and surgery, being the practical application of the author's recent discoveries. New York: D. Appleton & Company; 1885
    Google Scholar
  • 20 Corning JL. Spinal anaesthesia and local medication of the cord. New York Med J 1885; 42: 483-485
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Wynter WE. Four cases of tubercular meningitis in which paracentesis was performed for the relief of fluid pressure. Lancet 1891; 1: 981-982
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Frederiks JAM, Koehler PJ. The first lumbal puncture. J Hist Neurosci 1997; 6: 147-153
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Goerig M, Agarwal K, Schulte am Esch J. The versatile August Bier (1861–1949), father of spinal anesthesia. J Clin Anesth 2000; 12: 561-569
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Hansson N. „Ein Umschwung des medizinischen Denkens“ oder „eine übereifrige literarische Tätigkeit“? August Bier, die Homöopathie und der Nobelpreis 1906–1936. Jahrbuch für Medizin, Gesellschaft und Geschichte 2015 [im Druck]
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Bier A. Über den heutigen Stand der Lumbal- und Lokalanästhesie. Arch f klin Chir 1909; 90: 478-485
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 NA, Gutachten von Åkerman. 1909
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 NA, Pelman nominiert Bier. 1908
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Gradmann C. Leben in der Medizin: Zur Aktualität von Biographie und Prosographie in der Medizingeschichte. In: Paul N, Schlich T, Hrsg. Medizingeschichte: Aufgaben, Probleme, Perspektiven. Frankfurt: Campus; 1998: 243-265
    Google Scholar
  • 29 NA, Henschen nominiert Bier. 1931
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Hansson N, Schlich T. A “Life Dedicated to True Science”: Eduard Pflüger and the Nobel Prize for Physiology or Medicine. Pflug Arch 2014; 466: 2021-2024
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Hansson N, Schagen U. „In Stockholm hatte man offenbar irgendwelche Gegenbewegung“ – Ferdinand Sauerbruch (1875–1951) und der Nobelpreis. NTM 2014; 22: 133-161
    CrossrefPubMedGoogle Scholar