Download PDF
Hamostaseologie 1991; 11(02): 60-65
DOI: 10.1055/s-0038-1660282
Originalarbeiten
Schattauer GmbH

Zur Enantioselektivität von Phenprocoumon beim Menschen*

J. X. de Vries
1   Abteilung Klinische Pharmakologie, Medizinische Klinik der Universität Heidelberg
,
U. Völker
1   Abteilung Klinische Pharmakologie, Medizinische Klinik der Universität Heidelberg
,
E. Weber
1   Abteilung Klinische Pharmakologie, Medizinische Klinik der Universität Heidelberg
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
25 June 2018 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Enantiomere sind Moleküle, die sich wie Bild zu Spiegelbild verhalten; sie weisen fast identische chemische oder physikalische Eigenschaften auf, unterscheiden sich aber in ihren physiologischen Wirkungen. Es wird über das unterschiedliche pharmakokinetische Verhalten und die differierenden pharmakodynamischen Eigenschaften der Enantiomeren der oralen Antikoagulanzien Phenoprocoumon (PH), Warfarin (WA) und Acenocoumarol (AC) beim Menschen und über die daraus resultierenden therapeutischen Konsequenzen berichtet.

Für eigene Untersuchungen zur enantioselektiven Elimination von PH bei einer großen Zahl von Patienten unter Langzeit-Antikoagulation wurden die Enantiomere aus Plasmaund Urinproben mit HPLC an chiralen Säulen getrennt und quantifiziert. Die Ergebnisse zeigten folgendes: 1. Bei 50% der Patienten wird das S-Enantiomer langsamer aus dem Plasma eliminiert als das R-Enantiomer, bei 25% mit gleicher Geschwindigkeit und bei weiteren 25% schneller. Dies weist auf eine große interindividuelle Variabilität hin. 2. Das S/R-Verhältnis im Plasma war über die Zeit konstant (intraindividuell konstantes S/R-Verhältnis). 3. Im Durchschnitt wird das S-Enantiomer jedoch nach Abbruch der PHTherapie schneller eliminiert als das R-Enantiomer. Die Eliminationshalbwertszeiten aus dem Plasma betragen 123,7 ± 43,6 h für das Sund 156,5 ± 72,4 h für das R-Enantiomer. 4. Die Plasmaproteinbindung für das Sund R-Enantiomer ist unterschiedlich (fu%: 0,198 für S; 0,322 für R). 5. Der enantioselektive Effekt der Elimination ist bei PH nicht so ausgeprägt wie bei WA und könnte das beobachtete unterschiedliche Spektrum an Interaktionen mit anderen Arzneimitteln erklären.

 

  • LITERATUR

  • 1 Godbillon J, Richard J, Gerardin H, Meinertz T, Kasper W, Jähnchen E. Pharmacokinetics of the enantiomers of acenocoumarol in man. Br J Clin Pharmacol 1981; 12: 621-5.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Harenberg J, Staiger C, de Vries JX, Walter E, Weber E, Zimmermann R. Cimetidine does not decrease the anticoagulant effect of phenprocoumon. Br J Clin Pharmacol 1982; 14: 292-3.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Harenberg J, Zimmermann R, Schmidt S, Staiger C, de Vries JX, Walter E, Weber E. Lack of effect of cimetidine on phenprocoumon action. Eur J Clin Pharmacol 1982; 23: 365-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Heimark LD, Toon S, Gibaldi M, Träger WF, O’Reilly RA, Goulart MA. The effect of sulfinpyrazone on the disposition of pseudoracemic phenprocoumon in humans. Clin Pharmacol Therap 1987; 42: 312-9.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Hewick DS, Shepherd AM. The plasma elimination of enantiomers of phenprocoumon in man. J Pharm Pharmacol 1976; 28: 257-9.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Jähnchen E, Meinertz TH, Gilfrich HJ, Groth U, Martini A. The enantiomers of phenprocoumon : Pharmacodynamic and pharmacokinetic studies. Clin Pharmacol Ther 1976; 03: 342-9.
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Lewis RJ, Träger WF, Chan KK, Breckenridge AM, Orme M, Rowland M, Warfarin Schary W. Stereochemical aspects of its metabolism and the interaction with phenylbutazone. J Clin Invest 1974; 53: 1607-17.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Meinertz T, Kasper W, Kahl C, Jähnchen E. Anticoagulant activity of the enantiomers of acenocoumarol in man. Br J Clin Pharmacol 1978; 05: 187-90.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 O’Reilly RA. Anticoagulant, antithrombotic and thrombolytic drugs. In: Gilman AS, Goodman LS, Rail TW. (eds). The pharmacological basis of therapeutics. New York: Macmillan; 1985
    Google Scholar
  • 10 O’Reilly RA, Träger WF, Motley C, Howald W. Stereoselective interaction of phenylbutazone with [12C/13C]warfarin pseudoracemate in man. J Clin Invest 1980; 60: 746-53.
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Thijssen HHW, Janssen GMJ, Baars LGM. Lack of effect of cimetidine on pharmacodynamics and kinetics of single oral doses of Rand S-acenocoumarol. Eur J Clin Pharmacol 1986; 30: 619-23.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Toon S, Heimark LD, Träger WF, O’Reilly RA. Metabolic fate of phenprocoumon in humans. J Pharm Sci 1985; 74: 1037-40.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Toon S, Hopkins KJ, Garstang FM, Aarons L, Sedman A, Rowland M. Enoxacin-warfarin interaction: Pharmacokinetic and stereochemical aspects. Clin Pharmacol Therap 1987; 42: 33-41.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Toon S, Hopkins KJ, Garstang FM, Diquet B, Gill TS, Rowland M. The warfarincimetidine interaction: Stereochemical considerations. Br J Clin Pharmacol 1986; 21: 187-8.
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Toon S, Low LK, Gibaldi M, Träger WF, O’Reilly RA, Motley CH, Goulart DA. The warfarin-sulfinpyrazone interaction: Stereochemical consideratons. Clin Pharmacol Therap 1986; 39: 15-24.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Toon S, Träger WF. Pharmacokinetic implications of stereoselective changes in plasmaprotein binding: Warfarin/Sulfinpyrazone. J Pharm Sci 1984; 73: 1671-3.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Träger WF, Jones P. Stereochemical considerations in drug metabolism. In: Bridges JW, Chasseaud LF, Gibson GG. (eds). Progress in Drug Metabolism. Vol. 10. London, New York, Philadelphia: Taylor & Francis; 1987: 55-83.
    Google Scholar
  • 18 Valente EJ, Träger WF. Anomalous chiroptical properties of warfarin and phenprocoumon. J Med Chem 1978; 21: 141-3.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Völker U, de Vries JX, Simon M, Weber E. The enantioselective elimination of phenprocoumon in patients. J Clin Experim Hematology (Blut) 1989; 52: 105.
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 de Vries JX. Studies on the metabolism of oral anticoagulants. Chromatographia 1986; 22: 421-4.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 de Vries JX, Harenberg J, Walter E, Zimmermann R, Simon M. Determination of the anticoagulant phenprocoumon in human plasma and urine by high-performance liquid chromatography. J Chromatogr 1982; 231: 83-92.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 de Vries JX, Völker U. Die Trennung der Enantiomere mittels HPLC. Einführung und eigene Erfahrungen. In: Hewlett Pakkard GmbH. (ed). Applikationen der Flüssigkeitschromatographie. 5. Waldbronner Themen, 14.-16.3.89, Enzklösterle. Bad Homburg: Hewlett Packard GmbH; 1989: 1-15.
    Google Scholar
  • 23 de Vries JX, Völker U. Separation of phenprocoumon and warfarin by HPLC using a chiral stationary phase. The determination of the enantiomeric ratio of phenprocoumon in human plasma and urine. J Chromatogr 1989; 493: 149-56.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 de Vries JX, Völker U. Determination of the plasma protein binding of the coumarin anticoagulants phenprocoumon and its metabolites, warfarin and acenocoumarol, by ultrafiltration and HPLC. J Chromatogr 1990; 529: 479-85.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 West BD, Link KP. The resolution and absolute configuration of marcumar. J Heteroc Chem 1965; 02: 93-4.
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 West BD, Preis S, Schroeder CH, Link KP. Absolute configuration of warfarin. J Am Chem Soc 1961; 83: 2676-8.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Wheeler CR, Träger WE. Absolute configuration of acenocoumarin. J Med Chem 1979; 22: 1122-5.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Williams K, Lee E. Importance of drug enantiomers in clinical pharmacology. Drugs 1985; 30: 333-54.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar