Der Vergleich zweier Prozentsätze und die Analyse von Mehrfeldertafeln auf Unabhängigkeit oder Homogenität und Symmetrie mit Hilfe der Informationsstatistik 2 I

Die vorliegende Arbeit zeigt an Hand von Beispielen, daß mit Hilfe der Informationsstatistik 2 I und den in den einschlägigen Arbeiten tabelliert vorliegenden 2n · In n Werten der in der therapeutischen Statistik häufige Vergleich von Prozentsätzen schnell und exakt durchgeführt werden kann. Kontingenztafeln können mit dieser Technik elegant auf Unabhängigkeit und Symmetrie geprüft werden. Darüber hinaus lassen sich n-dimensionale Kontingenztafeln praktisch nur über die Informationsstatistik auf Unabhängigkeit oder Homogenität, bedingte Unabhängigkeit und Wechselwirkung prüfen.

The present paper, shows that with the aid of the information statistics 2 I and. using 2n · In n tables the comparison of proportions or percentages can be performed easily and exactly. By this technique it is possible, to test in a convenient manner contingency tables for independence and symmetry. .Moreover this is the only feasible approach toTest multiway contingency tables for independence, conditional independence, homogeneity and interaction.

• Literaturverzeichnis

• 1 Bennett B. M, and Nakamuha E. Tables for testing significance in a 2 × 3 contingency table. Technometrics 5: 501-511 1963;
• 2 Bowker A. H. A test for symmetry in contingency tables. J. Amer. Stat. Ass 43: 572-574 1948;
• 3 Cochran W. G. Some methods for strengthening the common chi-square tests. Biometrics 10: 417-451 1954;
• 4 Finney D. J, Latsciia R, Bennett B. M, and Hsu P. Tables for testing significance in a 2 × 2 contingency table. Cambridge: 1963
• 5 Kendall M. G, and Stuart A. The advanced theory of statistics. Vol. II Griffin, London: 1961. Chapter 33.
• 6 Ku H. H. A note on contingency tables involving zero frequencies and the 21 test. Technometrics 5: 398-400 1963;
• 7 Kulldack S. Information theory and statistics. John Wiley; New York: 1959
• 8 Kullback S, and Leibler R. A. On information and sufficiency. Ann. Math. Statist 22: 79-86 1951;
• 9 Kullback S, Kupperman M, and Ku H. H. An application of information theory to the analysis of contingency tables, with a table of 2n · In n, n=l (1) 10, 000. J. Res. Nat. Bur. Stands 66: 217-243 1962;
• 10 Lancaster H. O. The exact partition of λ^: and its application to the problem of the pooling of small expectations. Biometrika 37: 267-270 1950;
• 11 Mcnemah Q. Note on sampling error of the differences between correlated proportions or percentages. Psycho-metrika 12: 153-157 1947;
• 12 Neyman J, and Pearson E. S. On the use and interpretation of certain test criteria for purposes of statistical inference. Biometrika 20A: 175-240 and 263-294, 1928;
• 13 Patnaik P. B. The power function of the test for the difference between two proportions in a 2 × 2 table. Biometrika 35: 157-175 1948;
• 14 Ryan T. A. Significance tests for multiple comparison of proportions, variances, and other statistics. Psychol. Bull 57: 318-328 1960;
• 15 Sachs L. Der Vergleich zweier Prozentsätze — Unabhängigkeitsteste für Mehrfeldertafeln. Biometr. Z.. im Druck 1965
• 16 Sachs L, und Staemmler H.-J. Informationsanalyse eines Kontingenzwürfels: Welcher Zusammenhang besteht zwischen der Dauer der sekundären Amenorrhoe, der Gonado-tropinausscheidung und dem Endometriumbefund. Manuskript in Vorbereitung; 1965
• 17 Yates F. The analysis of contingency tables with groupings based on quantitative characters. Biometrika 35: 176-181 1948;
• 18 Wilks S. S. The likelihood test of independence in contingency tables. Ann. Math. Statist 6: 190-196 1935;
• 19 Woolf B. The log likelihood ratio test (the G-Test). Methods and tables for tests of heterogeneity in contingency tables. Ann. Human Genetics 21: 397-409 1957;