Probleme der psychiatrischen Wissenschaftssprache

Die psychiatrische Terminologie erfüllt nicht die an eine Wissenschaftssprache zu stellende Forderung nach semantischer Konsistenz. Dadurch wird die wissenschaftliche Kommunikation und der Forschungsprozeß (Erhebung von Beobachtungsdaten, Hypothesengenerierung, Hypothesenprüfung, Statistik, elektronische Datenverarbeitung usw.) in höchstem Maße gefährdet. Um die für eine Wissenschaftssprache nötige mtersubjektive und intrasubjektive Übereinstimmung der psychiatrischen Termini zu gewährleisten, muß der Gebrauch dieser Termini durch exakte Definitionen geregelt werden. Dabei stehen Nominaldefinitionen oder operationale Definitionen in Form von Reduktionssätzen zur Auswahl. Es werden die Besonderheiten und Probleme dieser Definitionen erörtert.

The psychiatric terminology does not meet the requirements of a scientific language in respect of semantic consistency. Therefore, communication and research on a scientific basis (collecting data, generating and testing hypotheses, statistical procedures, electronic data processing, etc.) are seriously impaired. In order to safeguard intra- and interindividual conformity of psychiatric terms, the use of such specific terms must be controlled by exact definitions. These could be nominal or operational definitions in terms of reduction sentences. Characteristics and problems of such definitions are discussed.

Schlüssel-Wörter

Psychiatrische Terminologie - Wissenschaftssprache - Nominaldefinitionen - Operationale Definitionen

Key-Words

Psychiatric Terminology - Scientific Language - Nominal Definitions - Operational Definitions

• Literaturverzeichnis

• 1 Angst J, Battegey R, Bente D. et al. Das Dokumenta- tionssystein der Arbeitsgemeinschaft für Methodik und Dokumentation in der Psychiatrie. Arzneimittel-Forsch 18 1968; 3-8.
• 2 Beckmann D, Scheer J. W. Probleme der Dokumentation in der Psychosomatik und Psychotherapie. Z. psyeho-som. Med 19 1973; 35-45.
• 3 Bochenski I. M. Die zeitgenössischen Denkmethoden.. München: Francke; 1970
• 4 Bbidgman P. W. The Logic of Modern Physics.. New York: Macmillan; 1960
• 5 Brinkmann R, Cramon D. v, Schulz H. Skalierung von Aufmerksamkeitsstörungen bei neurologischen Patienten. J. Neurol 209 1975; 1-8.
• 6 Carnap R. Testability and meaning. Philosophy of Science 3 (1936) 420—471 und 4 1937; 2-40.
• 7 Cabnap R. The Methodological Character of Theoretical Concepts. Feigl H, Scriven M. Minnesota Studies in the Philosophy of Science. Bd. 1 38-76. Minneapolis: University of Minnesota Press; 1956
• 8 Cabnap R. Der logische Aufbau der Welt.. Hamburg: Felix Meiner Verlag; 1961
• 9 Cabnap R. Einführung in die Philosophie der Naturwissenschaft.. München: Nyinphenburger Verlagsanstalt; 1974
• 10 Conbad K. Das Problem der nosologischen Einheit in der Psychiatrie. Nervenarzt 30 1959; 488-494.
• 11 Degkwitz R, Helmchen H, Momboub W. Diagnosenschlüssel und Glossar psychiatrischer Krankheiten. Deutsche Übersetzung der Internationalen Klassifikation der WHO (ICD). Revision S. Berlin—Heidelberg—New York: Springer; 1973
• 12 Essleb W. K. Wissenschaftstheorie. Bd. 1 Freiburg—München: Karl Alber; 1970
• 13 Glatzel J. Über akute Sinnestäuschungen bei chronisch Schizophrenen. Nervenarzt 42 1971; 17-25.
• 14 Göllneb R. Quantifizierung und Dokumentation tiefenpsychologischer Befunde. Z. psycho-som. Med 19 1973; 370-378.
• 15 Helmchen H. Problems in the Use and Acceptance of an International Glossary to ICD, Sth Rev.. De la Fuente M, Weisman N. Psychiatry. Bd. 2 1584-1590 Amsterdam: Excerpta Medica; 1973
• 16 Hempel C. G. Fundamentals of Concept Formation in Empirical Science.. Chicago: University of Chicago Press; 1960
• 17 Hempel C. G. The Theoretician’s Dilemma: Study in the Logic of Theory Construction. Hempel C. G. Aspects of Scientific Explanation. 173-226 New York: Free Press; 1965
• 18 Jakubaschk J, Werner J. Die Abgrenzbarkeit psychiatrischer Diagnosen. Nervenarzt 44 1075; 76-84.
• 19 Kluge E. Psychiatrie lind Naturwissenschaft. Forschr. Neurol. Psychiat 40 1972; 397-409.
• 20 Lorr M, Klett D. J, Naib D. M, Laset J. J. Inpatient Multidimensional Psychiatric Scale (IMPS).. Palo Alto: Consulting Psychologists Press; 1962
• 21 MacCorquodale IC, Meehl P. E. On a distinction between hypothetical construct and intervening variables. Psychol. Rev 55 1948; 59-107.
• 22 Madison P. Freud’s Concept of Repression and Defense. Its Theoretical and Observational Language.. Minneapolis: Univ. of Minnesota Press; 1961
• 23 Möller H.-J. Die Begriffe »Reizbarkeit« und »Reiz«. Konstanz und Wandel ihres Bedeutungsgehaltes sowie die Problematik ihrer exakten Definition.. Stuttgart: Gustav Fischer; 1975
• 24 Möller H.-J. Methodische Grimdprobleme der Psychiatrie.. Stuttgart: Kohlhammer; 1976
• 25 Mombour W. Verfahren zur Standardisierung des psyclio- pathologischen Befundes. Psychiat. clin 5 1972; 73-120 u. 137—157
• 26 Mombour H. J. Klassifikation, Patientenstatistik, Register. Kisker K. P et al.. Psychiatrie der Gegenwart. Bd. 3 81-118 Berlin—Heidelberg—New York: Springer; 1975
• 27 Moseb U, Zeppelin I, Schneider W. Computer simulation of a model of neurotic defense processes. Int. J. Psycho-Anal 50 1969; 53-64.
• 28 Nagel E. Methodological Issues in Psychoanalytic Theory. Hook S. Psychoanalysis, Scientific Method and Philosophy.. New York: Int. Univ.-Press; 1959
• 29 Peters U. H. Wörterbuch der Psychiatrie.. München: Urban und Schwarzenberg; 1971
• 30 Pichot P, Bailly R, Overall J. E. Les stéréotypes diagnostiques des psychoses chez les psychiatres français. Comparaison avec les stéréotypes américains. Brill H. Neuro-Psycho-Pharmacology. Amsterdam—New York—London—Tokyo—Buenos Aires: Exeerpta Medica Foundation; 1967
• 31 Popper K. R. Logik der Forschimg.. Tübingen: J. C. B. Mohr; 1969
• 32 Pulver S. Term and Concept. J. Amer, psych. Ass.. 18 1970; 318-321.
• 33 Robinson R. Definition.. Oxford: Univ. Press; 1950
• 34 Sadegh-Zadeh K. Einige nosologische und ätiologische Probleme der Psychopathologie. Diemer A. Medizin als Wissensehaft. In Vorbereitung:
• 35 Savigny E. v. Grundkurs im wissenschaftlichen Definieren.. München: Deutscher Taschenbuch Verlag; 1970
• 36 Schabeetteb C. Das AMP-System.. Berlin—Heidelberg— New York: Springer; 1972
• 37 Sohonecke O. W. Wissenschaftstheoretischc und methodologische Probleme der psychosomatischen Forschimg und Theoriebildung. Z. psycho-som. Med 18 1972; 352-367.
• 38 Scbiven M. A Study of Radical Behaviorism. Feigl H, Scriven M. Minnesota Studies in the Philosophy of Science. Vol. 1 Minneapolis: University of Minnesota Press; 1956
• 39 Skinneb B. F. Critique of Psychoanalytic Concepts and Theories. Feigl H, Scriven M. Minnesota Studies in the Philosophy of Science. Vol. 1. Minneapolis: University of Minnesota Press; 1956
• 40 Stegmülleb W. Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie mid analytischen Philosophie. Bd. 2. Berlin—Heidelberg—New York: Springer; 1970
• 41 Vliegen J. Psychosen. Müller Chr. Lexikon der Psychiatrie.. 409-412 Berlin—Heidelberg—New York: Springer; 1973
• 42 Wagneb G. Das CIOMS-Projekt zur internationalen Standardisierung der medizinischen Terminologie. Lange H.-J, Wagner G. Computerunterstützte ärztliche Diagnostik. 129-133 Stuttgart—New York: F. K. Sehattauer; 1973
• 43 Ward D. H, Beck A. T, Mendelson M. et al. The psychiatric nomenclature : reasons for diagnostic disagreement. Arch, gen. Psychiat 7 1962; 198-205.
• 44 World Health Organization (WHO). The International Pilot Study of Schizophrenia (IPSS).. Genf: WHO; 1973
• 45 Westmeyer H. Kritik der psychologischen Unvernunft.. Stuttgart: Kohlhammer; 1973
• 46 Wing J. K, Bibley J. L. T, Cooper J. E et al.. Reliability of a procedure for measuring present psychiatric state. Brit. J. Psychiat 113 1967; 499-515.