Universelles Hörscreening bei Neugeborenen

Zusammenfassung

Ein qualitätsgesichertes Neugeborenen-Hör -screening in Sachsen ist für eine frühzeitige Erfassung und optimale Rehabilitation von herausragender Bedeutung. Mit der durchgeführten Pilotstudie (n = 1035) konnte gezeigt werden, dass das Modellprojekt den notwendigen Anforderungen gerecht werden würde. Im Durchschnitt wurden beidseits auffällige Kinder im Alter von 1,3 Monaten diagnostiziert. Bezüglich der falsch positiv gescreenten Kinder zeigten sich deutliche regionale Unterschiede, die die Wichtigkeit einer regelmäßigen qualitätszertifizierten Schulung des Personals unterstreichen. Ähnliche Unterschiede konnten auch bezüglich des Handlings und des Zeitaufwandes bei der Erstuntersuchung deutlich gemacht werden.

Summary

The implementation of a universal newborn hearing screening is important to detect congenital hearing loss and to prevent serious negative consequences in language, cognitive and social skills.

The quality evidenced audiometry in newborns in Saxony is of tremendous importance for early detection and optimal rehabilitation. The accomplished pilot study (n = 1035 newborns) showed that our model-project met the necessary requirements.

On average all children with noticeable problems of both ears were detected in the age of 1.3 month.

According to false positive screened children there were striking regional differences. These differences show the importance of regularly held training courses for the employees. There were also similar differences according to handling and expenditure of time during the first examination.

Schlüsselwörter

Hörscreening - Neugeborene - universelles Hörscreening

Keywords

Hearing screening - newborns - universal screening

• Literatur

• 1 Hartmann H, Hartmann K. Zum Stand der Früherkennung hörgeschädigter Kinder in der Bundesrepublik Deutschland. Spektrum Hören 2002; 3: 14-31.
• 2 Richter B, Eißele S, Laszig R, Löhle E. Receptive and expressive languages skills of 106 children with a minimum of 2 years`experience in hearing with a cochlear implant. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2002; 64: 111-125.
• 3 Finckh-Krämer U. Spormann-Lagodzinski, Gross M.. German Registry for hearing loss in children: results after 4 years. Int J Pediatric Otorhinolaryngol 2000; 56: 113-127.
• 4 Ptok M. et al. Universelles Hörscreening bei Neugeborenen – Empfehlungen zu Organisation und Durchführung des universellen Neugeborenen-Hörscreenings auf angeborene Hörstörungen in Deutschland. HNO 2004; 52: 1020-1028.
• 5 Lenarz T, Reuter G, Buser K, Altenhofen L. Modellprogramm Verbesserung der Früherfassung von Hörstörungen im Kindesalter. Abschlußbericht. 2004
• 6 Europäischer Konsensus zum Neugeborenen-Hörscreening, Verabschiedung auf der European Consensus Development Conference on Neonatal Hearing Screening, 15.-16. Mai 1998 in Mailand. Geers-Stiftung, Bd. 12. 1998.
• 7 Welzl-Müller K. Neugeborenen-Hörscreening in Österreich, Dokumentation des Symposiums: Neugeborenen-Hörscreening. Hannover: November; 2000
• 8 Owen M, Webb M, Evans K. Community based universal neonatal hearing screening by health visitors using otoacoustic emissions. Arch Dis Child 2001; 84: 157-162.
• 9 van Straaten H. Automated auditory brainstem response in neonatal hearing screening. Acta Paediatr Suppl 1999; 88: 76-79.
• 10 Delb W, Merkel D, Pilorget K. et al. Effektiveness of a TEOAE-based screening program. Europ Arch of Otorhinolaryngol 2004; 4: 191-196.
• 11 Kezirian E, White K, Yueh B, Sullivan S. Cost and cost-effectiveness of universal screening for hearing loss in newborns Otolaryngol head. Neck Surg 2001; 124: 359-367.
• 12 Neumann K, Gall V, Berger R. Newborn Hearing screening in Hessen, Germany. A pilot project. Int Pediatr 2001; 16: 109-116.