Über die Effektivität von DL- im Vergleich zu D-Cloprostenol bei Milchrindern mit einem Corpus luteum periodicum oder Corpus luteum persistens^[*]

Zusammenfassung

Ziel der Untersuchung: Überprüfung der Wirksamkeit von DL-Cloprostenol vs. D-Cloprostenol in der Östrusinduktion bei Milchrindern. Probanden und Methoden: Das Probandenkollektiv umfasste 134 Rinder im Durchschnittsalter von 4,0 ± 0,5 Jahren (99 in Laktation, 35 Färsen). Vor alternierender Injektion zweier Cloprostenolpräparate (Gruppe A: DL-Cloprostenol, 500 μg, n = 70; Gruppe B: D-Cloprostenol, 150 μg, n = 64) wurde die Progesteronkonzentration im Serum bestimmt. Gynäkologische Kontrollen erfolgten 0–3 d post injectionem (p. inj.), wobei die als inseminationsfähig beurteilten Probanden (n = 123) am dritten Tag besamt wurden. Ergebnisse: In beiden Gruppen kam es bis zum dritten Tag p. inj. zu einer deutlichen Konsistenzänderung oder Regression der Corpora lutea (p ≤ 0,001). Die Lysis eines C. l. periodicum verlief bei Kühen markanter als bei Färsen (p ≤ 0,017). Insgesamt war D-Cloprostenol dem DL-Cloprostenol hier leicht überlegen. Am dritten Tag p. inj. wiesen 67,1% (A) bzw. 71,9% (B) der Probanden gut ausgeprägte Östrusanzeichen auf. Als inseminationsfähig wurden 94,3% (A) und 89,1% (B) der Tiere eingestuft. Ein geringer Präparateunterschied bestand hinsichtlich des Graviditätsresultates. Bei einem C. l. persistens verlief die Regression weniger progressiv als bei einem C. l. periodicum (p ≤ 0,024). Signifikante Wechselwirkungen zwischen den Einflussfaktoren Präparat und Indikation einerseits sowie für die übrigen gynäkologischen Kriterien andererseits ergaben sich nicht. Bei den Probanden mit prostaglandininduziertem Zyklus nach einem C. l. persistens lag die Graviditätsrate nach der 1. KB deutlich niedriger (31,9%) als bei Tieren nach Lysis eines C. l. periodicum (52,4%, p = 0,08). Schlussfolgerungen und klinische Relevanz: Der Einsatz von D-Cloprostenol erbringt im Wesentlichen die Resultate wie der von DL-Cloprostenol. Eine Überlegenheit konnte jedoch für die Progressivität der lytischen Wirkung des D-Cloprostenols festgestellt werden. Kühe mit C. l. persistens reagierten präparateunabhängig weniger intensiv als solche mit C. l. periodicum.

Summary

Objective: The objective of the study was to investigate the effectiveness of DL-Cloprostenol vs. D-Cloprostenol for cycle induction in dairy cows. Different indications (cycle induction in case of corpus luteum periodicum and after establishing nonpregnancy with existing corpus luteum persistens) were taken into account. Test animals and methods: The test cohort consisted of 134 cows at an average age of 4.0 ± 0.5 years (99 lactating cows; 35 heifers). Prior to medication (group A: DL-cloprostenol; 500 μg; n = 70; group B: D-cloprostenol; 150 μg; n = 64), the serumprogesterone concentration was determined. Gynaecological checks covered the period of 0–3 d post injectionem (p. inj.), all test animals being inseminated on the third day. Results: On the third day p. inj., 67.1 (A) and 71.9% (B) of the cows showed good exogenous signs of estrus; 94.3 (A) and 89.1% (B) of them were characterized as capable of being inseminated. Regression of a corpus luteum persistens occurred significantly less progressively (p ≤ 0.024) than regression of a corpus luteum periodicum. Effects of the applied drug and gynaecological criteria were not to be detected. Prostaglandin-induced luteolysis, followed by insemination, led to less pregnancies (31.9%; p = 0.063) in cases of corpus luteum persistens than in those with corpus luteum periodicum (52.4%). Conclusions and clinical relevance: The application of DL-cloprostenol and D-cloprostenol leads to comparable results. However, using D-cloprostenol, better luteolytic effects can be achieved. Regardless the administered drug, the reaction of a corpus luteum persistens is less intensive than the reaction of a corpus luteum periodicum.

Schlüsselwörter

Rind - DL-Cloprostenol - D-Cloprostenol - Corpus luteum periodicum - Corpus luteum persistens - Östrusinduktion - Graviditätsresultate

Keywords

Cow - DL-Cloprostenol - D-Cloprostenol - Corpus luteum periodicum - Corpus luteum persistens - Estrus induction - Pregnancy results

^* Herrn Prof. Dr. Dr. mult. h. c. Gerrit Dirksen zum 80. Geburtstag gewidmet.

• Literatur

• 1 Agudo LS, Zahler WL, Smith FM. Effect of prostaglandin F_2α on the adenylate cyclase and phosphodiesterase activity of ovine corpora lutea. J Anim Sci 1984; 39: 360-5.
• 2 Anderson LE, Schultz MK, Wiltbank MC. Prostaglandin moieties that determine receptor binding specificity in the bovine corpus luteum. J Reprod Fert 1999; 116: 133-41.
• 3 Beretta C, Cavalli M. A sheer pharmacologic approach to compare the contractile effects of PGF_2α, DL-Cloprostenol and D-Cloprostenol on isolated uterine, tracheal, ileal and arterial smooth muscle preparations. Theriogenology 2004; 62: 837-46.
• 4 Berg G. Fruchtbarkeitsaussichten bei anoestrischen Kühen nach Cloprostenol Applikation. MhVet Med 1990; 45: 525-8.
• 5 Boryczko Z, Bostedt H, Hoffmann B, Ptaszynska M. Chemical and hormonal components of ovarian follicular fluid in cows. Archivum Veterinarum Polonicum 1996; 36: 1-4.
• 6 Bostedt H, Boryzko Z. Analyse des Fluids biologisch herangereifter oder durch artifizielle Luteolyse provozierter boviner Follikel. DFG-Bericht. 2004
• 7 Döbeli M, Risi J, Zerobin K. Die luteolytische Wirkung von Estrumate bei Rindern in Abhängigkeit vom Zyklusstand und seine Eignung zur Zyklusregulierung. Schweiz Arch Tierheilk 1981; 123: 587-95.
• 8 Elmarini AA, Gibson CD, Morrow D. et al. Use of prostaglandin F_2α in the treatment of unobserved estrus in lactating dairy cattle. Am JVet Res 1983; 44: 1081-4.
• 9 Grunert E, Dietz G, Rietbrock W, Dehoust H. Ein Beitrag zur Estrumate-Behandlung stillbrünstiger Rinder Zuchthygiene. 1978; 13: 49-54.
• 10 Grünberg W. Untersuchung zum Einsatz von D-Cloprostenol zur Luteolyse beim Milchrind. Tierärztl Umsch 2002; 57: 508-13.
• 11 Hayashi K, Acosta TJ, Berisha B. et al. Changes in prostaglandin secretion by the regressing bovine corpus luteum. Prostaglandis 2003; 70: 339-49.
• 12 Hirsbrunner G, Kupfer U, Burckhard H, Steiner A. Effect of different prostaglandins on intrauterine pressure and uterine motility during diestrus in experimental cows. Theriogenology 1998; 50: 445-55.
• 13 Hussein H. Untersuchungenzur ovariellen Reaktion im Rahmen der Zyklussynchronisation mittels GnRH/PGF_2α und deren Graviditätsresultate bei Milchrindern. Diss med vet. Gießen: 2003
• 14 Kral J, Bilek P, Mysickova S, Borovicka A, Pichova D, Sevcik B. The effect of optically active cloprostenol isomers on the secretory activity of the yellow corpuscle. Biol Chem Vet (Praha) 1988; 24: 217-21.
• 15 Leidl W, Bostedt H, Stolla R, Schefels W, Kuhn A. Zur Wirkung von Prostaglandin F_2α sowie über klinische Erfahrungen mit dem Analog „Estrumate”, insbesondere bei der Anöstrie des Rindes. Berl Münch Tierärztl Wschr 1977; 90: 309-14.
• 16 Lusky K, Busch W, Papenthin V, Kather F, Marx HJ. Einsatz des Prostaglandin-F_2α-Präparates „Oestrophan” zur Therapie vonFortpflanzungsstörungen beim Rind. MhVet Med 1984; 39: 798-802.
• 17 Macmillan KL, Henderson HV. Analyses of the variation in the interval from an injection of prostaglandin F_2α to oestrus as amethod of studying patterns of follicle development during dioestrus in dairy cows. Animal Reprod Sci 1983; 6: 245-54.
• 18 Max A, Jurka P, Witkowski M, Boryczko Z, Bostedt H. Kritischer Vergleich zwischen klinisch und ultrasonographisch erfaßten Ovarbefunden im Interoestrum des Rindes. Tierärztl Prax 1997; 25: 207-11.
• 19 Michiel G, Bostedt H, Hoffmann B, Failing K, Rattenberger E. Effekte eines am 10. Tag post partum in unterschiedlicher Konzentration verabreichten PGF_2α-Analogons auf Puerperalverlauf und Fertilität beim Milchrind. Tierärztl Prax 1999; 27 (G): 16-24.
• 20 Neuvians TP, Berisha B, Schams D. Vascular endothelial growth factor (VEGF) and fibroblast growth factor (FGF) expression during induced luteolysis in the bovine corpus luteum. Mol Reprod Dev 2004; 67: 389-95.
• 21 Plunkett SS, Stevenson JS, Call EP. Prostaglandin F_2α for lactating dairy cows withapalpable corpus luteumbutunobserved estrus. JDairySci 1984; 67: 380-7.
• 22 Rao CV, Ireland JS, Roche JF. Decrease of various luteal enzyme activities during prostaglandin F_2α-induced luteal regression in the bovine. Molec Cell Endocrinol 1984; 34: 99-105.
• 23 Re G, Badino P, Novelli A, Vallisneri A, Girardi C. Specific binding of dl-cloprostenol and d-cloprostenol to PGF_2α-receptors in bovine corpus luteum and myometrial cell membranes. JVet Pharmacol Therap 1994; 1: 455-58.
• 24 Salverson RR, Dejamette JM, Marshall CE, Wallace RA. Synchronization of estrus in virgin beef heifers using melengestrol acetate and PGF_2α : an efficacy comparison of cloprostenol and dinoprost tromethamine. Theriogenology 2002; 57: 853-8.
• 25 Senatore EM, Butler R, Ottenacu PA. Relationship between energy balance and post-partum ovarian activity and fertility in first lactation dairy cows. Anim Sci 1996; 62: 17-23.
• 26 Shirasmia K, Asaoha H, Acosta TJ. etal. Real-time relationships inintraluteal release among prostaglandin F_2α, endothelin-1 and angiotensin II during spontaneous luteolysis in the cow. Biol Reprod 2004; 71: 1706-11.
• 27 Spicer LJ, Ireland JJ, Roche JF. Changes in serum LH, progesterone and specific binding of 125l-hCG to luteal cells during regression and development of bovine corpora lutea. Bio Reprod 1981; 25: 832.
• 28 Staples CR, Thatcher W, Clarg JH. Relationship between ovarian activity and energy status during early post-partum period of high producing dairy cattle. J Dairy Sci 1990; 73: 938-46.
• 29 Stevenson JS, Lucy MC, Call EP. Failure of time insemination and associated luteal function in dairy cattle after two injections of prostaglandin F_2α . Theriogenology 1987; 28: 937-46.
• 30 Stevenson JS, Kobayashi Y, Shipka MP, Raulholz KL. Altering conception of dairy cattle by gonadotropin releasing hormone preceding luteolysis induced by prostaglandin F_2α . J Dairy Sci 1996; 79: 402-10.
• 31 Tenhagen B-A, Birkelbach E, Heuwieser W. Serum progesteron levels in post-partum dairy cows after repeated application of the prostaglandin F_2α analogue D (+) cloprostenol sodium. J Vet Med A 2000; 47: 213-20.
• 32 Wehrend A, Bostedt H. The importance of ovulation disorders in cows. Proc Second National Congress of Buiatrics. 11-13. Oktober 2001. Bursa, Türkei: 28-31.