Tierarztl Prax Ausg K Kleintiere Heimtiere 2013; 41(01): 7-15
DOI: 10.1055/s-0038-1623682
Originalartikel
Schattauer GmbH

Vergleich von vier zytologischen Färbeverfahren für Ohrabstriche beim Hund

Comparison of four different staining methods for ear cytology of dogs with otitis externa
C. Bouassiba
1   Tierärztliche Praxis Dr. Wolfgang Osthold, Schwalmtal
,
W. Osthold
1   Tierärztliche Praxis Dr. Wolfgang Osthold, Schwalmtal
,
R. S. Mueller
2   Zentrum für klinische Tiermedizin, Ludwig-Maximilians-Universität, München
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 22 March 2012

Akzeptiert nach Revision: 02 June 2012

Publication Date:
10 January 2018 (online)

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel

Die zytologische Untersuchung nimmt in der Diagnostik wie auch Klassifizierung der kaninen Otitis externa eine zentrale Stellung ein. Die Färbung der Abstriche soll Mikroorganismen als perpetuierende Faktoren der Otitis externa erkennen lassen. Ziel der Studie war, vier verschiedene Färbeverfahren (Diff-Quik®, Diff-Quik® mit Acetontauchverfahren vorab, Gram-color-Färbeset® sowie ein Otitis-Schnellfärbeset) für Ohrabstriche von Hunden mit Otitis externa zu vergleichen und die Übereinstimmung von zytologischer und mikrobiologischer Untersuchung zu eruieren.

Material und Methoden

Im Rahmen einer Studie an Hunden mit Otitis externa wurden unmittelbar nacheinander von insgesamt 224 Ohren je ein steriler Abstrich für eine mikrobiologische Untersuchung und vier Ohrtupfer für die zytologische Untersuchung aus dem horizontalen Teil des äußeren Gehörgangs entnommen. Die Beurteilung der Abstriche erfolgte semiquantitativ.

Ergebnisse

Diff-Quik® mit und ohne Aceton sowie das Gram-color-Färbeset® wiesen hohe Übereinstimmungen bei der Detektion von Mikroorganismen auf (Kokken p = 0,2366; Stäbchen p = 0,4832; Hefen p = 0,1574), während das Otitis-Schnellfärbeset signifikant weniger Mikroorganismen aufzeigte (p < 0,001 für alle Vergleiche). Im Fall der drei erstgenannten Färbungen deckten sich die Ergebnisse bei über 70% mit dem mikrobiologischen Befund, das Resultat des Otitis-Schnellfärbesets lag etwas darunter. Am schnellsten und einfachsten in der Durchführung erwies sich die Färbung mit Diff-Quik®.

Schlussfolgerung

Diff-Quik® mit und ohne Aceton sowie das Gram-color-Färbeset® sind bei der Diagnostik der Otitis externa infectiosa nahezu gleichwertig. Weniger geeignet ist das Otitis-Schnellfärbeset.

Klinische Relevanz

Aufgrund der Ergebnisse dieser Studie kann für die routinemäßige zytologische Untersuchung von Ohrabstrichen Diff-Quik® empfohlen werden. Eine mikrobiologische Untersuchung kann ergänzend indiziert sein und wird in Verbindung mit dem zytologischen Befund interpretiert.

Summary

Aim

Cytological examination is crucial for the diagnosis and classification of canine otitis externa. Staining should reveal micro-organisms as perpetuating factors of otitis externa. The aim of the study was to compare four different staining methods (Diff-Quik®, Diff-Quik® after dipping in acetone, Gram Quick stain® and a commercial rapid stain for otitis externa) for ear cytology of dogs with otitis externa and to investigate the agreement of cytology and culture.

Material and methods

In a study evaluating dogs with otitis externa, five ear swabs (one for culture and four for cytology) were taken from the horizontal part of the external auditory canal of 224 affected ears and compared semi-quantitatively.

Results

Diff-Quik® with and without prior dipping in acetone as well as the Gram Quick stain® displayed a high degree of agreement in the detection of micro-organisms (cocci p = 0.2366; rods p = 0.4832; yeasts p = 0.1574), while the commercial otitis rapid stain revealed significantly less micro-organisms (p < 0.001 for all comparisons). The results of the first three stains corresponded to the culture results by > 70%; the agreement was lower with the commercial otitis rapid stain. The quickest and easiest method was staining with Diff-Quik®.

Conclusion

Diff-Quik® with or without prior dipping in acetone and the Gram Quick stain® had a high agreement in the detection of microorganisms and can thus be considered nearly equivalent for the diagnosis of otitis externa infectiosa. The commercial otitis rapid stain is less reliable.

Clinical relevance

Based on this study Diff-Quik® can be recommended for the routine cytology of ear swabs. Additionally, a culture may be indicated and must be interpreted in the context of the cytology.