Vulvagröße und Estradiol-17β sind ungeeignete Parameter zur Bestimmung der Geschlechtsreife bei Jungsauen

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel: Es sollte evaluiert werden, ob sich die Größe der Vulva und die Blutplasmakonzentration von Estradiol-17β (E₂) als Parameter zur Bestimmung der Geschlechtsreife bei Jungsauen eignen, da beide Kriterien zu diesem Zweck gelegentlich Verwendung finden. Material und Methoden: Die Untersuchungen erstreckten sich auf 51 Hybrid-Jungsauen, die vorab durch Ultrasonographie, Progesteronbestimmung und Brunstkontrolle als präpubertal (PRÄ; n = 42) oder pubertal [PUB (n = 9); davon im Östrus = PUB-1 (n = 2) und Diöstrus = PUB-2 (n = 7)] klassifiziert wurden. Die Vulvagröße wurde subjektiv beurteilt und mit 1 bis 3 kodiert (= klein, mittelgroß, groß; nur PRÄ und PUB-2). In anschließend entnommenen Blutproben erfolgte die Bestimmung der E₂-Konzentration. Die Sauen wurden jeweils anhand der Vulvagröße (ohne PUB-1; Score 1 = PRÄ, Scores 2 plus 3 = PUB-2) und der E₂-Konzentration (ohne PUB-2; < 60 pmol/l = PRÄ, ≥ 60 pmol/l = PUB-1) in ihrem Geschlechtsreifestatus reevaluiert und die Genauigkeit beider Parameter ermittelt. Ergebnisse: Der Anteil PRÄ- und PUB-2-Jungsauen mit Vulvae der Scores 1 und 2 plus 3 war gleich (19,0 vs. 14,3% und 81,0 vs. 85,7%). Die durchschnittliche E₂-Konzentration für PRÄ-, PUB-1- und PUB-2-Sauen lag bei 55,6, 90,7 bzw. 62,1 pmol/l mit PRÄ < PUB-1 (p = 0,042). PRÄ-Sauen wiesen extreme Unterschiede in ihren E₂-Werten auf (13,0-95,6 pmol/l). Mittels Vulvagröße und E₂ wurden nur 19,0 bzw. 66,7% der PRÄ-, aber 85,7% der PUB-2- bzw. beide PUB-1-Sauen richtig erkannt. Schlussfolgerungen: Es wird geschlussfolgert, dass sowohl Vulvagröße als auch E₂ ungeeignete Parameter zur Bestimmung der Geschlechtsreife bei Jungsauen sind. Klinische Relevanz: Die Geschlechtsreife bei Jungsauen sollte weder anhand der Vulvagröße noch der Blutplasmakonzentration des E₂ beurteilt werden. Genauere Verfahren, wie z. B. die Ultrasonographie, sind zu bevorzugen.

Summary

Objective: This study was conducted to evaluate the suitability of the vulva size and the blood plasma concentration of oestradiol-17β (E₂) as parameters for determining sexual maturity in gilts, since both criteria are occasionally used for that purpose. Material and methods: Fifty-one crossbred gilts classified as prepubertal (PRE; n = 42) or pubertal [PUB (n = 9); comprising females at oestros = PUB-1 (n = 2) and at dioestros = PUB-2 (n = 7)] prior to investigation by means of ultrasonography, progesterone analysis and observation of oestrous signs were used. Vulva size was subjectively evaluated and scored with 1 to 3 (= small, intermediate, large; PRE and PUB-2 only). Blood was sampled subsequently and analyzed for E₂. Gilts were reevaluated for sexual maturity according to their vulva size (without PUB-1; score 1 = PRE, scores 2 plus 3 = PUB-2) and E₂-values (without PUB-2; < 60 pmol/l = PRE, ≥ 60 pmol/l = PUB-1), and the accuracy of both parameters was estimated. Results: Their were no differences in the frequencies of PRE and PUB-2 gilts with vulvae of scores 1 and 2 plus 3 (19.0 vs. 14.3% and 81.0 vs. 85.7%, respectively). Mean E₂-concentration for PRE, PUB-1 and PUB-2 was 55.6, 90.7 and 62.1 pmol/l, respectively, with PRE < PUB-1 (p = 0.042). The E₂-values of PRE gilts were extremely different (13.0-95.6 pmol/l). By means of vulva size and E₂ only 19.0% and 66.7%, respectively, of the PRE gilts, but 85.7% of the PUB-2 and both PUB-1 gilts, respectively, were correctly diagnosed. Conclusion: Vulva size and E₂ are both unsuitable parameters to diagnose sexual maturity in gilts. Clinical relevance: The sexual maturity of gilts should not be determined neither on the basis of the size of the vulva nor the blood plasma concentration of E₂. More exact procedures like for instance ultrasonography should be preferentially used.

Schlüsselwörter

Jungsauen - Geschlechtsreife - Vulvagröße - Estradiol-17β

Keywords

Gilts - Sexual maturity - Vulva size - Oestradiol-17β

• Literatur

• 1 Abraham GE. Solid-phase radioimmunoassay of estradiol-17ß. J Clin Endocrinol Metab 1969; 29: 866-70.
• 2 Andersson A-M, Einarsson S, Edqvist L-E, Prepubertal LH. oestradiol-17β and progesterone pattern in gilts. Zbl Vet Med A 1983; 30: 438-46.
• 3 Caton JS, Jesse GW, Day BN, Ellersieck MR. The effect of confinement on days to puberty in gilts. J Anim Sci 1986; 62: 1203-9.
• 4 Cox NM, Tubbs RC. Applied reproductive anatomy and physiology of the sow. Current Therapy in Large Animal Theriogenology. Youngquist RS. Philadelphia: Saunders; 1997: 689-96.
• 5 Dusza L, Tilton JE. Role of prolactin in the regulation of ovarian function in pigs. J Reprod Fertil 990 40 (Suppl) 33-45.
• 6 Elsaesser F. Endokrinologie der sexuellen Differenzierung, der Sexualentwicklung und der Pubertät beim Schwein. Züchtungsk 1982; 54: 325-32.
• 7 Esbenshade KL, Paterson AM, Cantley TC, Day BN. Changes in plasma hormone concentrations associated with the onset of puberty in the gilt. J Anim Sci 1982; 54 (02) 320-4.
• 8 Flowers B, Cantley TC, Martin MJ, Day BN. Effect of elevated ambient temperatures on puberty in gilts. J Anim Sci 1989; 67: 779-84.
• 9 Glei M, Schlegel W. Zur richtigen Bestimmung des Pubertätseintrittes von Jungsauen und dessen Bedeutung für die Fruchtbarkeitsleistung. Tierzucht 1988; 42: 265-6.
• 10 Karlbom I, Einarsson S, Edqvist L-E. Attainment of puberty in female pigs: Clinical appearance and patterns of progesterone, oestradiol-17ß and LH. Anim Reprod Sci 1981; 4: 301-12.
• 11 Kauffold J, Rautenberg T, Richter A, Waehner M, Sobiraj A. Ultrasonographic characterization of the ovaries and the uterus in prepubertal and pubertal gilts. Theriogenology 2004; 61: 1635-48.
• 12 Lucy MC, Liu J, Boyd CK, Bracken CJ. Ovarian follicular growth in sows. Reproduction. 2001; 58 (Suppl) 31-45.
• 13 Lutz JB, Rampacek GB, Kraeling RR, Pinkert CA. Serum luteinizing hormone and estrogen profile before puberty in the gilt. J Anim Sci 1984; 58 (03) 686-91.
• 14 Martinat-Botté F, Renaud G, Madec F, Costiou P, Terqui M. Echographie & reproduction chez la truie. Paris: INRA, Hoechst Roussel Vet; 1998
• 15 Niswender GD, Midley Jr. AR. Hapten-radioimmunoassay for steroid hormones. Immunological Methods in Steroid Determination. Péron FG, Caldwell BV. New York: Appleton-Century Crofts; 1970: 149.
• 16 Ponzilius KH, Sanford LM, Phillips GD, Palmer WM. Blood hormone changes associated with puberty in the female gilt. Can J Anim Sci 1984; 64: 177-81.
• 17 Schnurrbusch U, Kauffold J, Richter A. Brunst- und Ovulationssynchronisation bei Jungsauen mit dem Prostaglandin F_2a-Analogon Tiaprost und Gonadotropinen. Tierärztl Umsch 1994; 49: 238-48.
• 18 Schnurrbusch U, Hühn U. Fortpflanzungssteuerung beim weiblichen Schwein. Jena, Stuttgart: Fischer; 1994
• 19 Schnurrbusch U. Endokrinologische Untersuchungen zur Wirksamkeit von Altrenogest bei Jungsauen. 5. Bernburger Biotechnik-Workshop: Reproduktionsmanagement und Tiergesundheit beim Schwein. Bernburg: 28./ 29. Mai 1999: 33-46.
• 20 Schnurrbusch U. Aktuelle Aspekte der neuroendokrinen Regulation des Eintritts der Pubertät bei Jungsauen. 6. Bernburger Biotechnik-Workshop: Eingliederung von Jungsauen und Möglichkeiten der Gruppenhaltung von Sauen. Bernburg: 26./27. Mai 2000: 23-31.
• 21 Schnurrbusch U. Jungsauen hormonell »unter die Arme greifen«. Deutsche Landwirtschaftszeitung 2003; 2: 126-31.
• 22 Schulz G. Hormone lügen nicht. Deutsche Landwirtschaftszeitung 2002; 9: 124-6.
• 23 Wähner M. Synchronisation von Zyklus und Ovulation beim Schwein. Tierärztl Prax 2002; 30(G): 252-60.