Download PDF
Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2004; 32(01): 40-46
DOI: 10.1055/s-0038-1623486
Schwein
Schattauer GmbH

Einfluss der Anzahl künstlicher Besamungen auf die Geburtenrate und Wurfgröße bei Sauen mit kurzen Absetz-Östrus-Intervallen

The influence of estrus duration and number of artificial inseminations on farrowing rate and litter size of swine having short wean-to-estrus intervals
C. M. Waller
1   Aus dem Konsulentenbüro für Krisenmanagement in der Schweinezucht, Dübendorf, Schweiz
,
G. Bilkei
1   Aus dem Konsulentenbüro für Krisenmanagement in der Schweinezucht, Dübendorf, Schweiz
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
05 January 2018 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

In einem großen ungarischen Schweinezuchtbestand mit identischer Genetik, Alter, Körperkondition der Sauen und einheitlichem Management wurden Reproduktionsdaten von Sauen mit kurzen Absetz-Östrus-Intervallen, aber unterschiedlicher Östrusdauer (ÖD) sowie verschiedener Anzahl Inseminationen während der gleichen Jahreszeit ausgewertet. Entsprechend der ÖD und der Anzahl Besamungen erfolgte eine Gruppierung der Jungsauen (n = 169) und Sauen (n = 301). Nach der ÖD wurden die Jungsauen in die drei Gruppen < 24 h, 24-36 h, > 36 h aufgeteilt, die Sauen in die Gruppen < 36 h, 36-48 h, > 48 h. Die Tiere wurden einmal (EI) oder zweimal (ZI), mit einem Abstand von 24 h besamt. Die Insemination erfolgte jeweils mit 3 × 109 Spermatozoen. Zur Auswertung gelangten die Parameter Östrusdauer, Geburtenrate und Wurfgröße. Bei der Geburtenrate wurde zwischen der Gesamtzahl der EI- und ZI-Jungsauen kein signifikanter Unterschied errechnet. Die Subgruppe der zweimal inseminierten Jungsauen mit > 36 h ÖD zeigte signifikant (p < 0,05) höhere Geburtenraten, verglichen mit den einmal inseminierten Tieren mit gleicher ÖD. Die Geburtenrate wies innerhalb der gleichen Inseminationsgruppe hoch signifikante (p < 0,01) Unterschiede zugunsten der Jungsauen mit kürzerer ÖD im Vergleich zu den Tieren mit einer ÖD von > 36 h auf. Die Wurfgröße unterschied sich zwischen den verschiedene ÖD zeigenden EI- oder ZI-Jungsauen nicht signifikant. In der Gruppe der EI-Sauen ergab sich eine signifikant (p < 0,01) niedrigere Geburtenrate im Vergleich zu den ZI-Tieren. Innerhalb der ganzen Sauengruppe wurde bei den EI-Sauen mit längerer ÖD eine signifikant schlechtere Geburtenrate (p < 0,05 bei Sauen mit 36-48 h ÖD bzw. p < 0,01 bei Tieren mit > 48 h ÖD) als bei den ZI-Tieren erhoben. Der Unterschied der Geburtenrate war bei den Sauen mit einer ÖD von > 48 h im Vergleich zu denen mit einer ÖD von < 36 h signifikant (p < 0,05) schlechter. Die Wurfgröße zeigte keine signifikanten Unterschiede zwischen den Gruppen. Eine einmalige künstliche Besamung ist demnach nur bei kürzerer Östrusdauer zu empfehlen, Tiere mit längerer Östrusdauer müssen mehrmals besamt werden.

Summary

In a large Hungarian breeding unit, sows of identical genetic, age, body condition and management during the same season were subjected to determine the effect of estrus duration and number of inseminations on farrowing rate and litter size. Gilts (n = 169) and sows (n = 301) showing weaning to estrus intervals of less than six days were assigned to three groups based on their duration of estrus (DE): gilts < 24, 24-36, > 36 h, sows < 36, 36-48, > 48 h DE. The animals received either a single or double (interval of 24 h) artificial insemination with 3 × 109 live sperm cells. Gilts were inseminated on the evening of the day of estrus detection, sows 24 hours after detection of estrus. In gilts and sows with double insemination the second insemination was performed 24 hours after the first. Duration of estrus, farrowing rate and litter size were evaluated. In the overall gilt population, there was no effect of insemination frequency on farrowing rate. Single inseminated gilts having had longer (> 36 h) DE showed lower (p < 0.05) farrowing rates compared to double inseminated ones. Within gilt insemination frequencies farrowing rates were lower (p < 0.01) in gilts having had > 36 h of DE compared to those with shorter DE. Litter size in gilts was not effected either by DE or insemination frequency. In sows single insemination was associated with lower (p < 0.01) farrowing rates compared to double insemination. Double inseminated sows having had longer DE showed significantly higher (p < 0.05 for 36-48 h DE; p < 0.01 for > 48 h DE, respectively) farrowing rates compared to the single inseminated ones. Litter sizes of sows were not affected by insemination frequency or DE. In conclusion single insemination is justified when DE is short but in case of longer DE multiple inseminations are necessary.

Schlüsselwörter

Schwein - Reproduktion - Absetz-Östrus-Intervalle - künstliche Besamung - Östrus - Geburtenrate - Wurfgröße

Keywords

Swine - Reproduction - Weaning to estrus intervals - Artificial insemination - Estrus - Litter size - Farrowing rate
 

  • Literatur

  • 1 Bilkei G. Der Einfluss der Körperkondition auf die Dauer der Geburt und auf die Anzahl der Totgeburten bei Schweinen. Wien Tierärztl Mschr 1989; 76: 193-5.
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Bilkei G. Der Einfluss der Biotechnik auf die Reproduktion in Schweinezuchtbeständen. Der praktische Tierarzt 1993; 1: 33-8.
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Bilkei G. Herd health strategy for improving the reproductive performance of pigs. Proc. 8th «In between« Symposium of the International Society for Animal Hygiene. Hung Vet J 1995; 10: 766-8.
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Bilkei G. Praxiserfahrungen bei verschiedenen Methoden zur Brunstsynchronisation bei Sauen. Vet Impulse 1999; 6: 12-3.
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Bilkei G. Gedanken zur Manipulation der Östruszyklen der Schweine. Vet Impulse 1999; 18: 15
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Bilkei G, Biro O. Erfahrungen mit dem getrennten Frühabsetzen (Segregated Early Weaning, SEW) der Schweine. Berl Münch Tierärztl Wschr 1998; 111: 326-32.
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Bilkei G, Bölcskei A. Der Einfluss einer Futtermedizinierung allein oder in Kombination mit PGF2( auf die Reproduktionsleistung bei Schweinen mit SUGD (swine urogenital disease). Tierärztl Prax 1993; 21: 312-5.
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Bilkei G, Bölcskei A. Production related culling strategy in a large pig production unit. The Pig Journal 1995; 35: 140-9.
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Bilkei G, Goos Th. Das modifizierte Eros-Center, Spitze oder Spielerei. Dtsch Geflügelwirtschaft und Schweineproduktion 1993; 2: 18
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Bilkei G, Bölcskei A, Goos Th, Hofmann C, Szenci O. Die Beteiligung von E. coli an puerperalen Urogenitalinfektionen bei Altsauen. Tierärztl Umsch 1994; 49: 471-6.
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Boland MP. Control of oestrus in primiparous sows. Theriogenology 1983; 19: 377-84.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Britt JH. Biology and management of the early weaned sow. Proc AASP. 1996: 417-26.
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Brooks PH, Cole DJ. The effect of the presence of boar on the attainment of puberty in gilts. J Reprod Fertil 1970; 23: 435
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Brooks PH, Cole DJ. Studies in sow reproduction. 1. The effect of nutrition between weaning and remating on the reproductive performance of primi- parous sows. Anim Prod 1972; 15: 259-64.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Chapman J D, Thompson LH, Gaskins CT, Tribble LF. Relationship of age at first farrowing and size of first litter to subsequent reproductive performance in sows. J Anim Sci 1978; 47: 780
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Christenson RK, Ford JJ. Puberty and estrus in confinement reared gilts. J Anim Sci 1979; 49: 743-9.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Clark JR, Kimkov A, Wiginton LW, Tribble LF. Time of onset of estrus in gilts. Theriogenology 1986; 26: 639-42.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Clark JR, Schinckel AP, Singleton WL, Einstein ME, Teclaw RF. Use of farrowing rate as a measure of fertility of boars. J Am Vet Med Assoc 1989; 194: 239-42.
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Den Hartog LA, Van Kempten GJM. Relationship between nutrition and fertility in pigs. Neth J Agr Sci 1980; 28: 211-27.
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Dial GD, Marsh WE, Polson DD, Vaillancourt JP. Reproductive failure: Differential diagnosis. Diseases of Swine. 7th ed. Leman AD, Straw BE, Mengeling WL, DAllaire SD, Taylor DJ. London: Wolfe; 1992: 88-138.
    Google Scholar
  • 21 Foxcroft GR, Van de Wiel DFM. Endocrine control of the estrus cycle. Control of Pig Reproduction. Cole DJA, Foxcroft GR. London: Butterworth; 1982: 161-78.
    Google Scholar
  • 22 Harbison S, Kirkwood RN, Aherne FX, Sather AP. Reproductive performance of sows inseminated with fresh or thawed semen: Influence of insemination at a fixed time or as indicated by changes in vaginal mucus conductivity. Can J Anim Sci 1987; 67: 865-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Hilley HD, Dial GD, Hagan J. Influence of the number of services and season on the litter size and farrowing rate of primiparous sows. Proc 9th IPVS Congress. Barcelona: 1986: 23.
    Google Scholar
  • 24 Hughes P, Varley M. Reproduction in the pig.. London: Butterworth; 1980
  • 25 Hunter RFH. Physiological factors influencing ovulation, fertilisation, early embryonic development and establishment of pregnancy in pigs. Br Vet J 1977; 133: 461-8.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Kirkwood RN. When to breed and when not to breed. Swine Health and Production 2001; 8: 191
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Kirkwood RN, Baidoo SK, Aherne FX, Sather AP. The influence of feeding level during lactation on the occurrence and endocrinology of the postweaning estrus in sows. Can J Anim Sci 1987; 67: 405-15.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Koketsu Y, Dial GD, King VL. Returns to service after mating and removal of sows for reproductive reasons from commercial swine farms. Theriogenology 1997; 47: 1347-63.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Leman AD. Mate sows once 3-5 days after weaning. Int Pig Letter 1990; 10: 8
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Leman AD. Optimizing farrowing rate and litter size and minimizing nonproductive days. Vet Clin North Am Food Anim Pract 1992; 8: 609-21.
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Leman AD, Fraser D, Greenly W. Factors influencing farrowing rate in confined Large White x Landrace sows. Proc IPVS Congress. Rio de Janeiro: 1988: 288.
    Google Scholar
  • 32 Marsh WE, Van Lier P, Dial GD. The influence of time of insemination relative to time of ovulation on farrowing frequency and litter size in sows as investigated by ultrasonography. Theriogenology 1997; 47: 1571-82.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 NCR Nutrient requirements of swine. 9th ed. Washington, DC: National Academy Press; 1988
  • 34 Pearce GP. Contact with oestrous female pigs stimulates and synchronises puberty in gilts. Vet Rec 1992; 130: 318-23.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Pearce GP, Hughes PE, Booth WD. The involvement of boar submaxillary salivary gland secretions in boar induced precious puberty attainment in the gilt. Anim Reprod Sci 1988; 16: 125-34.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 PigChamp® computer program for breeding herd data analysis for 1990.. University of Minnesota; USA.:
  • 37 Roseboom KJ, Troedsson MHT, Shurson GC, Hawton JD, Crabo BG. Late estrus or metestrus insemination after estrual inseminations decreases farrowing rate and litter size in swine. J Anim Sci 1997; 75: 2323-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 SAS. User’s Guide.. Statistical Analysis System Institute Inc.; Cary, NC, USA: 1988
  • 39 Soede NM, Wetzels CCH, Zondag W, De Koning MAI, Kemp B. Effects of time of insemination relative to ovulation, as determined by ultrasonography, on fertilization rate and accessory sperm count in sows. J Reprod Fertil 1995; 104: 99-106.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Steverink DWB, Soede NM, Groenland GJR, Van Schie FW, Nordhuizen JPTM, Kemp B. Duration of oestrus in relation to reproductive results in pigs on commercial farms. J Anim Sci 1999; 77: 801-9.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Svajgr AJ, Hays VW, Cromwell GL. Effect of lactation duration on reproductive performance of sows. J Anim Sci 1974; 38: 100-5.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Tarocco C, Kirkwood RN. The effect of estrus duration and number of artificial inseminations on fertility of gilts and multiparous sows having a four day wean to estrus interval. J Swine Health Prod 2001; 9: 117-20.
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Teague H, Roller WL, Grifo AP. Influence of high temperature and humidity on the reproductive performance of swine. J Anim Sci 1968; 27: 408-11.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 44 Tilton JE, Foxcroft GR, Ziecik AJ. Time of preovulatory LH surge in the gilt and sow relative to the onset of behavioral estrus. Theriogenology 1982; 18: 227-36.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 45 Vesseur PC, Kemp B, Den Hartog LA. Factors affecting the weaning estrus interval in the sow. J Anim Physiol Anim Nutr 1994; 72: 225-33.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 46 Waberski D, Petrounkina A, Weitze KF. et al. In-vitro-Beurteilung von Sperma zur Vorhersage der Fertilität. Tierärztl Prax 1999; 27 (G): 1-7.
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Xue JL, Dial GD, Trigg T, Davies P, King VL. Influence of mating frequency on sow reproduction performance. J Anim Sci 1998; 76: 2962-6.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 48 Xue JL, Lucia T, Koketsu Y, Dial GD, Marsh WE. Effect of mating frequency and weaning to estrus interval on sow reproductive performance. Swine Health Prod 1998; 6: 157-62.
    PubMedGoogle Scholar
  • 49 Zivkovic SM, Teodorvic SM, Kovcin S. Longevity of sows according to the management in large units. World Rev Anim Prod 1986; 22 (04) 213-8.
    PubMedGoogle Scholar