Download PDF
Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2004; 32(01): 1-6
DOI: 10.1055/s-0038-1623482
Wiederkäuer
Schattauer GmbH

Konditionsbeurteilung per Ultraschall in der Herdenbetreuung

Teil 4: AnwendungsmöglichkeitenUltrasonographic assessment of body condition in dairy herd managementPart 4: Practical application
U. Schröder
1   Aus der Klinik für Klauentiere (geschäftsführender Direktor: Prof. Dr. R. Staufenbiel) der Freien Universität Berlin
,
R. Staufenbiel
1   Aus der Klinik für Klauentiere (geschäftsführender Direktor: Prof. Dr. R. Staufenbiel) der Freien Universität Berlin
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
05 January 2018 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

In den ersten beiden Teilen dieser Veröffentlichungsreihe wurden die Auswirkungen unterschiedlicher Konditionsverläufe auf Milchleistung und Fruchtbarkeit beschrieben, im dritten Teil Referenzwerte für die Entwicklung der Rückenfettdicke im Laktationsverlauf und für die RFD-Änderung berechnet. Grundlage für diese Berechnungen waren Ultraschallmessungen der Rückenfettdicke bei 46111 Tieren in 78 verschiedenen Betrieben. In dieser Arbeit sollen die Einsatzmöglichkeiten der Methode im Rahmen der tierärztlichen Bestandsbetreuung dargestellt werden. Zu diesem Zweck wurden zwei Betriebe mit einer durchschnittlichen Milchleistung von etwa 9500 Litern FCM pro Kuh und Jahr während eines Jahres regelmäßig besucht und miteinander verglichen. Hierbei zeigte sich, dass hohe Milchleistungen auch ohne extreme Körperfettverluste zu realisieren sind. Wenn sich die durchschnittliche Konditionsentwicklung im Betrieb an der Referenzkurve orientiert, können nicht nur hohe Milchleistungen, sondern gleichzeitig auch gute Fruchtbarkeitsergebnisse erreicht werden.

Summary

The influence of the development of body condition throughout lactation concerning milk yield and fertility has been discussed in the first two parts of this essay. In the third part reference values for body condition and change in body condition have been computed. These reference values were based on ultrasound measurements of backfat thickness at 46111 cows on 78 different farms. In the presented fourth part the usefulness of this method as a practical tool in dairy herd management will be discussed. For this purpose, two dairy herds with an average milk yield of about 9500 kg FCM per year and cow were visited periodically for one year and compared. It has been shown that high milk yield can be achieved without extreme body fat losses. High milk yield does not have to be at expense of good reproductive performance. An efficient herd management can offset depression in fertility, which commonly is combined with an increasing milk yield.

Schlüsselwörter

Milchrind - Körperkondition - Rückenfettdicke - Referenzwerte - Herdenmanagement

Keywords

Dairy cattle - Body condition - Backfat thickness - Reference values - Herd management
 

  • Literatur

  • 1 Bauman DE, Currie WB. Partitioning of nutrients during pregnancy and lactation: A review of mechanisms involving homeostasis and homeorhesis. J Dairy Sci 1980; 63: 1514-29.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Butler WR, Smith RD. Interrelationships between energy balance and postpartum reproductive function in dairy cattle. J Dairy Sci 1989; 72: 767-83.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Domecq JJ, Skidmore AL, Lloyd JW, Kaneene JB. Relationship between body condition scores and conception at first artificial insemination in a large dairy herd of high yielding Holstein cows. J Dairy Sci 1997; 80: 113-20.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Garnsworthy PC, Topps JH. The effect of body condition of dairy cows at calving on their food intake and performance when given complete diets. Anim Prod 1982; 35: 113-20.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Hady PJ, Domecq JJ, Kaneene JB. Frequency and precision of body condition scoring in dairy cattle. J Dairy Sci 1994; 77: 1543-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Hady PJ, Domecq JJ, Kaneene JB. A computer based body condition management system: case example. Comp Cont Educ Prac Vet 1994; 16: 1383-90.
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Harrison RO, Ford SP, Young JW. et al. Increased milk production versus reproductive and energy status of high producing dairy cows. J Dairy Sci 1990; 73: 2749-58.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Heuwieser W, Bergmann J. Body condition scoring. Kühe nach Noten füttern. Top Agrar 1996; 3: 8-11.
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Laben RL, Shanks R, Berger PJ, Freeman AE. Factors affecting milk yield and reproductive performance. J Dairy Sci 1982; 65: 1004-15.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Löschner U, Staufenbiel R. Schätzung der Rückenfettdicke als Methode der Körperkonditionsbeurteilung bei Milchrindern. Prakt Tierarzt 1996; 77: 816-24.
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Morrow DA. Fat cow syndrome. J Dairy Sci 1976; 59: 1625-9.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Nebel RL, McGilliard ML. Interactions of high milk yield and reproductive performance in dairy cows. J Dairy Sci 1993; 76: 3257-68.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Schilling E. Zur Fortpflanzung der Kühe nach dem Kalben unter Berücksichtigung fütterungsbedingter Stoffwechselstörungen. Tierzüchter 1976; 28: 310-2.
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Schröder U, Staufenbiel R. Konditionsbeurteilung per Ultraschall in der Herdenbetreuung. Teil 1: Rückenfettdicke und Milchleistung. Tierärztl Prax 2002; 30 (G): 362-8.
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Schröder U, Staufenbiel R. Konditionsbeurteilung per Ultraschall in der Herdenbetreuung. Teil 2: Rückenfettdicke und Fruchtbarkeit. Tierärztl Prax 2003; 31 (G): 243-7.
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Schröder U, Staufenbiel R. Konditionsbeurteilung per Ultraschall in der Herdenbetreuung. Teil 3: Berechnung von Referenzwerten. Tierärztl Prax 2003; 31 (G): 300-5.
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Shanks RD, Freeman AE, Berger PJ. Relationship of reproductive factors with interval and rate of conception. J Dairy Sci 1979; 62: 74-80.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Spalding RW, Everett RW, Foote RH. Fertility in New York artificially inseminated Holstein herds in dairy herd improvement. J Dairy Sci 1975; 58: 718-27.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Staples CR, Thatcher WW, Clark JH. Relationship between ovarian activity and energy status during the early postpartum period of high producing dairy cows. J Dairy Sci 1990; 73: 938-47.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Staufenbiel R. Energie- und Fettstoffwechsel des Rindes – Untersuchungskonzept und Messung der Rückenfettdicke. Mh Vet Med 1992; 47: 467-74.
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Staufenbiel R, Staufenbiel B, Rossow N, Wiedemann F. Energie- und Fettstoffwechsel des Rindes – Vergleich der Aussage der Rückenfettdicke mit anderen Untersuchungsgrößen. Mh Vet Med 1993; 48: 167-74.
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Staufenbiel R. Konditionsbeurteilung von Milchkühen mit Hilfe der sonographischen Rückenfettdickenmessung. Prakt Tierarzt, Coll Vet 1997; 27: 87-92.
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Stevenson JS, Britt JH. Relationships among luteinizing hormone, estradiol, progesterone, glucocorticoids, milk yield, body weight and postpartum ovarian activity in Holstein cows. J Anim Sci 1979; 48: 570-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Villa-Godoy A, Hughes TL, Emery RS. et al. Association between energy balance and luteal function in lactating dairy cows. J Dairy Sci 1988; 71: 1063-72.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Zurek E, Foxcroft GR, Kennelly JJ. Metabolic status and interval to first ovulation in postpartum dairy cows. J Dairy Sci 1995; 78: 1909-20.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar