Download PDF
Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2013; 41(04): 217-224
DOI: 10.1055/s-0038-1623178
Originalartikel
Schattauer GmbH

Wiederholbarkeit der Messung der Rektaltemperatur und Vergleich von vaginaler und rektaler Temperatur bei Sauen im Frühpuerperium

Repeatability of measurements of the rectal temperature and comparison of vaginal and rectal temperature in puerperal sows
T. Stiehler
1   Tierklinik für Fortpflanzung, Fachbereich Veterinärmedizin, Freie Universität Berlin;
2   Tierärztliche Praxis Am Weinberg, Jessen, OT Schweinitz
,
W. Heuwieser
1   Tierklinik für Fortpflanzung, Fachbereich Veterinärmedizin, Freie Universität Berlin;
,
A. Pfützner
2   Tierärztliche Praxis Am Weinberg, Jessen, OT Schweinitz
,
R. Voigtsberger
1   Tierklinik für Fortpflanzung, Fachbereich Veterinärmedizin, Freie Universität Berlin;
,
O. Burfeind
1   Tierklinik für Fortpflanzung, Fachbereich Veterinärmedizin, Freie Universität Berlin;
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 30 November 2012

Akzeptiert nach Revision: 14 March 2013

Publication Date:
08 January 2018 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel: Postpartale Erkankungen bei Sauen haben in der Schweineproduktion nach wie vor große wirtschaftliche Bedeutung. Beeinflusst werden nicht nur die Leistung und das Wohlbefinden des Muttertieres, sondern auch die Gesundheit und Entwicklung der Ferkel. Die regelmäßige rektale Temperaturmessung post partum zur Früherkennung infektiöser Erkrankungen ist bei Sauen ein häufig empfohlenes und angewendetes diagnostisches Mittel. Ziel der Studie war, die Wiederholbarkeit der rektalen Temperaturmessung zu untersuchen und den Einfluss verschiedener Faktoren (z. B. Untersucher, Art des Thermometers oder Messtiefe) auf das Messergebnis zu ermitteln. Ferner sollte ein Temperaturlogger zur Messung der vaginalen Temperatur bei der Sau post partum validiert werden. Material und Methoden: Bei 30 Sauen, die am Tag zuvor geferkelt hatten, wurde die rektale Temperatur mehrmalig von einem Untersucher, von verschiedenen Untersuchern, mit unterschiedlichen Thermometern oder in verschiedenen Eindringtiefen gemessen. Bei 21 Sauen, die sich ebenfalls am ersten Tag post partum befanden wurde für 6 Stunden ein Temperaturlogger vaginal eingelegt. Parallel dazu erfolgte die Messung der rektalen Temperatur. Ergebnisse: Die Daten zeigen, dass die Messung der rektalen Körpertemperatur wiederholbar ist (Mittelwert ± Standardabweichung = 38,7 ± 0,1 °C, Variations koeffizient = 0,2%). Bei verschiedenen Untersuchern und Thermo metern wurden nur geringe Unterschiede gemessen (0,0 bzw. 0,1°C). Die Eindringtiefe des Messfühlers hatte einen Einfluss auf das Mess ergebnis (Differenz von 0,4 °C bei 5 und 10 cm). Rektale und vaginale Temperatur zeigten eine deutliche Korrelation (r = 0,80, p < 0,01) bei einer mittleren Abweichung von 0,3 °C. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Die Messung der Rektaltemperatur kann als wiederholbare diagnostische Methode angesehen werden. Die Durchführung sollte standardisiert werden (Thermometertyp, Eindringtiefe). Die vaginale Messung mit einem Temperaturlogger ist eine Möglichkeit zur kontinuierlichen Überwachung der Körpertemperatur bei Sauen im Frühpuerperium.

Summary

Objective: Postpartum diseases of sows are economically important in the pig industry. They affect animal health and welfare of sows and piglets. Measuring rectal temperature in sows post partum is a commonly used diagnostic method to early detection of infectious diseases. The study consisted of five parts. The objective of the first four parts was to evaluate the influence of different factors on the measure ments of rectal temperature (e. g. investigator, thermometer, penetration depth of the thermometer). The secondary objective of this study was to validate the application of a temperature logger to continuously measure vaginal temperature. Material and methods: Thirty sows on the first day postpartum were used in the first four parts of the study. Rectal temperature was measured repeatedly by one investigator, by different investigators, with different thermometers and at different penetration depths. For the fifth part of the study 21 sows on the first day postpartum were used. A temperature logger was inserted in the vagina for a duration of 6 hours. Additionally, rectal temperature was measured. Results: The data showed that rectal temperature can be measured repeatably (mean ± standard deviation = 38.7 ± 0.1 °C, coefficient of variation = 0.2%). Different investigators or thermometers resulted in low differences (0.0 °C and 0.1 °C). The penetration depth of the thermometer influenced the result (difference of 0.4 °C between 5 and 10 cm). Rectal and vaginal temperatures, measured in 21 sows, were highly correlated (r = 0.80, p < 0.01) with a mean difference of 0.3 °C. Conclusion and clinical relevance: Rectal temperature measurement can be regarded as a repeatable diagnostic method. The measurement should be standardized (type of thermometer, penetration depth). The measurement of vaginal temperature with a data logger in early puerperal sows is a possible means for a continuous and non-invasive monitoring of body temperature.

Schlüsselwörter

Sau - Puerperium - Diagnostik - postpartales Dysgalaktiesyndrom

Key words

Sow - puerperium - diagnostic - postpartum dysgalactia syndrome
 

  • Literatur

  • 1 Backstrom L, Morkoc AC, Connor J, Larson R, Price W. Clinical-study of mastitis-metritis-agalactia in sows in Illinois. J Am Vet Med Assoc 1984; 185 (01) 70-73.
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Bland JM, Altman DG. Measuring agreement in method comparison studies. Stat Methods Med Res 1999; 8 (02) 135-160.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Bostedt H, Maier G, Herfen K, Hospes R. Klinische Erhebungen bei Sauen mit puerperaler Septikämie und Toxämie. Tierärztl Prax 1998; 26 (G) 332-338.
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Bressers HPM, Tebrake JHA, Jansen MB, Nijenhuis PJ, Noordhuizen J. Monitoring individual sows – Radiotelemetrically recorded ear base temperature-changes around farrowing. Livest Prod Sci 1994; 37 (03) 353-361.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Burfeind O, Suthar V, Heuwieser W. Messungen der Körpertemperatur bei Milchkühen – Methoden und Einflussfaktoren. Tierärztl Prax 2013; 41 (G) 56-60.
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Burfeind O, Suthar VS, Heuwieser W. Effect of heat stress on body temperature in healthy early postpartum dairy cows. Theriogenology 2012; 78 (09) 2031-2038.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Burfeind O, von Keyserlingk MAG, Weary DM, Veira DM, Heuwieser W. Short communication: Repeatability of measures of rectal temperature in dairy cows. J Dairy Sci 2010; 93 (02) 624-627.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Dewulf J, Koenen F, Laevens H, de Kruif A. Infrared thermometry is not suitable for the detection of fever in pigs. Vlaams Diergeneeskund Tijds 2003; 72 (05) 373-379.
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Furniss SJ. Measurement of rectal temperature to predict mastitis, metritis and agalactia (MMA) in sows after farrowing. Prev Vet Med 1987; 5 (02) 133-139.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Gerjets I, Kemper N. Coliform mastitis in sows: A review. J Swine Health Prod 2009; 17 (02) 97-105.
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Glock XTP, Bilkei G. The effect of postparturient urogenital diseases on the lifetime reproductive performance of sows. Can Vet J 2005; 46 (12) 1103-1107.
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Gooneratne AD, Hartmann PE, Nottage HM. The initiation of lactation in sows and the mastitis-metritis-agalactia syndrome. Anim Reprod Sci 1982; 5 (02) 135-140.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Hanneman SK, McKay K, Costas G, Rosenstrauch D. Circadian temperature rhythm of laboratory swine. Comparative Med 2005; 55 (03) 249-255.
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Heinritzi K, Hagn J. Untersuchungen zur Wirksamkeit und Verträglichkeit des neu entwickelten Cephalosprins Cephquinom bei an puerperaler Septikämie und Toxämie erkrankten Sauen. Tierärztl Prax 1999; 27 (02) 114-121.
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Hellmann K, Radeloff I. 2000 International Cooperation on Harmonisation of Technical Requirements of Veterinary Medicinal Products (VICH).
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Hirsch AC, Philipp H, Kleemann R. Investigation on the efficacy of meloxicam in sows with mastitis-metritis-agalactia syndrome. J Vet Pharmacol Ther 2003; 26 (05) 355-360.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Hoy S. Untersuchungen zum Einfluss verschiedener Haltungsfaktoren auf die Häufigkeit von Puerperalerkrankungen bei Sauen. Prakt Tierarzt 2002; 83 (11) 990-996.
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Hoy S. The impact of puerperal diseases in sows on their fertility and health up to next farrowing. Anim Sci 2006; 82: 701-704.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Ingram DL, Mount LE. Effects of food intake and fasting on 24-hourly variations in body-temperature in the young pig. Pflugers Arch 1973; 339 (04) 299-304.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Jessen C, Kuhnen G. Seasonal variations of body temperature in goats living in an outdoor environment. J Therm Biol 1996; 21 (03) 197-204.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Kemper N, Gerjets I. Bacteria in milk from anterior and posterior mammary glands in sows affected and unaffected by postpartum dysgalactia syndrome (PPDS). Acta Vet Scand 2009; 51: 26.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 King GJ, Willoughby RA, Hacker RR. Fluctuations in rectal temperature of swine at parturition. Can Vet J 1972; 13 (03) 72-74.
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Lohse L, Uttenthal A, Enoe C, Nielsen J. A study on the applicability of implantable microchip transponders for body temperature measurements in pigs. Acta Vet Scand 2010; 52: 29.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Madec F, Leon E. Farrowing disorders in the sow. A field study. Zentralbl Veterinarmed A 1992; 39 (06) 433-444.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Martin SW. Evaluation of tests. Can J Comp Med 1977; 41 (01) 19-25.
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Martineau GP, Farmer C, Peltoniemi O. Mammary System. In: Diseases of Swine. 10th. edn. Zimmermann JJ, Karriker LA, Ramirez A, Schwartz KJ, Stevenson GW. eds. Iowa State University Press; 2012: 270-293.
    Google Scholar
  • 27 Papadopoulos GA, Vanderhaeghe C, Janssens GPJ, Dewulf J, Maes DGD. Risk factors associated with postpartum dysgalactia syndrome in sows. Vet J 2010; 184 (02) 167-171.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Parrott RF, Lloyd DM. Restraint, but not frustration, induces prostaglandin-mediated hyperthermia in pigs. Physiol Behav 1995; 57 (06) 1051-1055.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Peltoniemi O, Oliviero C, Heinonen M. Management der hochproduktiven Sau während des Abferkelns, der Laktation und des Östrus. Prakt Tierarzt 2010; 91 (10) 906-907.
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Reiner G, Hertrampf B, Richard HR. Postpartales Dysgalaktiesyndrom der Sau – eine Übersicht mit besonderer Berücksichtigung der Pathogenese. Tierärztl Prax 2009; 37 (G) 305-318.
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Ross RF, Orning AP, Woods RD, Zimmermann BJ, Cox DF, Harris DL. Bacteriologic study of sow agalactia. Am J Vet Res 1981; 42 (06) 949-955.
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Sonnenberg H. Untersuchungen der Körpertemperatur an Versuchsschweinen, ermittelt mit der Transpondertechnik an verschiedenen Implantationsorten im Vergleich zur rektal gemessenen Körpertemperatur. Dissertation, Tierexperimentelle Einrichtung der Charité. Universitätsmedizin Berlin, Campus Virchow-Klinikum, Freie Universität Berlin; 2011
    Google Scholar
  • 33 Suthar V, Burfeind O, Bonk S, Voigtsberger R, Keane C, Heuwieser W. Factors associated with body temperature of healthy Holstein dairy cows during the first 10 days in milk. J Dairy Res 2012; 79 (02) 135-142.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Traulsen I, Naunin K, Müller K, Krieter J. Untersuchungen zum Einsatz der Infrarotthermographie zur Messung der Körpertemperatur bei Sauen. Züchtungsk 2010; 82 (06) 437-446.
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 van Gelder KN, Bilkei G. The course of acute-phase proteins and metritis agalactia (MMA) of the sow and serum cortisol in mastitis sow performance. Tijdschr Diergeneeskd 2005; 130 (02) 38-41.
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Vickers LA, Burfeind O, von Keyserlingk MAG, Veira DM, Weary DM, Heuwieser W. Technical note: Comparison of rectal and vaginal temperatures in lactating dairy cows. J Dairy Sci 2010; 93 (11) 5246-5251.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar