Chronische Beschwerden nach Stammvenenstripping

Zusammenfassung

In der phlebologischen Literatur spielt die Pro-blematik in situ-belassenen Eingriffmaterials im OP-Gebiet keine nennenswerte Rolle. Wir berichten über eine 47-jährige Patientin, die sich zur operativen Therapie einer beiderseiti-gen Vena saphena parva-Stammvaricosis in unserer Klinik vorstellte. 20 Jahre zuvor waren an beiden Beinen Krossektomie und Vena saphena magna-Exhairese in einer auswärtigen Klinik durchgeführt worden. Supramalleolär persistierte über 20 Jahre eine Induration mit lokal starker Druckschmerzhaftigkeit, als deren Ursache sich im Zuge der jetzt erfolgten operativen Revision ein damals belassener Strippingkopf ergab. Der ungewöhnliche Fall zeigt, dass auch in der Phlebochirurgie an die Vollständigkeit des Instrumentariums gedacht werden sollte.

Summary

Problems concerning foreign bodies after surgery are rarely mentioned in phlebological literature. We report on a 47 year old patient, who consulted our clinic in order to get a therapy for bilateral small saphenous vein insufficiency. 20 years ago she had undergone an operation of the great saphenous vein in another department for vascular surgery. Supramalleolar medial on the right lower leg there was a persistent induration with pain on palpation, caused by an isolated stripping olive. This unusual case shows, that also in surgery of varicose veins the completeness of the instruments should be observed at the end of the operation.

Schlüsselwörter

Venenchirurgie - Fremdkörper - Strippingverfahren

Keywords

Vein surgery - foreign body - methods of stripping

• Literatur

• 1 Babcock WW. A new operation for the exstirpation of varicose veins of the leg. NY Med J 1907; 86: 153-156.
• 2 Butler CM, Scurr JH, Coleridge Smith PD. Prospective randomized trial comparing conventional (Babcock) stripping with inverting (PIN) stripping of the long saphenous vein. Phlebology 2002; 17: 59-63.
• 3 Frings N, Tran van-Thann P, Glowacki P, Subasinghe Ch. Komplikationen in der Varizenchirurgie und Strategien zu Ihrer Vermeidung. Phlebologie 2002; 31: 26-37.
• 4 Haas E, Sicklinger M. Stripping bei klassischer operativer Versorgung einer Stammvarikosis der Vena saphena magna. Phlebologie 2006; 35: 237-242.
• 5 Hach W. Venenchirurgie. Stuttgart; Schattauer: 2006
• 6 Kichadi JR, Salomons R, Postema RR. Chronic pain due to remained guide wire following endovascular laser therapy for varicose veins. Ned Tijdschr Geneeskd 2008; Juni 14 152 (024) 1387-1390.
• 7 Kluess HG. et al. Leitlinie zur Diagnostik und Therapie der Krampfadererkrankung. Phlebologie 2010; 39: 271-289.
• 8 Moushine E, Garofalo R, Cikes A, Leyfraz PF. Leg textiloma. A case report. Med Princ Pract 2006; 15 (04) 312-315.
• 9 Mumme A. et al. Die Crossektomie ist erforderlich! Ergebnisse der Deutschen Leistenrezidivstudie. Phlebologie 2009; 38: 99-102.
• 10 Noppeney T. et al. Vorund Nachteile des invaginierenden Strippings der Vena saphena magna gegenüber dem konventionellen Verfahren. Vasomed 2001; 13: 107-110.
• 11 Noppeney T. et al. Ergebnisse des Qualitätssicherungsprojektes Varizenchirurgie der Deutschen Gesellschaft für Gefäßchirurgie. Gefäßchirurgie 2005; 10: 121-128.
• 12 Noppeney T, Nüllen H. Diagnostik und Therapie der Varikose. Heidelberg; Springer: 2010
• 13 Oesch A. Pin-Stripping. A novel method of atraumatic stripping. Phlebology 1993; 8: 171-173.
• 14 Sakayama K. et al. A 40-year-old gossypiboma (foreign body granuloma) mimicking a malignant femoral surface tumor. Skeletal Radiol 2005; 34 (04) 221-224.