Arthritis und Rheuma 2011; 31(05): 309-313
DOI: 10.1055/s-0037-1618081
Endoprothetik und Rheuma
Schattauer GmbH

Oberflächenersatz oder inverse Prothese an der rheumatischen Schulter

Surface replacement or inverse prosthesis in rheumatoid shoulders
B. Fink
1   Klinik für Endoprothetik, Allgemeine und Rheumaorthopädie, Orthopädische Klinik Markgröningen
,
W. Rüther
2   Klinik für Orthopädie des Klinikums Bad Bramstedt
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
26 December 2017 (online)

Zusammenfassung

Bei höhergradigen Destruktionen des Glenohumeralgelenks bei rheumatoider Arthritis bedarf es eines endoprothetischen Ersatzes dieses Gelenks. Da bei etwa der Hälfte der Patienten zum Zeitpunkt der Operation eine defizitäre Rotatorenmanschette vorliegt und in einem hohen Prozentsatz sekundäre Insuffizienzen nach endoprothetischem Ersatz auftreten, wird von vielen Operateuren, trotz in der Regel besseren klinischen Ergebnissen der Totalendoprothese, eine Hemiarthroplastik bevorzugt. Eine Möglichkeit hierbei stellt der Oberflächenersatz des Humeruskopfes dar. Die Vorteile der Cuparthroplastik liegen hierbei in der geringen Invasivität und einfachen Technik mit knochensparender Fixierung sowie der guten Rückzugmöglichkeiten. Daher empfehlt sich die Cuparthroplastik in erster Linie bei jüngeren Patienten mit rheumatoider Arthritis. Bei Rotatorenmanschettenmassenruptur kann sie in einer valgischen Position implantiert werden und so mit dem Akromion artikulieren. Aufgrund der guten Rückzugsmöglichkeiten werden die schlechteren klinischen Ergebnisse im Ver gleich zur inversen Prothese in Kauf genommen, da man inverse Prothesen aufgrund mangelnder Rückzugsmöglichkeiten bei Patienten ab dem 70. Lebensjahr bei Rotatorenmanschettenmassenruptur implantiert. Aufgrund der Distalisierung und Medialisierung des Drehzentrums durch die inverse Prothese werden deutlich bessere klinische Ergebnisse erreicht als durch den Oberflächen ersatz oder andere Hemi- und Totalendoprothesen bei Rotatorenmanschettenmassenrupturen.

Summary

The therapeutic method of choice in cases of severe rheumatic destruction of the glenohumeral joint is allo-arthroplasty. Up to 50 % of rheumatic shoulders present significant defects in the rotator cuff at the time of joint replacement and a high percentage develop secondary cuff defects after the implantation. Therefore hemiarthroplasty has advantages over total joint replacement even though clinical results are inferior to total joint replacement. One possibility for hemiarthroplasty is the surface replacement of the humeral head. The advantages of this concept are bone preserving fixation and the good opportunity for salvage procedures in the case of failure. In cases of massive cuff tear the surface replacement can be implanted in a valgus position to articulate with the glenoid and the acromion. Therefore surface replacement has its indication in patients under the age of 70. In these patients inverse protheses are not recommended because of the lack of salvage procedures. In patients over 70 years and massive rotator cuff tears inverse prostheses have their indication. Because of distalisation and medialisation of the center of rotation the functional results are much better than with surface replacement or other hemi- or total arthroplasties.

 
  • Literatur

  • 1 Alund M, Hoe-Hansen C, Tillander B. et al. Outcome after cup hemiarthroplasty in rheumatoid shoulder: a retrospective evaluation of 39 patients followed for 2–6 years. Acta Orthop Scand 2000; 71: 180-184.
  • 2 Baulot E, Chabernaud D, Grammont PM. Résultats de la prothèse inversée de Grammont pour des omarthroses associées à de grandes destructions de la coiffe à propos de 16 cas. Act Orthop Belg 1995; 61 (Suppl. 01) 112-119.
  • 3 Constant CR, Murley AGH. A clinical method of functional assessment of the shoulder. Clin Orthop 1987; 214: 160-164.
  • 4 De Buttet M, Bouchon Y, Capon D, Del fosse J. Grammont shoulder arthroplasty for osteoarthritis with massive rotator cuff tears. Report of 71 cases. J Shoulder Elbow Surg 1997; 6: 197.
  • 5 DiGiovanni J, Marra G, Park JY, Bigliani LU. Hemiarthroplasty for glenohumeral arthritis with massive rotator cuff tears. Orthop Clin North Am 1998; 29: 477-489.
  • 6 Field LD, Dines DM, Zabinski SJ, Warren RF. Hemiarthroplasty of the shoulder for rotator cuff arthropathy. J Shoulder Elbow Surg 1997; 6: 18-23.
  • 7 Figgie MP, Inglis AE, Figgie III HE. et al. Custom total shoulder arthroplasty in inflammatory arthritis. Preliminary results. J Arthroplasty 1992; 7: 1-6.
  • 8 Fink B, Strauss JM, Lamla U. et al. Der endoprothetische Oberflächenersatz des Humeruskopfes. Orthopäde 2001; 30: 379-385.
  • 9 Fink B, Singer J, Lamla U, Rüther W. Surface replacement of the humeral head in rheumatoid arthritis. Arch Orthop Trauma Surg 2004; 124: 366-373.
  • 10 Franklin JL, Barrett WP, Jackins SE, Matsen III FA. Glenoid loosening in total shoulder arthroplasty. Association with rotator cuff deficiency. J Arthroplasty 1988; 3: 39-46.
  • 11 Fuerst M, Fink B, Rüther W. The Durom cup humeral surface replacement in rheumatoid arthritis. J Bone Joint Surg 2007; 89-A: 1756-1762.
  • 12 Grammont PM, Baoulot E. Delta shoulder prosthesis for rotator curr rupture. Orthopedics 1993; 16: 65-68.
  • 13 Jenssen KL, Williams GR, Russell IJ, Rockwood CA. Rotator cuff tear arthropathy. Current concept review. J Bone Joint Surg 1999; 81-A: 1312-1324.
  • 14 Johnsson E, Eglund N, Kelly I. et al. Cup arthroplasty of the rheumatoid shoulder. Acta Orthop Scand 1986; 57: 542-546.
  • 15 Kelly IG, Foster RS, Fisher WD. Neer total shoulder replacement in rheumatoid arthritis. J Bone Joint Surg Br 1987; 69B: 723-726.
  • 16 Koorevaar RCT, Merkies NDF, de Waal Malefijt MC. et al. Shoulder hemiarthroplasty in rheumatoid arthritis. 19 cases reexamined after 1–17 years. Acta Orthop Scand 1997; 68: 243-245.
  • 17 Larsen A, Dale K, Eek M. Radiographic evaluation of rheumatoid arthritis and related conditions by standard reference films. Acta Radiol Diagn 1977; 18: 481-491.
  • 18 Lee DH, Niemann KMW. Bipolar shoulder arthroplasty. Clin Orthop 1994; 304: 97-107.
  • 19 Levy O, Copeland SA. Cementless surface replacement arthroplasty of the shoulder. 5- to 10-year results with the Copeland Mark-2 prosthesis. J Bone Joint Surg (Br) 2001; 83-B: 213-221.
  • 20 Neer II CS, Watson KC, Stanton FJ. Recent experience in total shoulder replacement. J Bone Joint Surg (Am) 1982; 64A: 319-337.
  • 21 Petroff E, Mestdagh H, Maynou C, Delobelle JM. Arthroplasty with a mobile cup for shoulder arthrosis with irreparable rotator cuff rupture: preliminary results and cineradiographic study. Rev Chir Orthop Reparative Appar Mot 1999; 85: 245-256.
  • 22 Rittmeister M, Kerschbaumer F. Grammont reverse total shoulder arthroplasty in patients with rheumatoid arthritis and nonreconstructible rotator cuff lesions. J Shoulder Elbow Surg 2001; 10: 17-22.
  • 23 Rydholm U, Sjögren J. Surface replacement of the humeral head in the rheumatoid shoulder. J Shoulder Elbow Surg 1993; 2: 286-295.
  • 24 Sneppen O, Fruensgaard S, Johannsen HV. et al. Total shoulder replacement in rheumatoid arthritis: proximal migration and loosening. J Shoulder Elbow Surg 1996; 5: 47-52.
  • 25 Sojbjerg JO, Frich LH, Johannsen HV, Sneppen O. Late results of total shoulder replacement in patients with rheumatoid arthritis. Clin Orthop 1999; 366: 39-45.
  • 26 Sperling JW, Cofield RH, Schleck CD, Harmsen WS. Total shoulder arthroplasty versus hemiarthroplasty for rheumatoid arthritis fo the shoulder: Results of 303 consecutive cases. J Shoulder Elbow Surg 2007; 16: 683-690.
  • 27 Stewart MP, Kelly IG. Total shoulder replacement in rheumatoid disease: 7- to 13-year follow up of 37 joints. J Bone Joint Surg Br 1997; 79 Br 68-72.
  • 28 Swanson AB, deGroot Swanson G, Sattel AB. et al. Bipolar implant shoulder arthroplasty. Long-term results. Clin Orthop 1989; 249: 227-247.
  • 29 Thomas BJ, Amstutz HC, Cracchiolo A. Shoulder arthroplasty for rheumatoid arthritis. Clin Orthop 1991; 265: 125-128.
  • 30 Thomas SR, Wilson AJ, Chambler A. et al. Outcome of Copeland surface replacement shoulder arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg 2005; 14: 485-491.
  • 31 Walch G, Boileau P. Prosthetic adaptability: A new concept for shoulder arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg 1999; 8: 443-451.
  • 32 Wall B, Nové-Josserand L, O’Conner DP. et al. Reverse total shoulder arthroplasty: A review of results according to etiology. J Bone Joint Surg 89-A: 1476-1485.
  • 33 Watson M. Bipolar slavage shoulder arthroplasty. J Bone Joint Surg 1996; 78-B: 124-127.
  • 34 Wierks C, Skolasky RL, Ji JH, McFarland EG. Reverse total shoulder replacement. Intraoperative and early postoperative complications. Clin Orthop Relat Res 2009; 467: 225-234.
  • 35 Williams GR, Rockwood CA. Hemiarthroplasty in rotator cuff-deficient shoulders. J Shoulder Elbow Surg 1996; 5: 362-367.
  • 36 Worland RL, Jessup DE, Arredondo J, Warburton KL. Bipolar shoulder arthroplasty for rotator cuff arthropathy. J Shoulder Elbow Surg 1997; 6: 512-515.