Download PDF
Fortschr Neurol Psychiatr 2015; 83(04): 232-237
DOI: 10.1055/s-0034-1399403
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Der Bedarf an Leitlinienempfehlungen für die Behandlung depressiver Menschen im höheren Lebensalter aus Expertensicht

Ergebnisse einer qualitativen StudieNeed for Guideline Recommendations on Treatment of Late-Life Depression from the Perspective of ExpertsResults of a Qualitative Study
U. Gühne
1   Institut für Sozialmedizin, Arbeitsmedizin und Public Health (ISAP), Universität Leipzig, Medizinische Fakultät, Leipzig
,
J. Stein
1   Institut für Sozialmedizin, Arbeitsmedizin und Public Health (ISAP), Universität Leipzig, Medizinische Fakultät, Leipzig
,
M. Scherer
2   Institut für Allgemeinmedizin, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Hamburg
,
B. Wiese
3   Institut für Allgemeinmedizin, Medizinische Hochschule Hannover
,
S. Weyerer
4   Psychiatrie und Psychotherapie, Zentralinstitut für Seelische Gesundheit, Mannheim
,
W. Maier
5   Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universität Bonn
,
H. H. König
6   Institut für Gesundheitsökonomie und Versorgungsforschung (IGV), Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Hamburg
,
S. Riedel-Heller
1   Institut für Sozialmedizin, Arbeitsmedizin und Public Health (ISAP), Universität Leipzig, Medizinische Fakultät, Leipzig
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 April 2015 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Mithilfe eines qualitativen Untersuchungsansatzes (Experteninterview/Fokusgruppe) wird in der vorliegenden Arbeit der Frage nach der Notwendigkeit von Leitlinienempfehlungen für die Behandlung der Depression im höheren Lebensalter aus Expertenperspektive nachgegangen. Neben positiven Aspekten wie Signalwirkung, Wissensbündelung und Standardisierung von Behandlung werden auch zahlreiche Zweifel und Hürden benannt und die Praxistauglichkeit einer solchen Behandlungsempfehlung infrage gestellt. Verschiedene, bei der Entwicklung dieser zu berücksichtigenden inhaltlichen, gestalterischen (z. B. Kürze und Übersichtlichkeit) und entwicklungsrelevanten Aspekte (z. B. Beteiligung aller relevanten Fachgesellschaften), werden abgeleitet und diskutiert.

Abstract

Using a qualitative study approach (expert interview/focus group) the present work explores the question of the necessity of guideline recommendations for the treatment of depression in old age from the experts’ perspective. In addition to positive aspects such as signal effect, pooling of knowledge and standardisation of treatment, also many doubts and obstacles are identified and place the practical feasibility of such a treatment recommendation in question. Different factors, such as content- or creative-related aspects (e. g., brevity and clarity) and development-related aspects (e. g. participation of all relevant professional societies) need to be taken into account in the development of guideline recommendations.

Schlüsselwörter

Leitlinie - Experteninterview - Alter - Fokusgruppe - Depression

Key words

guidelines - expert interview - old age - focus group - depression
 

  • Literatur

  • 1 Böhm K (Statistisches Bundesamt), Tesch-Römer (Deutsches Zentrum für Altersfragen), Ziese T (Robert Koch-Institut) (Hrsg). Gesundheit und Krankheit im Alter. Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Berlin: Robert Koch-Institut; 2009
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Riedel-Heller SG, Luppa M. Depression im Alter – was trägt die aktuelle epidemiologische Forschung bei?. Psychiatr Prax 2013; 40: 173-175
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 3 Buchanan D, Tourigny-Rivard MF, Cappeliez P et al. National guidelines for seniors mental health: the assessment and treatment of depression. Can J Geriatrics 2006; 9: S52-S58
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Martin-Carrasco M, Agüera-Ortiz L, Caballero-Martinez L et al. Consensus of the SEPG on depression in the elderly. Actas Esp Psiquiatr 2011; 39: 20-31
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Kopp IB. Perspektiven der Leitlinienentwicklung und -implementation aus Sicht der AWMF. Z Rheumatol 2010; 69: 298-304
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Haynes RB. Some problems in applying evidence in clinical practice. Ann N Y Acad Sci 1993; 703: 210-24
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Barbui C, Girlanda F, Ay E et al. Implementation of treatment guidelines for specialist mental health care. Cochrane Database Syst Rev 2014; 1 CD009780 DOI: 10.1002/14651858.CD009780.pub2.
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN), Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV) et al. Nationale Versorgungsleitlinie Unipolare Depression. Berlin: Springer; 2010
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Meuser M, Nagel U. ExpertInneninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht. In: Bogner A, Littig B, Menz W, Hrsg. Das Experteninterview – Theorie, Methode, Anwendung. 2. Aufl. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften; 2005: 71-93
    Google Scholar
  • 10 Bogner A, Menz W. Das theoriegenerierende Experteninterview. Erkenntnisinteresse, Wissensformen, Interaktion. In: Bogner A, Littig B, Menz W, Hrsg Das Experteninterview – Theorie, Methode, Anwendung. 2. Aufl. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften; 2005: 33-70
    Google Scholar
  • 11 Morgan DL. Focus Groups as Qualitative Research. London: Sage; 1997
    Google Scholar
  • 12 Patton MQ. Qualitative evaluation and research methods. 3rd ed.. Sage: Thousand Oaks, CA; 2002
    Google Scholar
  • 13 Reinders H. Qualitative Interviews mit Jugendlichen führen. Ein Leitfaden. München: Oldenbourg; 2005
    Google Scholar
  • 14 Mayring P. Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz Verlag; 2010
    Google Scholar
  • 15 Zwolfsman S, te Pas E, Hooft L et al. Barriers to GPs' use of evidence-based medicine: a systematic review. Br J Gen Pract 2012; 62: 511-521
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Bücker B, Redaèlli M, Simic D et al. „Wir machen doch eigentlich alle EbM!“ – Vorstellungen und Haltungen deutscher Hausärzte zu Evidenzbasierter Medizin und Leitlinien im Praxisalltag: Eine qualitative Studie. Z Evid Fortbild Qual Gesundh wesen 2013; 107: 410-417
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Baethge C. In der Versorgung angekommen, aber noch nicht heimisch. Dt Ärzteblatt 2014; 111: 1348-1351
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Gühne U, Luppa M, König HH et al. Kollaborative und aufsuchende Ansätze in der Behandlung depressiver alter Menschen. Ein Literaturüberblick. Nervenarzt 2014; 85: 1363-1371
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Nothacker M, Muche-Borowski C, Kopp I et al. Leitlinien – Attraktivität, Implementierung und Evaluation. Z Evid Fortbild Qual Gesundh wesen 2013; 107: 164-169
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Blozik E, Dubben HH, Wagner HO et al. Komorbidität in Leitlinien: Ist-Zustand, epidemiologische Modelle und Expertenmeinung im Vergleich. Z Evid Fortbild Qual Gesundh wesen 2014; 108: 219-228
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Blozik E, van den Bussche H, Gurtner F et al. Epidemiological strategies for adapting clinical practice guidelines to the needs of multimorbid patients. BMC Health Services Research 2013; 13: 352
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft. Leitlinie "Empfehlungen zur Therapie der Depression". 2. Aufl. Arzneiverordnung in der Praxis 2006: 33 http://www.akdae.de/Arzneimitteltherapie/TE/A-Z/PDF/Depression.pdf-
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Gühne U, Luppa M, König HH et al. Ist Psychotherapie bei depressiven Erkrankungen im Alter wirksam? Ein systematischer Überblick. Psychiatr Prax 2014; 41: 415-423
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 24 Bridle C, Spanjers K, Patel S et al. Effect of exercise on depression severity in older people: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Br J Psychiatry 2012; 201: 180-185
    CrossrefPubMedGoogle Scholar