Gefäßmedizin von morgen: Vorstellung eines kardiovaskulären Hybrid-Care-Konzepts

Zusammenfassung

In den kommenden 20 Jahren wird mit einer starken Zunahme kardiovaskulärer Erkrankungen zu rechnen sein. Parallel hat sich das therapeutische Armamentarium sowohl der medikamentösen als auch der invasiven Therapieoptionen erheblich erweitert. Beides erfordert eine Neuorientierung der klinischen Gefäßchirurgie und Gefäßmedizin, da die tradierten Fächergrenzen von heute der Komplexität der Therapievielfalt nicht mehr gerecht werden. Die Erweiterung klassischer Fachgrenzen und die Konzeption organorientierter Behandlungseinrichtungen kann diese Entwicklung aufnehmen. Die alleinige Fokussierung auf technische Kernkompetenzen und Teilbereiche der Organerkrankung weicht in diesem Modell einem ganzheitlichen Therapieansatz. Dies ist für die beteiligten Primärdisziplinen auf der einen Seite mit dem Weitergeben von Kompetenzen, aber auch mit dem Aufnehmen von bisher fachfremden Fachinhalten verbunden. Da das periphere Gefäßsystem sowohl anatomisch als auch physiologisch und pathophysiologisch eine funktionelle Einheit mit dem Herzen darstellt, erscheint darüber hinaus die Bildung fachlich und organisatorisch eng zusammenarbeitender Herz- und Gefäßzentren als sinnvolle Ergänzung.

Abstract

The demographic developments will lead to an exponential increase of cardiovascular diseases. Additionally, technical developments of conservative and invasive treatment modalities will be added to distinguished, organ-orientated therapeutic concepts. This will also require a new orientation of vascular services. This concept implies that specific contents are referred to and contained in partner specialties. Since the heart and vascular system function as an anatomic and functional union, implementation of vascular medicine within cardiovascular centres represents a logical consequence.

Schlüsselwörter

fachübergreifende Gefäßmedizin - Organorientierung - Herz- und Gefäßzentrum

Key words

comprehensive vascular medicine - organ orientation - cardiovascular centres

• Literatur

• 1 Diener H, Larena-Avellaneda A, Kölbel T et al. Revaskularisation und Amputation bei kritischer Ischämie. Gefässchirurgie 2010; 15: 20-32
• 2 TASC II document. Eur J Vasc Endovasc Surg 2007; 33 (Suppl. 01) S1-S75
• 3 Criqui MH, Langer RD, Fronek A et al. Mortality over a period of 10 years in patients with peripheral arterial disease. N Engl J Med 1992; 326: 381-386
• 4 Lawall H, Diehm C. Update Angiologie. Med Klin 2008; 103: 198-209
• 5 Björck M, Bergqvist D, Eliasson K et al. Twenty years with the Swedvasc Registry. Eur J Vasc Endovasc Surg 2008; 35: 129-130
• 6 Chichester Aneurysm Screening Group; Viborg Aneurysm Screening Study; Western Australian Abdominal Aortic Aneurysm Program, Multicentre Aneurysm Screening Study. A comparative study of the prevalence of abdominal aortic aneurysms in the United Kingdom, Denmark, and Australia. J Med Screen 2001; 8: 46-50
• 7 Debus ES, Kölbel T, Böckler D et al. Abdominelle Aortenaneurysmen – Klinisches Review. Gefässchirurgie 2010; 15: 154-168
• 8 Espinola-Klein C, Rupprecht HJ, Bickel C et al. Different calculations of ankle-brachial index and their impact on cardiovascular risk prediction. Circulation 2008; 118: 961-967
• 9 Lindholt JS, Juul S, Fasting H et al. Screening for abdominal aortic aneurysms: single centre randomised controlled trial. BMJ 2005; 330: 750
• 10 Lindholt JS, Juul S, Fasting H et al. Preliminary ten years results from a randomised single centre mass screening trial for abdominal aortic aneurysm. Eur J Vasc Endovasc Surg 2006; 32: 608-614
• 11 Norman PE, Jamrozik K, Lawrence-Brown MM et al. Population based randomised controlled trial on impact of screening on mortality from abdominal aortic aneurysm. BMJ 2004; 329: 1259
• 12 U.S. Preventive Services Task Force. Screening for abdominal aortic aneurysm: recommendation statement. Ann Intern Med 2005; 142: 198-202
• 13 Diehm C, Schuster A, Allenberg JR et al. High prevalence of peripheral arterial disease and co-morbidity in 6880 primary care patients: cross-sectional study. Atherosclerosis 2004; 172: 95-105
• 14 Selvin E, Erlinger TP. Prevalence of and risk factors for peripheral arterial disease in the United States: results from the National Health and Nutrition Examination Survey, 1999–2000. Circulation 2004; 110: 738-743
• 15 Diener H, Herberger K, Augustin M et al. Organization of Modern Wound Management. In: Jacobs M, ed. Prevention and Management of vascular Complications. Torino, Italien: Edizioni Minerva Medica; 2011: 978-988
• 16 VersorgungsLeitlinie, Nationale. Chronische KHK. Langfassung Version 1. 2008: 50
• 17 Eckstein HH, Knipfer E. Status quo der Gefäßchirurgie. Wo steht diese innerhalb der Gefäßmedizin und innerhalb der Chirurgie?. Chirurg 2007; 78: 583-592
• 18 Berg F, Bangard C, Bovenschulte H et al. Hybrid contrast-enhanced MR angiography of pelvic and lower extremity vasculature at 3.0 T: initial experience. Eur J Radiol 2009; 70: 170-176
• 19 Bley TA, Duffek CC, François CJ et al. Presurgical localization of the artery of Adamkiewicz with time-resolved 3.0-T MR angiography. Radiology 2010; 255: 873-881
• 20 Brockmann C, Jochum S, Sadick M et al. Dual-energy CT angiography in peripheral arterial occlusive disease. Cardiovasc Intervent Radiol 2009; 32: 630-637
• 21 Koktzoglou I, Edelman RR. Ghost magnetic resonance angiography. Magn Reson Med 2009; 61: 1515-1519
• 22 Debus ES. Gefäßmedizin: auf dem Weg vom traditionellen Gefäßchirurgen zum Gefäßmediziner von morgen. Gefässchirurgie 2013; 18: 334-346
• 23 Eckstein HH, Niedermeyer HP, Noppeney T et al. Ergebnisse der Zertifizierung von Gefäßzentren durch die Deutsche Gesellschaft für Gefäßchirurgie. Dtsch Med Wochenschr 2006; 131: 968-972
• 24 Gross-Fengels W, Imig H, Schulenberg B. Das interdisziplinäre Gefäßzentrum. Ein Weg zur konsequenten Prozessoptimierung im Krankenhaus. Fortschr Röntgenstr 2001; 173: 387-390
• 25 Debus ES, Larena-Avellaneda A, Franke S et al. Zentrumsbildung in der Wundheilung: ökonomische und medizinische Überlegungen. KlinikManagement 2004; 205-210
• 26 Richter EA. Gesundheitszentren- vom Auslaufmodell zur Alternative. Dtsch Ärztebl 2001; 43: 2387-2390
• 27 Debus ES et al. Stationäre Versorgung der peripheren arteriellen Verschlusskrankheit (PAVK) durch die Gefäßchirurgie. Gefässchirurgie 2014; 19: 127-134
• 28 Debus ES, Larena-Avellaneda A, Ivoghli A et al. Klinik und Poliklinik für Gefäßmedizin im Universitären Herzzentrum des Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf – Das Hamburger Modell. Gefaesschirurgie 2010; 15: 301-310
• 29 Statistisches Bundesamt. Demographischer Wandel in Deutschland, Heft 2 Auswirkungen auf Krankenhausbehandlungen und die Pflegebedürftige in Bund und Ländern (2009). Im Internet: http://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Bevoelkerung/VorausberechnungBevoelkerung/KrankenhausbehandlungPflegebeduerftige.html Stand: 08.09.2014
• 30 Green RM. Collaboration between vascular surgeons and interventional radiologists: reflections after two years. J Vasc Surg 2000; 31: 826-830
• 31 Green RM, Waldmann D. Five- year results of a merger between vascular surgeons and interventional radiologists in a university medical center. J Vasc Surg 2003; 38: 1213-1219
• 32 Whittemore AD. Presidential address: a team for the 21st century: the vascular center. J Vasc Surg 2000; 31: 1-8
• 33 Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Im Internet: http://www.gbe-bund.de Stand: 08.09.2014
• 34 Böhm K. Gesundheitsdaten in Deutschland. Wirtschaft und Statistik 2014; 2014: 828-837
• 35 Eckstein HH, Flessenkämper I, Görtz H. Positionspapier der Deutschen Gesellschaft für Gefäßchirurgie und Gefäßmedizin (DGG) – Gesellschaft für operative, endovaskuläre und präventive Gefäßmedizin zur Qualifikation bei der Durchführung endovaskulärer Eingriffe. Gefässchirurgie 2010; 15: 236-249
• 36 Erbsen A, Rüdiger-Stürchler M, Heberer M. Interdisziplinäre Zentren in Krankenhäusern. Ein Literaturüberblick. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwesen (ZEFQ) 2010; 104: 39-44