Im digitalen Duett: Zahnmediziner und Zahntechniker – Die Zusammenarbeit in der dentalen Implantologie innerhalb der digitalen Prozesskette

Durch die zunehmende Verknüpfung der digitalen Bausteine wandeln sich die Behandlungsabläufe in der Implantatprothetik. Die konsequente Vernetzung von Planungs- und Fertigungssystemen macht die Arbeitsabläufe einfacher und das Ergebnis vorhersagbar. Anhand eines Patientenfalles beschreibt der Autor ein Konzept, welches seinen implantatprothetischen Arbeitsalltag verändert hat. Fokussiert werden die Präzision, die Einfachheit und die Effizienz, die durch die digitale Prozesskette geboten werden.

• Literatur

• 1 Orentlicher G, Abboud M. Guided surgery for implant therapy. Oral Maxillofacial Surg Clin N Am 2011; 23: 239-256
• 2 Jabero M, Sarment DP. Advanced surgical guidance technology: a review. Implant Ent 2006; 15: 135-142
• 3 Linkevicius T, Vindasiute E, Puisys A et al. The influence of cementation margin position on amount of undetected cement. A prosp. clinical study. Clin Oral Implants Res 2013; 14: 114-7
• 4 Sailer I, Gottner J et al. Randomized controlled clinical trial of zirconia.ceramic and metal-cereamic posterior fixed dental prostheses: a3-year follow-up. Int J Prostodont 2009; 22: 553-560
• 5 Hosseini M, Worsaae N et al. A 1-year randomised controlled trial comparing zirconia versus metal-ceramic implant-supported single-tooth restorations. Eur J Oral Implantol 2011; 4: 347-361
• 6 Heintze SD, Roesson V. Survival of zirconia- and metal-supported fixed dental prostheses: a systematic review. Int J Prostodont 2010; 23: 493-502
• 7 Sax C, Hämmerle CHD, Sailer I. 10-year clinical outcomes of fixed dental prostheses with zirconia frameworks. Int J Comp Dent 2011; 14: 183-202
• 8 Canullo L, Micarelli C, Lembo-Fazio L et al. Microscopical and microbiologic characterization of customized titanium abutments after different cleaning procedures. Clin. Oral Impl. Res 2014; 25: 328-36