Download PDF
Der Nuklearmediziner 2014; 37(03): 168-174
DOI: 10.1055/s-0034-1375669
Benigne und maligne Lungenerkrankungen
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

PET/CT-Diagnostik beim Bronchialkarzinom

PET/CT Imaging Lung Cancer
D. Kahraman
1   Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin, Universitätsklinikum Köln
2   Zentrum für Integrierte Onkologie Köln Bonn
,
M. Scheffler
2   Zentrum für Integrierte Onkologie Köln Bonn
3   Klinik I für Innere Medizin, Universitätsklinikum Köln
,
M. Schmidt
1   Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin, Universitätsklinikum Köln
2   Zentrum für Integrierte Onkologie Köln Bonn
,
B. Neumaier
4   Max-Planck Institut für neurologische Forschung, Köln
,
B. Rostamzadeh
5   Praxisgemeinschaft für Nuklearmedizin Siegen
,
J. Wolf
2   Zentrum für Integrierte Onkologie Köln Bonn
3   Klinik I für Innere Medizin, Universitätsklinikum Köln
,
M. Dietlein
1   Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin, Universitätsklinikum Köln
2   Zentrum für Integrierte Onkologie Köln Bonn
,
A. Drzezga
1   Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin, Universitätsklinikum Köln
2   Zentrum für Integrierte Onkologie Köln Bonn
,
C. Kobe
1   Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin, Universitätsklinikum Köln
2   Zentrum für Integrierte Onkologie Köln Bonn
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
18 August 2014 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Das Bronchialkarzinom ist bei Männern weltweit die häufigste maligne Erkrankung und in Deutschland die häufigste Krebstodesursache. Trotz Fortschritte in der Diagnostik und der Behandlung des Bronchialkarzinoms ist die Überlebenswahrscheinlichkeit der betroffenen Pa­tienten weiterhin überwiegend nicht günstig. Entscheidend für die Überlebenswahrscheinlichkeit ist eine frühzeitige Diagnosestellung und eine genaue Bestimmung des Tumorstadiums zur Festlegung der weiteren Therapie. Hierzu wird neben konventionellen Untersuchungsverfahren wie der CT immer häufiger mit der PET oder PET/CT ein funktionelles nuklearmedizinisches Verfahren eingesetzt, das die Darstellung des Zuckerstoffwechsels mithilfe des Glukoseanalogons 18F-2’-Fluor-2’-deoxy-D-glukose (FDG) in  vivo ermöglicht. Verschiedene Studien konnten eine signifikant höhere diagnostische Genauigkeit für die FDG-PET/CT im Vergleich zu anderen diagnostischen Methoden wie der CT zeigen. Daher empfiehlt die aktuelle S3-Leitlinie zur Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Lungenkarzinoms die Durchführung der PET/CT zur Abklärung und Beurteilung der Dignität von unklaren pulmonalen Rundherden, zur Bestimmung des Tumorstadiums einschließlich des Lymphknoten-Stagings und der Entdeckung von Fernmetastasen und bei einem begründeten Verdacht auf ein Rezidiv eines Bronchialkarzinoms. Ein weiteres wichtiges Einsatzgebiet für die PET/CT, das derzeit Gegenstand intensiver Forschung ist, stellt die frühzeitige Beurteilung des Therapieansprechens beim Bronchialkarzinom dar. Aktuelle Studien konnten beobachten, dass mithilfe der PET/CT frühzeitig während der Therapie eine Beurteilung des Therapieansprechens und damit eine Vorhersage zur Überlebenswahrscheinlichkeit möglich zu sein scheint.

Abstract

Lung cancer is the most common cancer worldwide in men and the leading cause of cancer-related death in Germany. Despite promising advances in the diagnosis and treatment of lung cancer, the prognosis for patients remains poor and is mostly determined by an early and accurate initial staging. Beside conventional CT imaging, functional imaging with PET/CT using 18F- 2’-Fluor-2’-deoxy-D-glucose (FDG) has become an important tool for staging in lung cancer. Several studies observed an improved diagnostic accuracy for FDG-PET/CT compared to CT imaging. The recent recommendations for diag­nostic, treatment and follow-up in lung cancer therefore proposed the implementation of ­FDG-PET/CT for the evaluation of solitary pulmonary nodules, lymph node or distant metastasis and for early detection of relapsed lung cancer. Furthermore, PET/CT has emerged as an important tool for treatment response evaluation in lung cancer, which allows to identify patients with improved clinical outcome.

Schlüsselwörter

Bronchialkarzinom - PET/CT - FDG - FLT - TNM-Staging - Therapiemonitoring

Key words

lung cancer - PET/CT - FDG - FLT - TNM staging - treatment response ­evaluation
 

  • Literatur

  • 1 Antoch G, Stattaus J, Nemat AT et al. Non-small cell lung cancer: dual-modality PET/CT in preoperative staging. Radiology 2003; 229: 526-533
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Birim O, Kappetein AP, Stijnen T et al. Meta-analysis of positron emission tomographic and computed tomographic imaging in detecting mediastinal lymph node metastases in nonsmall cell lung cancer. Ann Thorac Surg 2005; 79: 375-382
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Boellaard R, O’Doherty MJ, Weber WA et al. FDG PET and PET/CT: EANM procedure guidelines for tumour pet imaging: Version 1.0. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2010; 37: 181-200
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Buck AK, Herrmann K, Shen C et al. Molecular imaging of proliferation in vivo: positron emission tomography with [18 F]fluorothymidine. Methods 2009; 48: 205-215
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Buck AK, Hetzel M, Schirrmeister H et al. Clinical relevance of imaging proliferative activity in lung nodules. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2005; 32: 525-533
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Eddy DM. Screening for lung cancer. Ann Intern Med 1989; 111: 232-237
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Eisenhauer EA, Therasse P, Bogaerts J et al. New response evaluation criteria in solid tumours: revised RECIST guideline (version 1.1). Eur J Cancer 2009; 45: 228-247
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Field JK, Hansell DM, Duffy SW et al. CT screening for lung cancer: countdown to implementation. Lancet Oncol 2013; 14: e591-e600
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Gámez C, Rosell R, Fernández A et al. PET/CT fusion scan in lung cancer: current recommendations and innovations. J Thorac Oncol 2006; 1: 74-77
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 G-BA. Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses nach § 91 Abs. 5 SGB V zur Positronenemissionstomographie vom 18.01.2007. Gemeinsamer Bundesausschuss 2007
    PubMed
  • 11 G-BA. Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses nach § 91 Abs. 7 SGB V zur Positronenemissionstomographie vom 20.12.2005. Gemeinsamer Bundesausschuss 2005
    PubMed
  • 12 Goeckenjan G, Sitter H, Thomas M et al. Prävention, Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Lungenkarzinoms. Interdisziplinäre S3-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin und der Deutschen Krebsgesellschaft. Pneumologie 2010; 64 (Suppl. 02) e1-e164
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 13 Gould MK, Donington J, Lynch WR et al. Evaluation of individuals with pulmonary nodules: when is it lung cancer? Diagnosis and management of lung cancer, 3rd ed: American College of Chest Physicians evidence-based clinical practice guidelines. Chest 2013; 143 (5 Suppl) e93S-e120S
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Hellwig D, Groschel A, Graeter TP et al. Diagnostic performance and prognostic impact of FDG-PET in suspected recurrence of surgically treated non-small cell lung cancer. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2006; 33: 13-21
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Hellwig D, Ukena D, Paulsen F et al. Metaanalyse zum Stellenwert der Positronen-Emissions-Tomographie mit F-18-Fluorodesoxyglukose (FDG-PET) bei Lungentumoren. Diskussionsbasis der deutschen Konsensus-Konferenz Onko-PET 2000. Pneumologie 2001; 55: 367-377
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 16 Hellwig DR, Baum P, Kirsch CM. FDG-PET, PET/CT and conventional nuclear medicine procedures in the evaluation of lung cancer: A systematic review. Nuklearmedizin 2009; 48: 59-69
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Henschke CI, Naidich DP, Yankelevitz DF et al. Early lung cancer action project: initial findings on repeat screenings. Cancer 2001; 92: 153-159
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Herder GJ, Kramer H, Hoekstra OS et al. Traditional versus up-front [18F] fluorodeoxyglucose-positron emission tomography staging of non-small-cell lung cancer: a Dutch cooperative randomized study. J Clin Oncol 2006; 24: 1800-1806
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Jemal A, Bray F, Center MM et al. Global cancer statistics. CA Cancer J Clin 2011; 6: 69-90
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Jiménez-Bonilla JF, Quirce R, Martínez-Rodríguez I et al. Diagnosis of recurrence and assessment of post-recurrence survival in patients with extracranial non-small cell lung cancer evaluated by 18F-FDG PET/CT. Lung Cancer 2013; 81: 71-76
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Kahraman D, Scheffler M, Zander T et al. Quantitative analysis of response to treatment with erlotinib in advanced non-small cell lung cancer using 18F-FDG and 3′-Deoxy-3′-18F-Fluorothymidine PET. J Nucl Med 2011; 52: 1871-1877
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Kim SK, Allen-Auerbach M, Goldin J et al. Accuracy of PET/CT in characterization of solitary pulmonary lesions. J Nucl Med 2007; 48: 214-220
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Kobe C, Scheffler M, Holstein A et al. Predictive value of early and late residual (18)Ffluorodeoxyglucose and (18)F-fluorothymidine uptake using different SUV measurements in patients with non-small-cell lung cancer treated with erlotinib. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2012; 39: 1117-1127
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Lardinois D, Weder W, Hany TF et al. Staging of non-small-cell lung cancer with integrated positron-emission tomography and computed tomography. N Engl J Med 2003; 348: 2500-2507
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Lee HY, Lee US, Kim BT et al. Diagnostic efficacy of PET/CT plus brain MR imaging for detection of extrathoracic metastases in patients with lung adenocarcinoma. J Korean Med Sci 2009; 6: 1132-1138
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Lynch TJ, Bell DW, Sordella R et al. Activating mutations in the epidermal growth factor receptor underlying responsiveness of non-small-cell lung cancer to gefitinib. N Engl J Med 2004; 350: 2129-2139
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Mileshkin L, Hicks RJ, Hughes BG et al. Changes in 18f-fluorodeoxyglucose and 18f-fluorodeoxythymidine positron emission tomography imaging in patients with non-small cell lung cancer treated with erlotinib. Clin Cancer Res 2011; 17: 3304-3315
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 National Lung Screening Trial Research Team . Reduced lung-cancer mortality with low-dose computed tomographic screening. N Engl J Med 2011; 365: 395-409
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Paez JG, Janne PA, Lee JC et al. EGFR mutations in lung cancer: correlation with clinical response to gefitinib therapy. Science 2004; 304: 1497-1500
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Robert Koch-Institut Hrsg. und die Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e.V. (Hrsg). Krebs in Deutschland 2009/2010. 9. Ausgabe. Berlin: 2013
    PubMed
  • 31 Rosell R, Moran T, Queralt C et al. Screening for epidermal growth factor receptor mutations in lung cancer. N Engl J Med 2009; 361: 958-967
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Sandler A, Gray R, Perry M et al. Paclitaxel-carboplatin alone or with bevacizumab for non-small-cell lung cancer. N Engl J Med 2006; 355: 2542-2550
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Schiller JH, Harrington D, Belani CP et al. Comparison of four chemotherapy regimens for advanced non-small-cell lung cancer. N Engl J Med 2002; 346: 92-98
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Shepherd FA, Rodrigues Pereira J, Ciuleanu T et al. Erlotinib in Previously Treated Non-Small-Cell Lung Cancer. N Engl J Med 2005; 352: 123-132
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Silvestri GA, Gonzalez AV, Jantz MA et al. Methods for staging non-small cell lung cancer: Diagnosis and management of lung cancer, 3rd ed: American College of Chest Physicians evidence-based clinical practice guidelines. Chest 2013; 143 (5 Suppl) e211S-e250S
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Silvestri GA, Gould MK, Margolis ML et al. Noninvasive staging of non-small cell lung cancer: ACCP evidenced-based clinical practice guidelines (2nd edition). Chest 2007; 132: 178S-201S
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Travis WD, Brambilla E, Muller-Hermelink HK et al. World Health Organisation Classification of Tumours. Pathology and Genetics of the Tumours of the Lung, Pleura, Thymus and Heart. Hrsg. Lyon: IARC Press; 2004: 9-124
    Google Scholar
  • 38 Ung YC, Maziak DE, Vanderveen JA et al. 18Fluorodeoxyglucose positron emission tomography in the diagnosis and staging of lung cancer: a systematic review. J Natl Cancer Inst 2007; 99: 1753-1767
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Van Tinteren H, Hoekstra OS, Smit EF et al. Effectiveness of positron emission tomography in the preoperative assessment of patients with suspected non-small-cell lung cancer: the PLUS multicentre randomised trial. Lancet 2002; 359: 1388-1393
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Vander Borght T, Asenbaum S, Bartenstein P et al. EANM procedure guidelines for brain tumour imaging using labelled amino acid analogues. European journal of nuclear medicine and molecular imaging 2006; 33: 1374-1380
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Vansteenkiste J, Fischer BM, Dooms C et al. Positron-emission tomography in prognostic and therapeutic assessment of lung cancer: systematic review. Lancet Oncol 2004; 5: 531-540
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Velasquez LM, Boellaard R, Kollia G et al. Repeatability of 18F-FDG PET in a multicentre phase I study of patients with advanced gastrointestinal malignancies. J Nucl Med 2009; 50: 1646-1654
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 43 Wahidi MM, Govert JA, Goudar RK et al. Evidence for the treatment of patients with pulmonary nodules: when is it lung cancer?: ACCP evidence-based clinical practice guidelines (2nd edition). Chest 2007; 132: 94S-107S
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 44 Wahl RL, Jacene H, Kasamon Y et al. From RECIST to PERCIST: Evolving considerations for PET response criteria in solid tumors. J Nucl Med 2009; 50 (Suppl. 01) 122S-150S
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 45 Webb WR, Gatsonis C, Zeerhouni EA et al. CT and MR imaging in staging of non-small cell bronchogenic carcinoma: Report of the Radiological Diagnostic Oncology Group. Radiology 1991; 178: 705-713
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 46 Weber WA, Dietlein M, Hellwig D et al. PET with (18)F-fluorodeoxyglucose for staging of non-small cell lung cancer. Nuklearmedizin 2003; 42: 135-144
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Winton T, Livingston R, Johnson D et al. Vinorelbine plus cisplatin vs. observation in resected non-small-cell lung cancer. N Engl M Med 2005; 352: 2589-2597
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Wu Y, Li P, Zhang H et al. Diagnostic value of fluorine 18 fluorodeoxyglucose positron emission tomography/computed tomography for the detection of metastases in non-small-cell lung cancer patients. Int J Cancer 2013; 132: E37-E47
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 49 Zander T, Scheffler M, Nogova L et al. Early prediction of nonprogression in advanced non-small-cell lung cancer treated with erlotinib by using [18 F]fluorodeoxyglucose and [18F]fluorothymidine positron emis­sion tomography. J Clin Oncol 2011; 29: 1701-1708
    CrossrefPubMedGoogle Scholar