Frühe Hilfe für Familien und Frühgeborene – Zugangswege und Unterstützungen aus dem Gesundheitsbereich

Zusammenfassung

Hintergrund:

Frühe Hilfen, als abgestuftes Unterstützungsangebot für Familien, bedürfen einer multiprofessionellen Kooperation und Vernetzung. Dabei stellt die Einbeziehung des Gesundheitsbereichs einen bedeutenden Aspekt dar.

Methode:

Im Rahmen eines standardisierten Vorgehens erfolgte durch das Perinatalteam eine Belastungseinschätzung von Familien zur Geburt. Im Ergebnis dessen, wurden zum Zeitpunkt der Vorsorgeuntersuchung U2 durch den Kinderarzt den Familien abgestufte Unterstützungsangebote unterbreitet. Eine ehrenamtliche Unterstützung durch Familienpaten wurde etabliert.

Ergebnisse:

In 281 von 1 238 erhobenen medizinischen Erhebungsbögen wurde mindestens ein Belastungsfaktor ermittelt. Bei 97/281 Familien lag eine erhebliche Belastung vor. Familien mit einer Betreuung durch eine Familienhebamme oder das Jugendamt wiesen eine signifikant höhere Belastung auf als Familien ohne Betreuung. Der Einsatz von Familienpaten wurde durch die Familien positiv bewertet.

Schlussfolgerung:

Der Zeitpunkt zur Geburt stellt eine gute Möglichkeit dar, die Belastungen von Familien in Kliniken zu erheben und Unterstützungsangebote anzubieten. Im Verlauf bedarf es jedoch einer Wiederholung dieser Maßnahmen, z. B. im Rahmen der Früherkennungsuntersuchungen.

Abstract

Background:

Interdisciplinary cooperation and networking determine the success of activities for supporting families at risk for early childhood abuse. The integration of the healthcare sector might be important.

Methods:

The medical standard of perinatal care at the University hospital includes information exchange about family risk factors which may contribute to an increased risk of child abuse within the first year of life. As a result, the ­pediatrician offered supporting services for the families at the time of the second examination during the official childhood health screening program (U2). A team of family-sponsorship was established and evaluated.

Results:

In 281 of 1 238 risk-factor questionnaires at least one stress factor was detected and 97 families had high-impact family stress. Families under the supervision of a family midwife or youth services had a significantly higher number of risk factors. The family-sponsorship program was institutionalized and positively evaluated by the families.

Conclusions:

The time of a hospital delivery is an excellent opportunity for the evaluation of familial risk factors and for the provision of supporting services. To increase the acceptance of such services by the families at risk repeated assessment of risk factors and support offers are required.

Schlüsselwörter

Frühe Hilfen - Screeningverfahren - Zugangswege - Familienpaten

Key words

early childhood intervention - screening methods - access to risk families - family-sponsorship

• Literatur

• 1 Ayerle GM, Luderer C, Behrens J. FrühStart: Mütterliche Kompetenzen und Selbstwirksamkeitserleben. In: Renner I, Sann A. Nationales Zentrum Frühe Hilfen Hrsg Forschung und Praxisentwicklung Früher Hilfen – Modellprojekte begleitet vom Nationalen. Zentrum Frühe Hilfen; Köln: 2010
• 2 Ayerle GM. Frühstart: Familienhebammen im Netzwerk Frühe Hilfen. Nationales Zentrum Frühe Hilfen (NZFH) in der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Köln: 2012
• 3 Banaschak S, Rothschild MA, Roth B et al. Near fatal physical neglect in a newborn with a three-year follow-up. Klin Padiatr 2012; 224: 320-321
• 4 Beelmann A. Wirksamkeit von Präventionsmaßnahmen bei Kindern und Jugendlichen: Ergebnisse und Implikationen der integrativen Erfolgsforschung. Z Klin Psychol Psychopathol 2006; 35: 151-162
• 5 Bundesinitiative Netzwerke Frühe Hilfen und Familienhebammen 2012–2015. Verwaltungsvereinbarung 2012
• 6 Clauß D, Richter C, Klohs G et al. Legal consequences in cases of child abuse. Klin Padiatr 2013; 225: 283-287
• 7 Filsinger B, Bechtold I, Gehrmann J. Frühe Hilfen beginnen im Kreißsaal: Gelungene Vernetzung von Gesundheits- und Jugendhilfe. Kinderarztl Prax 2010; 81: 159-163
• 8 Jordan E, Schneider K, Wagenblass S. Frühe Hilfen für Familien – Arbeitshilfe zum Aufbau und zur Weiterentwicklung lokaler sozialer Frühwarnsysteme. Ministerium für Generationen, Familie, Frauen und Integration des Landes Nordrhein-Westfalen Hrsg. ISA – Institut für soziale Arbeit e.V.; Münster: 2005
• 9 Jordan E, Schneider K, Wagenblass S. Soziale Frühwarnsystemein NRW –Ergebnisse und Perspektiven eines Modellprojekts – Abschlussdokumentation. Ministerium für Gesundheit, Soziales, Frauen und Familie des Landes Nordrhein-Westfalen Hrsg. ISA – Institut für soziale Arbeit e.V.; Münster: 2005
• 10 Jungmann T, Brand T. Die besten Absichten zu haben ist notwendig, aber nicht hinreichend – Qualitätsdimensionen in den Frühen Hilfen. Prax Kinderpsychol Kinderpsychiat 2012; 61: 723-737
• 11 Kindler H. Wie könnte ein Risikoinventar für Frühe Hilfen aussehen?. In: Meysen T, Schönecker L, Kindler H. Hrsg Frühe Hilfen im Kinderschutz – Rechtliche Rahmenbedingungen und Risikodiagnostik in der Kooperation von Gesundheits- und Jugendhilfe. 1. Aufl. Juventa, Weinheim und München: 2009
• 12 Kindler H, Suess G. Forschung zu Frühen Hilfen. Eine Einführung in Methoden. In: Renner I, Sann A. Nationales Zentrum Frühe Hilfen Hrsg Forschung und Praxisentwicklung Früher Hilfen – Modellprojekte begleitet vom Nationalen Zentrum Frühe Hilfen. Zentrum Frühe Hilfen; Köln: 2010
• 13 Kindler H. Risikoscreening als systematischer Zugang zu Frühen Hilfen. Ein gangbarer Weg?. Bundesgesundheitsbl 2010; 53: 1073-1079
• 14 Königsfeld K. Die Bedeutung der Familienbildung im Kontext Früher Hilfen. In: Resch F, Maywald J. Hrsg Frühe Kindheit – Die ersten sechs Lebensjahre. Deutsche Liga für das Kind; Berlin: 2012
• 15 Korfmacher J. The Kempe Family Stress Inventory: A Review. Child Abuse Negl 2000; 24: 129-140
• 16 Kratzsch W. Aufbau eines flächendeckenden Netzes früher Hilfen im Gesundheitswesen. Kinderärztliche Praxis 2010; 81: 151-156
• 17 Laucht M, Esser G, Schmidt H. Motor, cognitive and socio-emotional development of 11-year-olds with early childhood risk factors: late sequelaeZeitschrift. Z Kinder Jugendpsychiatr Psychother 2002; 30: 5-19
• 18 Martens-Le Bouar H, Renner I, Belzer F et al. Erfassung psychosozialer Belastungen in den Früherkennungsuntersuchungen im 1. Lebensjahr. Kinderarztl Prax 2013; 84: 94-100
• 19 Nationales Zentrum Frühe Hilfen (NZFH) Begriffsbestimmung Frühe Hilfen. http://www.fruehehilfen.de/fruehe-hilfen/was-sind-fruehe-hilfen
• 20 Paul M. Was sind Frühe Hilfen?. In: Resch F, Maywald J. Hrsg Frühe Kindheit – Die ersten sechs Lebensjahre. Deutsche Liga für das Kind; Berlin: 2012
• 21 Renner I. Zugangswege zu hoch belasteten Familien über ausgewählte Akteure des Gesundheitssystems. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2010; 53: 1048-1055
• 22 Renner I, Heimeshoff V. Modellprojekte in den Ländern – Zusammenfassende Ergebnisdarstellung. Nationales Zentrum Frühe Hilfen; Köln: 2010
• 23 Reynolds AJ, Mathieson LC, Topitzes JW. Do early childhood interventions prevent child maltreatment? A review of research. Child Maltreat 2009; 14: 182-206
• 24 Thais H, Klein R, Schumann EC et al. Früherkennungsuntersuchungen als Instrument im Kinderschutz. Erste Erfahrungen der Länder bei der Implementierung appellativer Verfahren. Bundesgesundheitsblatt 2010; 53: 1029-1047
• 25 Thyen U. Kinderschutz und Frühe Hilfen aus Sicht der Kinder- und Jugendmedizin. Bundesgesundheitsbl 2010; 53: 992-1001
• 26 Verocai E, Kitzelmann I, Juen F et al. Evaluation of a child protecting team by an independent cooperation partner – suggestions for an optimized procedure. Klin Padiatr 2013; 225: 234-238