Zusammenfassung
Angestoßen durch aktuelle höchstrichterliche Entscheidungen ist die Debatte um die
moralische und rechtliche Zulässigkeit von psychiatrischen Zwangsbehandlungen in Deutschland
neu entfacht. Der Beitrag beleuchtet den Hintergrund dieser Debatte, reflektiert mögliche
Rechtfertigungsgründe für eine Behandlung gegen den Willen eines psychisch kranken
Patienten, beleuchtet die Bedeutung von psychiatrischen Patientenverfügungen und Behandlungsvereinbarungen
im Kontext von ärztlichen Zwangsmaßnahmen und gibt Empfehlungen zu einem ethisch verantwortlichen
Umgang mit Zwangsbehandlung in der klinischen Praxis.
Abstract
The actual decision of the German Supreme Court fueled the old debate of the moral
and legal status of compulsory treatment in psychiatry in Germany. This article sheds
a light on the background of this debate and reflects on possible justifications for
involuntary treatment of mentally ill patients. Furthermore it will examine the significance
of psychiatric patients’ advance directives and joint crisis plans in the context
of medical compulsory treatment and will offer recommendations on an ethical responsible
way of dealing with compulsory treatment in German psychiatric practice.
Schlüsselwörter
Zwangsbehandlung - Patientenwohl - Schutz Dritter - medizinischer Paternalismus -
ethische Entscheidungsfindung
Keywords
compulsory treatment - patients’ well-being - protection - medical paternalism - ethical
decision-making
