Download PDF
Rehabilitation (Stuttg) 2013; 52(06): 412-422
DOI: 10.1055/s-0033-1359860
Fort- und Weiterbildung
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Handwerkliche Aspekte der sozialmedizinischen Begutachtung bei psychischen Störungen

How to Do Forensic Socio-Medical Assessments in Mental Disorders
M. Linden
Abteilung für Psychische und Psychosomatische Erkrankungen am Rehabilitationszentrum Seehof der Deutschen Rentenversicherung Bund, Teltow/Berlin, und Forschungsgruppe Psychosomatische Rehabilitation an der Charité – Universitätsmedizin Berlin
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
05 December 2013 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Lernziele

Gutachterlich und in Reha-Kliniken tätige Ärzte und Psychologische Psychotherapeuten sollen durch diesen Beitrag Hinweise erhalten zu

  • sozialmedizinischen Fragestellungen bei psychischen Störungen

  • Qualitätsanforderungen an gutachterliche Stellungnahmen und sozialmedizinische Epikrisen in Entlassungsberichten

  • handwerklichen Aspekten bei der Durchführung der psychopathologischen Befundung, Beurteilung der Leistungsfähigkeit und Prognoseabschätzung

  • Dokumentationserfordernissen bei sozialmedizinischen Gutachten

  • Fehlerquellen in der technischen Umsetzung

Ergänzendes Material

 

  • Literatur

  • 1 Dickmann JRM, Broocks A. Das psychiatrische Gutachten im Rentenverfahren – wie reliabel?. Fortschr Neurol Psychiat 2007; 75: 397-401
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 2 Linden M. Editorial: Das psychiatrische Gutachten im Rentenverfahren – wie reliabel. Fortschritte der Neurologie, Psychiatrie 2007; 75: 379-381
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 3 SIM, Swiss Insurance Medicine. Leitlinie zur Beurteilung der Arbeitsunfähigkeit nach Unfällen und Krankheit. 2005
    Google Scholar
  • 4 Deutsche Rentenversicherung Bund Hrsg. Sozialmedizinische Begutachtung für die gesetzliche Rentenversicherung. Berlin: Springer; 2011
    Google Scholar
  • 5 Fritze E, Mehrhoff F Hrsg. Die ärztliche Begutachtung: Rechtsfragen, Funktionsprüfungen, Beurteilungen. Darmstadt: Steinkopff; 2007
    Google Scholar
  • 6 Venzlaff U, Foerster K. Handbuch Psychiatrische Begutachtung. München: Elsevier; 2004
    Google Scholar
  • 7 Rauh S, Svitak M, Grundmann H. Handbuch Psychosomatische Begutachtung. Ein praktisches Manual für Ärzte und Versicherer. München: Elsevier; 2008
    Google Scholar
  • 8 Fischer K, Irle H. Psychische Störungen – Sozialmedizinische Bedeutung und Entwicklungen in der medizinischen Rehabilitation. RVaktuell 2009; 4: 149-157
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Muschalla B, Linden M. Sozialmedizinische Aspekte bei psychischen Erkrankungen. Teil 1: Definition, Epidemiologie, Kontextbedingungen und Leistungsbeurteilung. Der Nervenarzt 2011; 82: 917-931
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Muschalla B, Linden M. Sozialmedizinische Aspekte bei psychischen Erkrankungen. Teil 2: Psychische Erkrankungen im medizinischen Versorgungssystem und therapeutische Maßnahmen. Der Nervenarzt 2011; 82: 1187-1200
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Schneider W, Dohrenbusch R, Henningsen P, Freyberger HJ, Irle H, Köllner V, Widder B. Begutachtung bei psychischen und psychosomatischen Erkrankungen. Bern: Huber; 2012
    Google Scholar
  • 12 Deutsche Rentenversicherung Bund Hrsg. Leitlinien für die sozialmedizinische Begutachtung – Sozialmedizinische Beurteilung bei psychischen und Verhaltensstörungen. Berlin: Deutsche Rentenversicherung Bund; 2012
    Google Scholar
  • 13 AWMF. Sk2 Leitlinie zur Begutachtung psychischer und psychosomatischer Erkrankungen. AWMF-Leitlinien-Register Nr. 051/029
    Google Scholar
  • 14 AWMF. Sk 2 Leitlinie für die ärztliche Begutachtung von Menschen mit chronischen Schmerzen. AWMF-Leitlinien-Register Nr. 030/102
    Google Scholar
  • 15 World Health Organization (WHO). International Classification of Functioning, Disability and Health: ICF. Geneva: World Health Organization; 2001
    Google Scholar
  • 16 Arbeitsgemeinschaft für Methodik und Dokumentation in der Psychiatrie AMDP Hrsg. Das AMDP-System. Manual zur Dokumentation psychiatrischer Befunde. Göttingen: Hogrefe; 2008
    Google Scholar
  • 17 van Gülick-Bailer M, Maurer K, Häfner H. SCAN, Schedules for Clinical Assessment in Neuropsychiatry. PSE 10 Interview. Bern: Hans Huber; 1995
    Google Scholar
  • 18 Wing JK, Babor T, Burgha TE et al. SCAN. Schedules for Clinical Assessment in Neuropsychiatry. Arch Gen Psychiat 1990; 47: 589-593
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 American Psychiatric Association Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen – DSM-IV. Göttingen: Hogrefe; 1996
    Google Scholar
  • 20 Perconte S, Wilson A. Self-report versus observer ratings of distress and pathology in Vietnam veterans with PTSD. J Trauma Stress 1994; 7: 129-134
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Hope DA, Laguna LB, Heimberg RG et al. Relationship between ADIS clinicianʼs severity rating and self-report measures among social phobics. Depression and anxiety 1996; 4: 120-125
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Enns MW, Larsen DK, Cox BJ. Discrepancies between self and observer ratings of depression. The relationship to demographic, clinical ans personality variables. Journal of Affective Disorders 2000; 60: 33-41
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Lasalvia A, Ruggeri M, Santolini N. Subjective quality of life: its relationship with clinician-rated and patient-rated psychopathology. The Southe-Verona Outcome Project 6. Psychother Psychosom 2002; 71: 275-284
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Biancosino B, Barbui C, Marmai L et al. Relationship between self-reported and observer-reported ratings for psychopathology in psychiatric inpatients. Psychopathology 2007; 40: 418-423
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Carter JD, Frampton CM, Mulder RT et al. The relationship of demographic, clinical, cognitive and personality variables to the discrepancy between self and clinician rated depression. Journal of Affective Disorders 2010; 124: 202-206
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Resnick PJ, Rogers R eds. Malingering of posttraumatic disorders. Clinical assessment of malingering and deception. New York: Guilford Press; 1988
    Google Scholar
  • 27 Mittenberg W, Patton C, Canyock EM et al. Base rates of malingering and symptom exaggeration. J Clin Exper Neuropsychol 2002; 24: 1094-1102
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Elhai J, Naifeh J, Zucker I et al. Discriminating malingered from genuine civilian posttraumatic stress disorder: A validation of three MMPI-2 infrequency scales (F, Fp, and Fptsd). Assessment 2004; 11: 139-144
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Merten T, Friedel E, Stevens A. Die Authentizität der Beschwerdenschilderung in der neurologisch-psychiatrischen Untersuchung mit dem strukturierten Fragebogen Simulierter Symptome. Praxis der Rechtspsychologie 2007; 1: 140
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Dreßing H, Meyer-Lindenberg A. Simulation bei posttraumatischer Belastungsstörung. Versicherungsmedizin 2008; 60: 8-13
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Stevens A, Friedel E, Mehren M et al. Malingering and uncooperativeness in psychiatric and psychological assessment: Prevalence and effects in a German sample of claimants. Psychiatry Res 2008; 57: 191-200
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Dohrenbusch R, Henningsen P, Merten T. Die Beurteilung von Aggravation und Dissimulation in der Begutachtung psychischer und psychosomatischer Störungen. Versicherungsmedizin 2011; 63: 81-85
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Winckler P, Foerster K. Zum Problem der „zumutbaren Willensanspannung“ in der sozialmedizinischen Begutachtung. Med Sach 1996; 92: 120-124
    Google Scholar
  • 34 Santor DA, Coyne JC. Examining symptom expression as a function of symptom severity: item performance on the Hamilton Rating Scale for Depression. Psychological Assessment 2001; 13: 127-139
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Helmchen H, Linden M. Subthreshold Disorders in Psychiatry: Clinical Reality, Methodological Artifact, and the Double-Threshold Problem. Compr Psychiatry 2000; 41: 1-7
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Woggon B, Baumann U, Angst J. Interrater-Reliabilität von AMDP-Symptomen. Arch Psychiatr Nervenkr 1978; 225: 73-85
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Fähndrich E, Stieglitz RD. Leitfaden zur Erfassung des psychopathologischen Befundes. Berlin: Springer; 1989
    CrossrefGoogle Scholar
  • 38 Linden M, Muschalla B. Standardized diagnostic interviews, criteria, and algorithms for mental disorders: garbage in, garbage out. European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience 2012; 262: 535-544
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Derogatis LR. The Symptom Checklist-90-revised. Minneapolis MN: NCS Assessments; 1992
    Google Scholar
  • 40 Spitzer R, Endicott J, Robins E. Research Diagnostic Criteria. Rationale and Reliability. Arch Gen Psychiat 1978; 35: 773-782
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Möller HJ. Standardized rating scales in psychiatry: methodological basis, their possibilities and limitations and descriptions of important rating scales. World J Biol Psychiatry 2009; 10: 6-26
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Wittchen H-U. Reliability and validity studies of the WHO-Composite International Diagnostic Interview (CIDI): A critical review. J Psychiat Res 1994; 28: 57-84
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 43 Wittchen HU, Pfister H. DIA-X Interviews. Frankfurt: Swets und Zeitlinger; 1997
    Google Scholar
  • 44 Wittchen HU, Wunderlich U, Gruschwitz S, Zaudig M. Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV (SKID). Göttingen: Hogrefe; 1997
    Google Scholar
  • 45 Becker J, Kocalevent RD, Rose M et al. Standardized diagnosing: Computer-assisted (CIDI) diagnosis compared to clinically judged diagnoses in a psychosomatic setting. Psychother Psychosom Med Psychol 2006; 56: 5-14
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 46 Merten Th. Der Stellenwert der Symptomvalidierung in der neuropsychologischen Begutachtung. Z Neuropsychol 2005; 16: 29-45
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 47 Merten Th. Beschwerdenvalidierungstests und die Konsequenzen für die klinischen und Forschungspraxis. Neurol Rehabil 2006; 12: 139-149
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Blaskewitz N, Merten T. Diagnostik der Beschwerdenvalidität – Diagnostik bei Simulationsverdacht: Ein Update 2002 bis 2005. Fortschr Neurol Psychiat 2007; 75: 140-154
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 49 Dohrenbusch R. Begutachtung somatoformer Störungen und chronifizierter Schmerzen. Stuttgart: Kohlhammer; 2007
    Google Scholar
  • 50 Dohrenbusch R. Symptom- und Beschwerdevalidierung chronischer Schmerzen in der sozialmedizinischen Beurteilung. Teil I: Methodische und terminologische Ansätze. Schmerz 2009; 23: 236-240
    PubMedGoogle Scholar
  • 51 Dohrenbusch R. Symptom- und Beschwerdevalidierung chronischer Schmerzen in der sozialmedizinischen Beurteilung. Teil II. Schmerz 2009; 23: 246-250
    PubMedGoogle Scholar
  • 52 Merten T. Beschwerdenvalidierung bei der Begutachtung kognitiver und psychischer Störungen. Fortschr Neurol Psych 2011; 79: 102-116
    PubMedGoogle Scholar
  • 53 Gensichen J, Linden M. Die Diagnose „Psychische Gesundheit“ – „Z-Diagnosen nach ICD-10“. Deutsches Ärzteblatt 2013; 110: A70-A72
    PubMedGoogle Scholar
  • 54 Linden M. Diagnose „Gesundheit“. Der Psychotherapeut 2013; 58: 249-256
    PubMedGoogle Scholar
  • 55 Moscovitch M. Confabulation. In: Schacter DL, ed. Memory distortions: How minds, brains, and societies reconstruct the past. Cambridge: Harvard University Press; 1995
    Google Scholar
  • 56 Linden M, Rutkowski K. Hurting memories and beneficial forgetting. London: Elsevier; 2013
    Google Scholar
  • 57 Stoffels H. False memories. In: Linden M, Rutkowski K. Hurting memories and beneficial forgetting. London: Elsevier; 2013
    CrossrefGoogle Scholar
  • 58 Linden M, Kirchmann S, Schaub RT. Vermutete krankheitsfördernde Einflüsse im Vergleich manischer und depressiver Episoden. In: Stieglitz RD, Fähndrich E, Möller HJ, Hrsg. Syndromale Diagnostik psychischer Störungen. Göttingen: Hogrefe; 1998
    Google Scholar
  • 59 Bermejo I, Muthny FA. Laientheorien zu Krebs und Migration in Europa. Ein transkultureller Vergleich zwischen Deutschen und Spaniern. Nervenheilkunde 2006; 25: 372-379
    PubMedGoogle Scholar
  • 60 Weltgesundheitsorganisation (WHO). Internationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD-10 Kapitel V (F) Klinisch-diagnostische Leitlinien. Hrsg. von Dilling H, Mombour M, Schmidt MH. Bern: Huber; 2008
    Google Scholar
  • 61 Linden M, Rotter M, Baumann K, Lieberei B. The Post-Traumatic Embitterment (PTED). Bern: Hogrefe & Huber; 2007
    Google Scholar
  • 62 Muschalla B, Linden M. Arbeitsplatzängste und Arbeitsplatzphobie und ihre Auswirkungen auf die berufliche Partizipation. Versicherungsmedizin 2009; 61: 63-68
    PubMedGoogle Scholar
  • 63 von Saldern M Hrsg. Mobbing. Theorie, Empirie, Praxis. Schneider Verlag; 2002
    Google Scholar
  • 64 Hillert A, Marwitz M. Die Burnout Epidemie: Oder brennt die Leistungsgesellschaft aus?. München: Beck; 2006
    Google Scholar
  • 65 Berger M, Linden M, Schramm E, Hillert A, Voderholzer U, Maier W. Burnout. Positionspapier der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie, Psychotherapie und Nervenheilkunde (DGPPN). Berlin: DGPPN; 2012
    Google Scholar
  • 66 Baron S, Linden M. Disorders of functions and disorders of capacity in relation to sick leave in mental disorders. International Journal of Social Psychiatry 2009; 55: 57-63
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 67 Baltes MM, Kühl KP, Sowarka D. Testing for limits of cognitive reserve capacity: a promising strategy for early diagnosis of dementia?. J Gerontol 1992; 47: 165-167
    PubMedGoogle Scholar
  • 68 Baltes MM, Carstensen LL. Gutes Leben im Alter: Überlegungen zu einem prozessorientierten Metamodell erfolgreichen Alterns. Psychologische Rundschau 1996; 47: 199-215
    PubMedGoogle Scholar
  • 69 Linden M, Baron S, Muschalla B. Mini-ICF-APP – Mini-ICF-Rating für Aktivitäts- und Partizipationsstörungen bei psychischen Erkrankungen. Bern: Huber; 2009
    Google Scholar
  • 70 Jäger AO, Süß HM, Beauducel A. Berliner Intelligenzstruktur-Test (BIS). Göttingen: Hogrefe; 1997
    Google Scholar
  • 71 Bundesausschuss der Ärzte und Krankenkassen. Richtlinie des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen über die Beurteilung der Arbeitsunfähigkeit und die Maßnahmen zur stufenweisen Wiedereingliederung (Arbeitsunfähigkeits-Richtlinien) nach § 92 Abs. 1 Satz 2 Nr. 7 SGB V. Bundesanzeiger; Nr. 61 vom 27.03.2004
    Google Scholar
  • 72 Thase ME, Rush AJ. When at first you donʼt succeed: sequential strategies for antidepressant nonresponders. J Clin Psychiat 1997; 58: 23-29
    PubMedGoogle Scholar
  • 73 World Health Organization. International Classification of Impairments, Disabilities and Handicaps (ICIDH). Geneva: WHO; 1995
    Google Scholar
  • 74 Lawall C, Lewerenz M, Weiss J, Vilain M, Muschalla B, Linden M. Regionale Initiative Betriebliches Eingliederungsmanagement. Berlin: Deutsche Rentenversicherung Bund; 2008
    Google Scholar
  • 75 Muschalla B, Linden M. Betriebliches Eingliederungsmanagement und vernetzte psychosomatische Rehabilitation. In: Deck R, Glaser-Möller N, Remé T. Schnittstellen der medizinischen Rehabilitation. Lage: Jacobs Verlag; 2010
    Google Scholar
  • 76 Hansmeier T. Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben. In: Hillert A, Müller-Fahrnow W, Radoschewski FM, Hrsg. Medizinisch-berufliche orientierte Rehabilitation. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag; 2009
    Google Scholar
  • 77 Linden M. Critical incidents und sozialmedizinische Weichenstellungen in der stationären psychosomatischen Rehabilitation. Prävention und Rehabilitation 2013; 25: 62-70
    PubMedGoogle Scholar
  • 78 Feddern K, Widder B. Die Pflicht des gerichtlichen Gutachters zur persönlichen Untersuchung. Med Sach 2009; 105: 93-95
    PubMedGoogle Scholar