Verhaltensstörungen nach Frontalhirnschädigung

Zusammenfassung

Nach einer Frontalhirnschädigung kommt es häufig zu „Verhaltensstörungen“. Gemeint sind Veränderungen im Sozialverhalten, die in der Partnerschaft, der Familie, dem Freundeskreis und in der Arbeit als „störend“ oder als „befremdlich“ empfunden werden. Die Betroffenen halten sich zum Beispiel nicht mehr wie zuvor an die Regeln und Gepflogenheiten der sozialen Gemeinschaft. Solche Veränderungen werden häufig nicht als Symptom einer Erkrankung oder Verletzung erkannt. Die Folgen einer Frontalhirnschädigung beinhalten äußerst vielfältige klinische Erscheinungsformen, die die Diagnostik und Therapie erschweren. Denn es gibt kaum standardisierte Tests oder Untersuchungsverfahren, mit denen das Sozialverhalten eines Menschen „objektiv“ gemessen werden könnte. In einem stark vereinfachten Modell der Verhaltenssteuerung zeigt der Artikel, wie es zu den unterschiedlichen Symptomen bei Frontalhirnschädigung kommen kann.

• Literatur

• 1 Amodio DM, Frith CD. Meeting of minds: the medial frontal cortex and social cognition. Nat Rev Neurosci 2006; 7: 268-277
• 2 Barrash J, Anderson SW, Hathaway-Nepple J et al. The Iowa Scales of Personality Change. Iowa City: University of Iowa College of Medicine; 1997
• 3 Barrash J, Asp E, Markon K et al. Dimensions of Personality Disturbance After Focal Brain Damage: Investigation with the Iowa Scales of Personality Change. J Clin Exp Neuropsychol 2011; 33: 833-852
• 4 Bird CM, Castelli F, Malik O et al. The impact of extensive medial frontal lobe damage on „Theory of Mind” and cognition. Brain 2004; 127: 914-928
• 5 Catani M, Dell’Acqua F, Vergani F et al. Short frontal lobe connections of the human brain. Cortex 2012; 48: 273-291
• 6 Cummings JL. Frontal-subcortical circuits and human behavior. Archives of Neurology 1993; 50: 873-880
• 7 Cummings JL, Mega M, Gray K et al. The Neuropsychiatric Inventory: Comprehensive assessment of psychopathology in dementia. Neurology 1994; 44: 2308-2314
• 8 Damásio AR. Descartes’ Irrtum. Fühlen, Denken und das menschliche Gehirn. München: List; 1994
• 9 Damásio H, Grabowski T, Frank R et al. The return of Phineas Gage: clues about the brain from the skull of a famous patient. Science 1994; 264: 1102-1105
• 10 Dunbar RIM. Darwin and the ghost of Phineas Gage: Neuro-evolution and the social brain. Cortex 2009; 45: 1119-1125
• 11 Dunbar RIM, Shultz S. Evolution in the social brain. Science 2007; 317: 1344-1347
• 12 Fumagalli M, Priori A. Functional and clinical neuroanatomy of morality. Brain 2012; 135: 2006-2021
• 13 Grace J, Malloy P. Frontal Systems Behavior Scale (FrSBe). Professional Manual. FL; Lutz: Psychological Assessment Resources; 2001
• 14 Gruber O, Arendt T, von Cramon DY. Neurobiologische Grundlagen. In: Förstl H, Hrsg. Frontalhirn. Funktionen und Erkrankungen. 2. Aufl. Berlin: Springer; 2005: 15-40
• 15 Kertesz A, Davidson W, Fox H. Frontal Behavioral Inventory: Diagnostic criteria for frontal lobe dementia. Canadian Journal of Neurological Science 1997; 7: 29-36
• 16 Krause L, Enticott PG, Zangen A et al. The role of medial prefrontal cortex in theory of mind: a deep rTMS study. Behav Brain Res 2012; 228: 87-90
• 17 Lhermitte F, Pillon B, Serdaru M. Human autonomy and the frontal lobes. Part I: Imitation and utilization behavior: a neuropsychological study of 75 patients Ann Neurol 1986; 19: 326-334
• 18 Lhermitte F. Human autonomy and the frontal lobes. Part II: Patient behavior in complex and social situations: the „environmental dependency syndrome” Ann Neurol 1986; 19: 335-343
• 19 Leopold A, Krueger F, dal Monte O et al. Damage to the left ventromedial prefrontal cortex impacts affective theory of mind. Soc Cogn Affect Neurosci 2012; 7: 871-880
• 20 Macmillan M, Lena ML. Rehabilitating Phineas Gage. Neuropsychological Rehabilitation 2010; 20: 641-658
• 21 Malloy P, Grace J. A review of rating scales for measuring behavior change due to frontal systems damage. Cognitive and Behavioral Neurology 2005; 18: 18-27
• 22 Reischies FM. Psychopathologie. In: Förstl H, (Hrsg.) Frontalhirn. 2. Aufl. Berlin: Springer; 2005: 83-101
• 23 Ridderinkhof KR, Ullsperger M, Crone EA et al. The role of the medial frontal cortex in cognitive control. Science 2004; 306: 443-447
• 24 Seitz RJ, Nickel J, Azari NP. Functional modularity of the medial prefrontal cortex: involvement in human empathy. Neuropsychology 2006; 20: 743-751
• 25 Semendeferi K, Damasio H, Frank R et al. The evolution of the frontal lobes: a volumetric analysis based on three-dimensional reconstructions of magnetic resonance scans of human and ape brains. J Hum Evol 1997; 32: 375-388
• 26 Shallice T. From Neuropsychology to Mental Structure. Cambridge University Press; 1988: 332-345
• 27 Shammi P, Stuss DT. Humour appreciation: a role of the right frontal lobe. Brain 1999; 122: 657-666
• 28 Teffer K, Semendeferi K. Human prefrontal cortex: evolution, development, and pathology. Prog Brain Res 2012; 195: 191-218
• 29 Van Horn JD, Irimia A, Torgerson CM et al. Mapping Connectivity Damage in the Case of Phineas Gage. PLoS One 2012; 7 e37454
• 30 Vogeley K, Bussfeld P, Newen A et al. Mind reading: neural mechanisms of theory of mind and self-perspective. Neuroimage 2001; 14: 170-181
• 31 Vogeley K, Kurthen M, Falkai P et al. Essential functions of the human self model are implemented in the prefrontal cortex. Consciousness and Cognition 1999; 8: 343-363
• 32 Wilson BA, Alderman N, Burgess PW et al. The behavioural assessment of the dysexecutive syndrome. Bury St. Edmunds: Thames Valley Test Company; 1996