Spendersysteme für Desinfektionswischtücher – Untersuchung zur mikrobiellen Kontamination

Die klassischen Spendersysteme für Desinfektionswischtücher wurden in den letzten Jahren weiterentwickelt. Heute findet man große wiederbefüllbare Entnahmedosen für Tücher, die mit desinfektionsmittelvorgetränkten Tuchrollen beschickt werden und über eine Standzeit von bis zu 28 Tagen verwendet werden dürfen. Die vorgelegte Untersuchung zeigt, dass solche Systeme bei nicht sachgerechter Handhabung, Befüllung und Wiederverwendung massive bakterielle Verkeimungen aufweisen können. Unter den gefundenen Arten befanden sich Acinetobacter- und Pseudomonasspezies sowie Achromobacter xylosoxidans.

Classic dispenser systems for disinfecting wipes have been improved in recent years. Today, there are large refillable cans, charged with disinfectant presoaked wipes which then can be used with a shelf-life of up to 28 days. The presented study shows that these systems can massively be contaminated by bacteria if they are not handled appropriately. Among the species found, there were Acinetobacter and Pseudomonas species as well as Achromobacter xylosoxidans.

Key words

Acinetobacter - Pseudomonas - Achromobacter - dispensers - presoaked disinfectant wipes - microbial conamination

• Literatur

• 1 Kommisson für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention. Anforderungen an die Hygiene bei der Reinigung und Desinfektion von Flächen. Bundesgesundheitsbl 2004; 47: 51-61
• 2 Verbund für angewandte Hygiene (VAH), Desinfektionsmittelkommission des VAH. Empfehlungen zur Kontrolle kritischer Punkte bei der Anwendung von Tuchspendern im Vortränksystem für die Flächendesinfektion. Hyg Med 2012; 37: 468-470
• 3 Kramer A, Assadian O, Koburger T. Auswahlkriterien für konfektionierte mit Desinfektionsmittel getränkte Vliestücher (Wipes). Online-Ergänzung zu Kapitel 2.5. In: Kramer A, Assadian O, Exner M, Hübner NO, Simon A, Hrsg. Krankenhaus- und Praxishygiene. Aufl. München: Elsevier/Urban & Fischer; 2012. 2.
• 4 Donlan RM, Costerton JW. Biofilms: survival mechanisms of clinically relevant microorganisms. Clin Microbiol Rev 2002; 15: 167-193
• 5 Donlan MR. Biofilm formation: a clinically relevant microbiological process. Clin Infect Dis 2001; 33: 1387-1392
• 6 Mah TFC, O'Toole GA. Mechanisms of biofilm resistance to antimicrobial agents. Trends Microbiol 2001; 9: 34-39
• 7 Maillard YJ. Antimicrobial biocides in the healthcare environment: efficacy, usage, policies, and perceived problems. Ther Clin Risk Manag 2005; 1: 307-320
• 8 Sauer K, Rickard AH, Davies DG. Biofilms and biocomplexity. Microbe 2007; 2: 347-353
• 9 Verbund für angewandte Hygiene (VAH) 2012. VAH-Liste online (Stand 01.04.2012). Im Internet: http://www.vah-online.de Stand 26.02.2013
• 10 Duggan JM, Goldstein SJ, Chenoweth CE et al. Achromobacter xylosoxidans bacteremia: report of four cases and review of the literature. Clin Infect Dis 1996; 23: 569-576
• 11 Weber DJ, Rutala WA, Sickbert-Bennet EE. Outbreaks associated with contaminated antiseptics and disinfectants. Antimicrob Agents Chemother 2007; 51: 4217-4224
• 12 Bloss R, Meyer S, Kampf G. Adsorption of active ingredients of surface disinfectant depends on type of fabric used for surface treatment. J Hosp Inf 2010; 75: 56-61