Jahresbericht der Sektion Wirbelsäule

VORSTAND DER SEKTION WIRBELSÄULE

Prof. Dr. Christian Knop, Sektionsleiter

Prof. Dr. Marcus Richter, Sektionsleiter

PD Dr. Frank Kandziora, stellv. Sektionsleiter

Dr. Andreas Korge, stellv. Sektionsleiter

Für einen bestmöglichen Austausch in der Sektion wurde folgende Struktur geplant und umgesetzt:

• Jährliche Arbeitssitzung der Sektion auf dem Deutschen Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie in Berlin im Oktober

• Jährliche Arbeitssitzung der Sektion auf der Jahrestagung der Deutschen Wirbelsäulengesellschaft (DWG) im Dezember (2012 Stuttgart, 2013 Frankfurt/Main, 2014 Leipzig)

• Jahresbericht der Sektion, der für die Mitglieder zur Arbeitssitzung im Dezember vorliegen sollte

• Wir gehen davon aus, dass mit dieser Struktur ein vernünftiger und effektiver Austausch über die Aktivitäten der Sektion ermöglicht wird. Die zweijährlichen Treffen sollen neben dem Jahresbericht vor allem der Information aller Mitglieder dienen:

• Aktivitäten, Vorhaben, Ergebnisse in den Arbeitsgruppen

• Kontaktaufnahme für interessierte Sektionsmitglieder, die in Arbeitsgruppen mitwirken möchten

• Vorschläge für neue Arbeitsgruppen und Projekte

• Informationen und Berichte über „wirbelsäulenrelevante“ Neuigkeiten und Entwicklungen der DGOU

• LITERATUR ZUR THERAPIEEMPFEHLUNG „DEGENERATIVE INSTABILITÄT AN DER LWS” (SEITE 73)

• 1 Fujiwara A et al. The effect of disc degeneration and facet joint osteoarthritis on the segmental flexibility of the lumbar spine. Spine (PhilaPa 1976). Epub 2001/01/06 2000; 25
• 2 Wild A et al. [Surgical therapy for spondylolysis and spondylolisthesis]. Der Orthopade Epub 2005/08/05. Operative Therapie bei Spondylolyse und Spondylolisthese 2005; 34
• 3 Schnee CL et al. Outcome analysis for adults with spondylolisthesis treated with posterolateral fusion and transpedicular screw fixation. J Neurosurg. Epub 1997/01/01 1997; 86
• 4 Naderi S et al. Factors affecting reduction in low-grade lumbosacral spondylolisthesis. J Neurosurg. Epub 2003/09/06 2003; 99 (Suppl. 02)
• 5 Wenger M et al. Long-term outcome in 132 consecutive patients after posterior internal fixation and fusion for Grade I and II isthmic spondylolisthesis. Journal of neurosurgery Spine. Epub 2005/03/31 2005; 3
• 6 Farrokhi MR et al. Posterolateral versus posterior interbody fusion in isthmic spondylolisthesis. J Neurotrauma. Epub 2012/01/21 2012; 8
• 7 Musluman AM et al. Posterior lumbar interbody fusion versus posterolateral fusion with instrumentation in the treatment of low-grade isthmic spondylolisthesis: midterm clinical outcomes. Journal of neurosurgery Spine. Epub 2011/02/15 2011; 14
• 8 Kim JS et al. Which lumbar interbody fusion technique is better in terms of level for the treatment of unstable isthmic spondylolisthesis?. Journal of neurosurgery Spine. Epub 2010/02/04 2010; 12
• 9 Lastfogel JF et al. Sacral fractures following stand-alone L5-S1 anterior lumbar interbody fusion for isthmic spondylolisthesis. Journal of neurosurgery Spine. Epub 2010/08/03 2010; 13
• 10 Lee DY et al. Single-level instrumented mini-open transforaminal lumbar interbody fusion in elderly patients. Journal of neurosurgery Spine. Epub 2008/09/04 2008; 9
• 11 Rosenberg WS et al. Transforaminal lumbar interbody fusion: technique, complications, and early results. Neurosurgery. Epub 2001/03/29 2001; 48
• 12 Kim JS et al. Comparison study of the instrumented circumferential fusion with instrumented anterior lumbar interbody fusion as a surgical procedure for adult low-grade isthmic spondylolisthesis. World neurosurgery. Epub 2010/10/06 2010; 73
• 13 Fischgrund JS. The argument for instrumented decompressive posterolateral fusion for patients with degenerative spondylolisthesis and spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). Epub 2004/01/15 2004; 29
• 14 Kwon BK et al. Adult low-grade acquired spondylolytic spondylolisthesis: evaluation and management. Spine (Phila Pa 1976). Epub 2005/03/16 2005; 30 (Suppl. 06)
• 15 Kwon BK et al. A critical analysis of the literature regarding surgical approach and outcome for adult low-grade isthmic spondylolisthesis. J Spinal Disord Tech. Epub 2005/02/09 2005; 18
• 16 Ekman P et al. The long-term effect of posterolateral fusion in adult isthmic spondylolisthesis: a randomized controlled study. Spine J. Epub 2005/01/18 2005; 5
• 17 Moller H et al. Surgery versus conservative management in adult isthmic spondylolisthesis--a prospective randomized study: part 1. Spine (Phila Pa 1976). Epub 2000/06/28 2000; 25
• 18 Videbaek TS et al. Circumferential fusion improves outcome in comparison with instrumented posterolateral fusion: long-term results of a randomized clinical trial. Spine (Phila Pa 1976). Epub 2006/12/02 2006; 31
• 19 Christensen FB et al. Circumferential lumbar spinal fusion with Brantigan cage versus posterolateral fusion with titanium Cotrel-Dubousset instrumentation: a prospective, randomized clinical study of 146 patients. Spine (Phila Pa 1976) Epub 2002/12/04 2002; 27
• 20 Soegaard R et al. Circumferential fusion is dominant over posterolateral fusion in a long-term perspective: cost-utility evaluation of a randomized controlled trial in severe, chronic low back pain. Spine (Phila Pa 1976). Epub 2007/12/20 2007; 32
• 21 NASS. Diagnosis and Treatment of Degenerative Lumbar Spondylolisthesis: NASS Evidence-Based Guideline Development Committee. 2008;
• 22 Mardjetko S et al. Spine/SRS spondylolisthesis summary statement. Spine (Phila Pa 1976). Epub 2005/03/16 2005; 30