Versorgungsforschung in der Neurorehabilitation – ein Überblick^[1]

Einleitung

Die Versorgungsforschung in Deutschland ist eine junge Disziplin und verglichen mit den USA oder Großbritannien erst im Begriff, sich zu etablieren. Grundlagen schaffte das Gutachten 2001 des Sachverständigenrates für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen (Über-, Unter- und Fehlversorgung), das die Lage der Gesundheitsversorgung analysierte und erste Ergebnisse sowie den Bedarf an Versorgungsforschung darstellte [56]. Ein Schwerpunktthema war die Versorgung nach Schlaganfall. Bisher dominieren Themen der Akutversorgung die Versorgungsforschungslandschaft, und auch im Bereich rehabilitativer Versorgungsforschung treten neurologische Fragestellungen insgesamt eher in den Hintergrund.

Der folgende Artikel führt in die Grundlagen der Versorgungsforschung ein und verdeutlicht neurorehabilitative Versorgungsforschung an Beispielen. An dieser Stelle sei auch auf den Artikel von Heel et al. [26] verwiesen, der eine Standortbestimmung der Versorgungsforschung im Bereich Neuropsychologie vornimmt und der vorliegenden Arbeit in weiten Teilen zugrunde liegt.

¹ Der Originalartikel ist erschienen in: neuroreha 2011; 3: 107 – 113.

• Literatur

• 1 Andersen RM. Revisiting the Behavioral Model and Access to Medical Care: Does It Matter?. J Health Soc Behav 1995; 36: 1-10
• 2 Beck L, Giraud B, Petri B. Trägerübergreifende Bedarfsfeststellung – mögliche Ansätze und Perspektiven. Rehabilitation 2011; 50: 11-16
• 3 Bergmann E, Kalcklösch M, Tiemann F. Inanspruchnahme des Gesundheitswesens: Erste Ergebnisse des telefonischen Gesundheitssurveys 2003. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 2005; 48: 1365-1373
• 4 Bölsche F, Hasenbein U, Reißberg H et al. Ergebnisse der ambulanten und stationären Rehabilitation in den ersten sechs Monaten nach Schlaganfall. Fortschr Neurol Pychiat 2003; 71: 458-468
• 5 Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR). Empfehlungen zur Neurologischen Rehabilitation von Patienten mit schweren und schwersten Hirnschädigungen in den Phasen B und C. 1999 www.bar-frankfurt.de/upload/Rahmenempfehlung_neuroligische_Reha_Phasen_B_und_C_149.pdf (30.03.2011)
• 6 Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR). Empfehlungen zur stationären Langzeitpflege und Behandlung von Menschen mit schweren und schwersten Schädigungen des Nervensystems in der Phase F. 2003 www.bar-frankfurt.de/upload/Rahmenempfehlung_station%C3%A4re_Langzeitpflege_151.pdf (30.03.2011)
• 7 Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR). Rahmenempfehlungen zur ambulanten neurologischen Rehabilitation. 2005 www.bar-frankfurt.de/upload/Rahmenempfehlung_neurologische_Rehabilitation_148.pdf (30.03.2011)
• 8 Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF). Von der Forschung in die Versorgung – Kompetenznetze in der Medizin. 2006 www.kompetenznetze-medizin.de/Infomaterial.aspx (24.03.2011)
• 9 Chan L, Wang H, Terdiman J et al. Disparities in outpatient and home health service utilization following stroke: Results of a 9-year cohort study in Northern California. PM & R 2009; 11: 997-1003
• 10 Clare L, Woods B. Cognitive rehabilitation and cognitive training for early-stage Alzheimer’s disease and vascular dementia. Cochrane Database of Systematic Reviews 2003; 4 CD003260
• 12 Deutsche Gesellschaft für Neurorehabilitation (DGNR). Diskussion: Qualitätsanforderungen und Vergütungssätze nach BAR Rahmenempfehlung. 2010 www.dgnr.de/Qualitaetsanforderungen-und-Verguetungssaet.4531.html (30.03.2011)
• 13 Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI). Basisinformation: HTA beim DIMDI. www.dimdi.de/static/de/hta/basisinfo_de.pdf (14.03.2011)
• 14 Ehret R, Balzer-Geldsetzer M, Reese JP et al. Direkte Kosten der Parkinson-Behandlung: Eine Erhebung in neurologischen Schwerpunktpraxen in Berlin. Nervenarzt 2009; 80: 452-458
• 15 Ellger-Rüttgardt S, Karbe H, Niehaus M et al. Stellungnahme der wissenschaftlichen Fachgruppe RehaFutur zur Zukunft der beruflichen Rehabilitation in Deutschland. 2009 www.bmas.de/portal/37900/property=pdf/f393__forschungsbericht.pdf (20.03.2011)
• 16 European Network for Health Technology Assessment (EUnetHTA). About. www.eunethta.net/Public/About_EUnetHTA (17.12.2012)
• 17 Farin E, Jäckel WH, Schalaster V. Das Qualitätssicherungsverfahren der GKV in der medizinischen Rehabilitation: Ergebnisse und Weiterentwicklung. Gesundheitswesen 2009; 71: 163-174
• 18 Farin E. Teilhabe von Patienten an Lebensbereichen als Gegenstand der Versorgungsforschung: Beziehung zu verwandten Konstrukten und Übersicht über vorhandene Messverfahren. Gesundheitswesen 2011; 73: 1-11
• 19 Frank W, Konta B. HTA-Bericht 26: Kognitives Training bei Demenzen und andere Störungen mit kognitiven Defiziten. 2005 www.portal.dimdi.de/de/hta/hta_berichte/hta123_bericht_de.pdf (29.03.2011)
• 20 Gemeinsamer Bundesausschuss. Neuropsychologische Therapie: Zusammenfassende Dokumentation Beratungsverfahren gemäß §135 Abs. 1 SGB V. 2011 www.g-ba.de/downloads/40-268-1791/2011-11-24_MVV-RL_NeuroPsych_ZD.pdf (18.12.2012)
• 21 Gerdes N, Funke UN, Schüwer U et al. Ergebnisorientierte Vergütung der Rehabilitation nach Schlaganfall – Entwicklungsschritte eines Modellprojekts 2001–2008. Rehabilitation 2009; 48: 190-201
• 22 Gerdes N, Funke UN, Schüwer U et al. „Selbständigkeits-Index für die Neurologische und Geriatrische Rehabilitation (SINGER)“ – Entwicklung und Validierung eines neuen Assessment-Instruments. Rehabilitation 2012; 51: 289-299
• 23 Gerdes N, Rusch S, Funke UN et al. SINGER-online: Ein internetbasiertes Programm zur Dateneingabe und -auswertung des „Selbständigkeits-Index für die Neurologische und Geriatrische Rehabilitation“. forschung.deutsche-rentenversicherung.de/ForschPortalWeb/ressource?key=03_Gerdes.pdf (24.03.2011)
• 24 Graf J, Schupp W, De Wit L et al. Gemeinschaftliche Evaluation der Schlaganfallrehabilitation innerhalb von Europa – Klinische Aspekte. Neurol Rehabil 2009; 15: 275-289
• 25 Gräßel E. Häusliche Pflege dementiell und nicht dementiell Erkrankter: Teil I: Inanspruchnahme professioneller Pflegehilfe. Z Gerontol Geriat 1998; 31: 52-56
• 26 Heel S, Fischer S, Fischer S et al. Versorgungsforschung in der Klinischen Neuropsychologie – eine Standortbestimmung. Z Neuropsychol 2008; 19: 253-269
• 27 Heuschmann PU, Busse O, Wagner M et al. Schlaganfallhäufigkeit und Versorgung von Schlaganfallpatienten in Deutschland. Akt Neurol 2010; 37: 333-340
• 28 Hoffmann T, Bennett S, Koh CL et al. Occupational therapy for cognitive impairment in stroke patients. Cochrane Database of Systematic Reviews 2010; 9: CD006430
• 29 Institute of Medicine (IOM). Crossing the Quality Chasm. A New Health System for the 21st Century. 2001 www.nap.edu/books/0309072808/html (23.03.2011)
• 30 Jäckel WH. Qualität in der Rehabilitation. Rehabilitation 2010; 49: 345-355
• 31 Jünemann S, Gräßel E. Was erwarten pflegende Angehörige von Angehörigenberatung, ambulanter Pflege, Tagespflege und Angehörigengruppen?. ZfGP 2004; 17: 225-237
• 32 Kassenärztliche Bundesvereinigung. Beschluss des Bewertungsausschusses nach §87 Abs. 1 Satz 1 SGB V in seiner 291. Sitzung zur Änderung des Einheitlichen Bewertungsmaßstabes (EBM) mit Wirkung zum 1. Januar 2013. Dtsch Arztebl 2012; 50: A2542-A2544
• 33 Kavanagh S, Knapp M, Patel A. Costs and disability among stroke patients. J Public Health Med 1999; 2: 385-394
• 34 Khan F, Ng L, Turner-Stokes L. Effectiveness of vocational rehabilitation intervention on the return to work and employment of persons with multiple sclerosis. Cochrane Database of Systematic Reviews 2009; 1: CD007256
• 35 Kirchner H, Fiene M, Ollenschläger G. Bewertung und Implementierung von Leitlinien. Rehabilitation 2003; 42: 74-82
• 36 Korczak D, Steinhauser G, Kuczera C. HTA-Bericht 122: Effektivität der ambulanten und stationären geriatrischen Rehabilitation bei Patienten mit der Nebendiagnose Demenz. 2012 www.portal.dimdi.de/de/hta/hta_berichte/hta331_bericht_de.pdf (15.12.2012)
• 37 Lamura G, Mnich E, Wojszel B et al. Erfahrungen von pflegenden Angehörigen älterer Menschen in Europa bei der Inanspruchnahme von Unterstützungsleistungen. Ausgewählte Ergebnisse des Projektes EUROFAMCARE. Z Gerontol Geriat 2006; 39: 429-442
• 38 Lee HC, Chang KC, Huang YC et al. Inpatient rehabilitation utilization for acute stroke under a universal health insurance system. Am J Manag Care 2010; 16: 67-74
• 39 Lösslein H. Neurorehabilitation als politische und Managementaufgabe. In: Frommelt P, Lösslein H, (Hrsg) NeuroRehabilitation: Ein Praxisbuch für interdisziplinäre Teams. Berlin: Springer; 2010
• 40 Mehrholz J. Die S-Klasse: Wissenschaft erklärt: Leitlinien. ergopraxis 2010; 10: 14
• 41 Mittag O, Jäckel WH. Bedarfsfeststellung: Gesetzliche Grundlagen, derzeitige Praxis und aktuelle Forschungsfragen – Thinking Outside the Box. Rehabilitation 2011; 50: 4-6
• 42 Mühlig S, Rother A, Neumann-Thiele A et al. Zur Versorgungssituation im Bereich der ambulanten neuropsychologischen Therapie – eine bundesweite Totalerhebung. Z Neuropsychol 2009; 20: 93-107
• 43 Müller H, Nimmrichter B, Schenkel J et al. Verbesserung der Schlaganfall-Behandlung in einem regionalen Versorgungskrankenhaus: Prozessqualität vor und nach Einbindung in ein telemedizinisch unterstütztes Schlaganfall-Netzwerk. Dtsch Med Wochenschr 2006; 131: 1309-1314
• 44 Müller-Barna P, Boy S, Audebert HJ. Telediagnostik und Telekonsil in Schlaganfallnetzwerken: Aktueller Stand und Zukunftsperspektiven. Nervenheilkunde 2011; 30: 25-30
• 45 Neugebauer EAM, Icks A, Schrappe M. Memorandum III: Methoden für die Versorgungsforschung (Teil 2). Gesundheitswesen 2010; 72: 739-748
• 46 Pfaff H. Versorgungsforschung – Begriffsbestimmung, Gegenstand und Aufgaben. In: Pfaff H, Schrappe M, Lauterbach KW, et al. (Hrsg) Gesundheitsversorgung und Disease Management: Grundlagen und Anwendungen der Versorgungsforschung. Bern: Huber; 2003
• 47 Pfaff H, von Pritzbuer E. Zukunftsperspektiven der Versorgungsforschung. In: Pawils S, Koch U. Psychosoziale Versorgung in der Medizin: Entwicklungstendenzen und Ergebnisse der Versorgungsforschung. Stuttgart: Schattauer; 2006
• 48 Pfaff H, Glaeske G, Neugebauer EAM et al. Memorandum III: Methoden für die Versorgungsforschung (Teil 1). Gesundheitswesen 2009; 71: 505-510
• 49 Pfaff H, Neugebauer EAM, Glaeske G et al. Lehrbuch Versorgungsforschung: Systematik – Methoden – Anwendung. Stuttgart: Schattauer; 2011
• 50 Pfaff H, Schrappe M. Einführung in die Versorgungsforschung. In: Pfaff H, Neugebauer EAM, Glaeske G, et al. (Hrsg) Lehrbuch Versorgungsforschung: Systematik – Methoden – Anwendung. Stuttgart: Schattauer; 2011
• 51 Projektdatenbank Versorgungsforschung Deutschland. www.versorgungsforschung-deutschland.de (18.03.2011)
• 52 Raspe H. Bedarf an rehabilitativen Leistungen: Zur Theorie von Bedarfsermittlungen („needs assessment“). Rehabilitation 2007; 46: 3-8
• 53 Renner C, Hummelsheim H. „Massed Practice“ in der neurologischen Rehabilitation: Der Schlüssel zum Erfolg?. Akt Neurol 2008; 35: 399-404
• 54 Rieckmann N, Schwarzbach C, Nocon M et al. HTA-Bericht 80: Pflegerische Versorgungskonzepte für Personen mit Demenzerkrankungen. 2009 www.portal.dimdi.de/de/hta/hta_berichte/hta215_bericht_de.pdf (29.03.2011)
• 55 Robinson KM, Buckwalter KC, Reed D. Predictors of use of services among dementia caregivers. West J Nurs Res 2005; 27: 126-140
• 56 Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen. Bedarfsgerechtigkeit und Wirtschaftlichkeit. Band III: Über-, Unter- und Fehlversorgung – Gutachten 2000/2001. Bundestagsdrucksache 14/6871. 2001 www.dip21.bundestag.de/dip21/btd/14/068/1406871.pdf (13.03.2011)
• 57 Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen. Kooperation und Verantwortung – Voraussetzungen einer zielorientierten Gesundheitsversorgung. Gutachten 2007. Bundestagsdrucksache 16/6339. 2007 www.dipbt.bundestag.de/dip21/btd/16/063/1606339.pdf (13.03.2011)
• 58 Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen. Wettbewerb an der Schnittstelle zwischen ambulanter und stationärer Gesundheitsversorgung. Sondergutachten 2012. Bundestagsdrucksache 17/10323. 2012 www.dipbt.bundestag.de/dip21/btd/16/063/1606339.pdf (13.12.2012)
• 59 Sackett DL, Rosenberg DMC, Gray JAM et al. Was ist evidenz-basierte Medizin und was nicht?. Münch Med Wschr 1997; 139: 644-645
• 60 Sauer K, Kemper C, Kaboth K et al. BARMER GEK Heil- und Hilfsmittel-Report 2010. St. Augustin: Asgard; 2010
• 61 Schliehe F. Integrierte Versorgung und Rehabilitation. Die Rehabilitation 2010; 49: 137
• 62 Schönle P. Ambulante und stationäre neurologische Rehabilitation – ein katamnestischer Vergleich. Die Rehabilitation 2002; 41: 148-159
• 63 Schoof-Tams K. Ausbildung zum psychologischen Psychotherapeuten – Weiterbildung zum klinischen Neuropsychologen: Stand und Perspektiven. Z Neuropsychol 2010; 21: 192
• 64 Schubert I, Köster I, Küpper-Nybelen J et al. Versorgungsforschung mit GKV-Routinedaten: Nutzungsmöglichkeiten versichertenbezogener Krankenkassendaten für Fragestellungen der Versorgungsforschung. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 2008; 51: 1095-1105
• 65 Schucany M. Aktivität und Teilhabe nach Schlaganfall: Eine empirische Studie zur faktorenanalytischen Untersuchung der ersten deutschen Version des „ICF Measure of Participation and ACTivities Questionnaire“ (IMPACT-S) [Master-Arbeit]. Stendal: Hochschule Magdeburg-Stendal; 2012
• 66 Scriba PC. Geleitwort I. In: Pfaff H, Neugebauer EAM, Glaeske G, et al. (Hrsg) Lehrbuch Versorgungsforschung: Systematik – Methoden – Anwendung. Stuttgart: Schattauer; 2011
• 67 Smith J, Forster A, House A et al. Information provision for stroke patients and their caregivers. Cochrane Database of Systematic Reviews 2008; 2: CD001919
• 68 Soo C, Tate R. Psychological treatment for anxiety in people with traumatic brain injury. Cochrane Database of Systematic Reviews 2007; 3: CD005239
• 69 Sozialgesetzbuch (SGB) Neuntes Buch (IX) – Rehabilitation und Teilhabe behinderter Menschen. 2001 www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/sgb_9/gesamt.pdf (15.12.2012)
• 70 Steinwachs DM, Hughes RG. Health Services Research: Scope and Significance. In: Patient Safety and Quality: An Evidence-Based Handbook for Nurses. Rockville: AHRQ; 2008
• 71 Thode N, Bergmann E, Kamtsiuris P et al. Einflussfaktoren auf die ambulante Inanspruchnahme in Deutschland. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 2005; 48: 296-306
• 72 Wallesch CW, Koenig E. Was ist das Besondere an der Neurologischen Rehabilitation?. Akt Neurol 2008; 35: 275-279
• 73 Welti F. Rechtsfragen der Bedarfsfeststellung für Leistungen zur Teilhabe. Die Rehabilitation 2011; 50: 7-10
• 74 World Health Organization (WHO). ICF – Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit. Genf: WHO; 2005
• 75 Zentrum für Versorgungsforschung Köln (ZVFK). Was ist Versorgungsforschung? Schwerpunkte. www.zvfk.de/content/e2996 / e3018/index_ger.html (19.03.2011)