Forschung und Fortschritt in der Augenheilkunde seit 1850 – Versuch einer historisch-kritischen Analyse

„Es gibt aber ein Kriterium des wissenschaftlichen Fortschritts, nämlich die Bereitschaft zur ständigen kritischen Überprüfung und gegebenenfalls Verwerfung der Hypothesen. Der ständige Zweifel, der zu immer neuen Versuchen der Falsifikation führt, ist somit einer der wesentlichen Motoren für den wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn. Wissenschaftlicher Fortschritt entsteht durch die Bemühung, immer feinere Siebe der Falsifikation zu konstruieren und dadurch zu immer richtigeren Aussagen über unsere Welt zu gelangen“. Johannes Köbberling im Eröffnungsvortrag des 103. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Innere Medizin, 1997 [1].

• Literatur

• 1 Köbberling J. Der Wissenschaft verpflichtet. Med Klinik 1997; 92: 181-189
• 2 Dolman F. Science in the new century. What will be its greatest achievements?. Strand Magazine London 1901; 21: 57-65
• 3 Aurenque D. Schopenhauers und Nietzsches Gesundheitslehren. Medizinische Philosophie. Ärztebl Baden-Württemberg 2013; 2: 56-58
• 4 von Graefe A. Rede über die Bedeutung ophthalmologischer Studien für die Medizin zur Feier des ein und siebenzigsten Stiftungstages des medizinisch-chirurgischen Friedrich-Wilhelms-Institutes am 2. August 1865. Berlin: Hermann Peters; 1865
• 5 Wagenmann A. Bericht über die sechsundvierzigste Zusammenkunft der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft in Heidelberg 1927. München: JF Bergmann; 1927: 470
• 6 Axenfeld T. 25 Jahre Schriftleitung der Klinischen Monatsblätter für Augenheilkunde. Klin Monatsbl Augenheilkd 1926; 76: 3-14
• 7 Axenfeld T. Wilhelm Uhthoff, 1853–1923. Rede zur Abschiedsfeier in der Breslauer Universitäts-Augenklinik, gehalten am 25. März 1923. Klin Monatsbl Augenheilkd 1923; 71: 1-10
• 8 Böke W. Geschichte der Universitäts-Augenklinik Kiel 1888 – 1988. Neumünster: Karl Wachholtz; 1988: 100-101
• 9 Jacobson J. Die Augenheilkunde an preussischen Universitäten, ein Nothstand im Cultus. Erlangen: Ferdinand Enke; 1868
• 10 von Graefe A. Vorwort zum ersten Band. Archiv für Ophthalmologie 1854; 1: V-X
• 11 Fuchs E. Lehrbuch der Augenheilkunde. 10.. Auflage. Leipzig, Wien: Deuticke; 1905
• 12 Paletschek S. Die permanente Erfindung einer Tradition. Die Universität Tübingen im Kaiserreich und in der Weimarer Republik. Stuttgart: Franz Steiner; 2001
• 13 Halben R. Dauerdrainage des Augapfels durch Blutgefäßtransplantation in den Bulbus. Arch Augenheilkd (Knapp-Schweigger-Hess) 1909; 62: 392-394
• 14 Vannas M. Beiträge zur Transplantation der Hornhaut mit einigen Vorschlägen zur Verbesserung der Operationstechnik. Graefes Arch Ophthalmol 1939; 140: 709-724
• 15 Hirschberg J. Geschichte der Augenheilkunde im Mittelalter und in der Neuzeit. In Graefe A, Saemisch Th. Handbuch der gesamten Augenheilkunde. 2.. Auflage. Leipzig: Wilhelm Engelmann; 1908: 520
• 16 Lund OE. 140 Jahre wissenschaftliche Augenheilkunde – die DOG im Wandel. Ophthalmologe 1998; 95: 350-353
• 17 Rohrbach JM. Deutsche Augenärzteschaft und NSDAP. Sudhoffs Archiv 2008; 92: 1-19
• 18 Rohrbach JM. Augenheilkunde im Nationalsozialismus. Stuttgart: Schattauer; 2007
• 19 Rohrbach JM. Die Augenheilkunde am Übergang vom Kaiserreich zur Weimarer Republik (1915–1925). Klin Monatsbl Augenheilkd 2012; 229: 262-271
• 20 Rohrbach JM. Das Ende der „demokratischen Augenheilkunde“ im Deutschen Reich (1928–1933). Klin Monatsbl Augenheilkd 2012; 229: 735-744
• 21 Freiherr von Engelhart W, Decker-Hauff H. Quellen zur Gründungsgeschichte der Naturwissenschaftlichen Fakultät in Tübingen 1859 – 1863. Tübingen: JCB Mohr; 1963
• 22 Rohrbach JM, Szurman P, Bartz-Schmidt KU. 100 Jahre Universitäts-Augenklinik Tübingen. Klin Monatsbl Augenheikd 2008; 225: 975-982
• 23 Quidde M Hrsg. Erinnerungen an Albrecht von Graefe. Zu seinem 25sten Todestage zusammengestellt aus Werken und Briefen J. Jacobsonʼs. Königsberg: Wilhelm Koch; 1895: 90
• 24 Martinson BC, Anderson MS, de Vries R. Scientists behaving badly. Nature 2005; 435: 737-738
• 25 Brown H. How impact factors changed medical publishing – and science. BMJ 2007; 334: 561-564
• 26 Dong P, Loh M, Mondry A. The “impact factor” revisited. Biomedical Digital Libraries 2005; 2: 7
• 27 Sims JL, McGhee CNJ. Citation analysis and journal impact factors in ophthalmology and vision science journals. Clin Exp Ophthalmol 2003; 31: 14-22
• 28 Jacobson J. V. Graefeʼs „modificirte Linear-Extraktion“ und der Lappenschnitt. Nach eigenen Erfahrungen aus der Zeit 1854–88. Graefes Archiv für Ophthalmologie 1888; 34: 197-275
• 29 Huxley A. Schöne neue Welt. Frankfurt/Main: Fischer; 1963
• 30 Naunyn B. Moderne Kliniken und Krankenhäuser. Rede zur Einweihung des Neubaues der medizinischen Klinik in Straßburg am 9. Februar 1902. Jena: Gustav Fischer; 1902
• 31 Rieser S. Arzthaftpflicht. Prämien für Kliniken steigen. Deutsches Ärztebl 2012; 109: B-1044-B-1045
• 32 Bauer KH. 1. Organtransplantation. Rechtsfragen aus der Sicht des Chirurgen. Langenbecks Archiv für Chirurgie 1968; 322: 22-44
• 33 Naunyn B. Aerzte und Laien. Deutsche Revue 1905; 30: 343-355
• 34 Krämer W. Wir kurieren uns zu Tode. Ophthalmologe 1998; 95: 353-358
• 35 Bock HE. Ärztliche Ethik am Krankenbett. Deutsches Ärztebl 1982; 79: C-49-C-55
• 36 Holz F, Kampik A, Grehn F. DOG Roadmap. München: Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft; 2008
• 37 Pfeiffer N, Knauer C, Wolfram C. Weißbuch zur Situation der ophthalmologischen Forschung in Deutschland. München: Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft; 2008
• 38 Ziemssen F, Meltendorf C. Möglichkeiten der Forschungsförderung – die Ophthalmologie in der DFG. Klin Monatsbl Augenheilkd 2012; 229: 1130-1137
• 39 Clarkson E, Levi-Setti R, Horváth G. The eyes of trilobites: the oldest preserved visual system. Arthropod Structure & Development 2006; 35: 247-259
• 40 Aberhan M, Nürnberg S, Kiessling W. Vision and the diversification of phanerozoic marine invertebrates. Paleobiology 2012; 38: 187-204
• 41 du Bois-Reymond E. Über die Grenzen des Naturerkennens. Leipzig: Veit & Comp.; 1872
• 42 Schmahl FW, von Weizsäcker CF. Moderne Physik und Grundfragen der Medizin. Deutsches Ärztebl 2000; 97: B-139-B-141
• 43 Rathenau W. Von kommenden Dingen. 1.. Auflage. Berlin: S. Fischer; 1917: 14-15
• 44 Buchborn E. Die Innere Medizin zwischen Naturwissenschaft und Geisteswissenschaft. In: Rössler D, Waller HD, Hrsg. Medizin zwischen Geisteswissenschaft und Naturwissenschaft. Tübingen: Attempto; 1988: 69-81
• 45 Lown B. Die verlorene Kunst des Heilens. 1.. Aufl. Stuttgart: Schattauer; 2002
• 46 Hawking SW. Eine kurze Geschichte der Zeit. Die Suche nach der Urkraft des Universums. Reinbek: Rowohlt; 1996
• 47 Unger H. Virchow. Ein Leben für die Forschung. Hamburg: Hoffmann und Campe; 1953: 23
• 48 Speer A. Erinnerungen. Berlin: Propyläen; 1969
• 49 Greef R Hrsg. Briefe von Albrecht v. Graefe an seinen Jugendfreund Adolf Waldau. Wiesbaden: JF Bergmann; 1907: 58-59