Aktuelle Rheumatologie 2012; 37(06): 379-383
DOI: 10.1055/s-0032-1314793
Übersichtsarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Minimal-invasive operative Therapie bei Arthrose

Minimally Invasive Surgical Therapy for Osteoarthritis
S. Rehart
1   Klinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Markus-Krankenhaus, Akademisches Lehrkrankenhaus der Goethe-Universität, Frankfurt a.M.
,
M. Henniger
1   Klinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Markus-Krankenhaus, Akademisches Lehrkrankenhaus der Goethe-Universität, Frankfurt a.M.
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
19 June 2012 (online)

Zusammenfassung

Die Osteoarthrose ist mit hoher Prävalenz weltweit verbreitet. Es sind zahlreiche Risikofaktoren und präarthrotische Deformitäten bekannt, die möglichst zu verhindern sind. Durch die beim Erwachsenen fehlende Regenerationsfähigkeit des Knorpels führt dessen Schädigung meist zur vorzeitigen degenerativen Affektion. Zur Therapie der Osteoarthrose steht eine Vielzahl an konservativen und operativen Therapieverfahren zur Verfügung. Neben individuellen Faktoren (z. B. Alter des Patienten) sind für die Wahl des Therapieverfahrens das betroffene Gelenk, die Ausdehnung und das Stadium des Knorpeldefektes entscheidend. Eine genaue Diagnostik mittels klinischer Untersuchung, konventionellem Röntgen, MRT und gelegentlich auch diagnostischer Arthroskopie sind essentiell. Bei umschriebenen Knorpelschäden, die noch keine Prothesenversorgung oder Arthrodese, bzw. eine Umstellungsosteotomie erfordern, sind derzeit an operativen Maßnahmen am weitesten verbreitet: die Synovektomie, am Knie die Meniskussanierung, die stammzellrekrutierenden Verfahren, die autologe Chondrozytentransplantation und die autologe Knorpel-Knochen-Transplantation. Ziel aller dieser konkurrierenden Verfahren ist es, Schmerzen zu lindern, die Gelenkfunktion zu verbessern und das Fortschreiten der degenerativen Destruktion aufzuhalten. Für eine differenzierte Anwendung ist eine genaue Indikationsstellung wichtig, da die verschiedenen Verfahren je nach Patient und Defekt unterschiedlich geeignet sind. Die kurz- und mittelfristigen Ergebnisse dieser minimal-invasiven Therapieverfahren sind in der Regel gut. Langfristig werden durch Fortschreiten der Osteoarthrose oft weitere operative Maßnahmen erforderlich.

Abstract

Osteoarthritis is spread worldwide with a high prevalence. There are numerous risk factors and prearthrotic deformities known that should be prevented, if possible. In adults damaged articular cartilage is not capable of regeneration, so cartilage lesions can lead to premature osteoarthritis. For the treatment of osteoarthritis a variety of conservative and surgical methods are available. Beside individual factors (e. g. age of the patient), the joint as well as the extent and stage of the cartilage defect are decisive for the choice of treatment. An accurate diagnosis by clinical examination, conventional radiography, MRI and sometimes even diagnostic arthroscopy are essential. In circumscribed cartilage damage, which does not yet require joint replacement or arthrodesis, the currently most applied procedures are synovectomy, meniscal surgery, stem cell recruiting procedures, autologous chondrocyte transplantation and autologous osteochondral transplantation. Goals of all these competing procedures are improvements in pain and joint function and to delay the progression of osteoarthritis. For a differentiated use, a precise indication is important because the suitability of the different procedures varies depending on the patient and the defect. The short-and medium-term results of minimally invasive therapies are usually good. Due to the long-term progression of osteoarthritis additional surgeries are often required.

 
  • Literatur

  • 1 Ding C, Cicuttini F, Blizzard L et al. A longitudinal study of the effect of sex and age on the rate of change in knee cartilage volume in adults. Rheumatology 2007; 46: 273-279
  • 2 Zhai G, Hart DJ, Kato BS et al. (Brief report: Genetic influence on the progression of radiographic knee osteoarthritis: a longitudinal study. Osteoarthritis Cartilage 2007; 15: 222-225
  • 3 Ralston SR. Editorial: New developments in the search for genetic determinants of osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage 2007; 15: 117-119
  • 4 Blom AB, Van Lent PL, Libregts S et al. Crucial role of macrophages in matrix metalloproteinase-mediated cartilage destruction during experimental osteoarthritis. Arthritis Rheum 2007; 56: 147-157
  • 5 Harms S, Larson R, Sahmoun AE et al. Obesity increases the likelihood of total joint replacement surgery among younger adults. Int Orthop 2007; 31: 23-26
  • 6 Reijman M, Pols HAP, Bergink AP et al. Body mass index associated with onset and progression of osteoarthritis of the knee but not of the hip: The Rotterdam study. Ann Rheum Dis 2007; 66: 158-162
  • 7 Brittberg M, Winalski CS. Evaluation of cartilage injuries and repair. J Bone Joint Surg Am 2003; 85-A (Suppl. 02) 58-69
  • 8 Braun S, Vogt S, Imhoff AB. Stadiengerechte operative Knorpeltherapie. Der Orthopäde 2007; 36: 589-600
  • 9 Steadman JR, Ramappa AJ, Maxwell RB et al. An arthroscopic treatment regimen for osteoarthritis of the knee. Arthroscopy 2007; 23: 948-955
  • 10 Fond J, Rodin D, Ahmad S et al. Arthroscopic debridement for the treatment of osteoarthritis of the knee: 2- and 5-year results. Arthroscopy 2002; 18: 829-834
  • 11 Kreuz PC, Steinwachs MR, Erggelet C et al. Results after microfracture of full-thickness chondral defects in different compartments in the knee. Osteoarthritis Cartilage 2006; 14: 1119-1125
  • 12 Mithoefer K, McAdams T, Williams RJ et al. Clinical efficacy of the microfracture technique for articular cartilage repair in the knee: an evidence-based systematic analysis. Am J Sports Med 2009; 37: 2053-2063
  • 13 Hankemeier S, Müller EJ, Kaminski A et al. 10-year results of bone marrow stimulating therapy in the treatment of osteochondritis dissecans of the talus. Unfallchirurg 2003; 106: 461-466
  • 14 Kaul G, Cucchiarini M, Remberger K et al. Failed cartilage repair for early osteoarthritis defects: a biochemical, histological and immunohistochemical analysis of the repair tissue after treatment with marrow-stimulation techniques. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2012; (Epub ahead of print)
  • 15 Brittberg M, Lindahl A, Nilsson A et al. Treatment of deep cartilage defects in the knee with autologous chondrocyte transplantation. N Engl J Med 1994; 331: 889-895
  • 16 Harris JD, Siston RA, Pan X et al. Autologous chondrocyte implantation: a systematic review. J Bone Joint Surg Am 2010; 92: 2220-2233
  • 17 Solheim E, Hegna J, Oyen J et al. Osteochondral autografting (Mosaicplasty) in articular cartilage defects in the knee: results at 5 to 9 years. Knee 2010; 17: 84-87
  • 18 Marcacci M, Kon E, Delcogliano M et al. Arthroscopic autologous osteochondral grafting for cartilage defects of the knee: prospective study results at a minimum 7-year follow-up. Am J Sports Med 2007; 35: 2014-2021