Zusammenfassung
In diesem Text wird versucht, den Mangel an theoretisch fundierendem Diskurs innerhalb
der Sozialpsychiatrie durch einen historischen Rückblick auf einen Verlust an phänomenologisch-anthropologischem
Denken innerhalb dieser Schule zurückzuführen. Es wird gezeigt, dass der phänomenologisch-anthropologische
Ansatz für die von der sozialpsychiatrischen Bewegung in den 70er-Jahren erwirkten
Reformen von großer Bedeutung war. Dieser Ansatz ermöglichte es, durch eine am Erleben
der Betroffenen orientierte Psychopathologie konkrete, bedürfnisbezogene Forderungen
für diese Reformen zu stellen. Gründe für das Auseinanderbrechen des phänomenologischen
und sozialpsychiatrischen Ansatzes werden abschließend erörtert.
Abstract
This article tries to link the present lack of theoretical discussion within German
Social Psychiatry with a loss of phenomenological and anthropological thought. The
so-called Phenomenological Psychiatry used to play a very important role in German
psychiatry during the 50ies until the 70ies and had strong influences on the first
reformers of German psychiatry, such as Walter Ritter von Baeyer, Heinz Häfner, Caspar
Kulenkampff, Karl Peter Kisker and Erich Wulff. Their reforms were not only founded
by a social criticism put forth by theories such as marxism (Basaglia, Wulff) or structuralism
(Foucault) but also by a concrete notion of what it is like to suffer from mental
illness and what kind of needs are linked to such suffering. This very notion was
given by the phenomenological approach. Finally the article tries to give reasons
for today's reciprocal loss of connection of the phenomenological and the socio-psychiatric
school.
Schlüsselwörter
Sozialpsychiatrie - phänomenologische Psychiatrie - Anthropologie - Psychopathologie
Keywords
social psychiatry - phenomenological psychiatry - anthropology - psychopathology
