Die Wahl der Forschungsmethode am Beispiel der Datenerhebung zur außerklinischen Geburtshilfe

Die Auswahl der Forschungsmethode spielt für den Planungsprozess einer Untersuchung eine bedeutende Rolle. Deshalb müssen Forscherinnen ein Verständnis dafür entwickeln, was die verschiedenen Methoden leisten können und wie sie sinnvoll einzusetzen sind.
In diesem Beitrag werden Vorüberlegungen zu quantitativen Forschungsansätzen und deren Aussagekraft am Beispiel der außerklinischen Geburtshilfe – auch im Vergleich zur qualitativen Forschung – aufgezeigt.

Literatur

• 1 AQUA: Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen 2010 .Bundesauswertung zum Verfahrensjahr 2009. 16/1. Göttingen: Geburtshilfe; 2010
• 2 Bortz J, Döring N. Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler. Berlin; 2009
• 3 Greene R, Gardeil F, Turner M J. Data on episiotomy rates need analysis by parity.  Am J Obstet Gynecol.. 1997;  176(2) 498-499
• 4 Grieshop M. Die Wahl der Forschungsmethode – ein Fallbeispiel.  Die Hebamme. 2011;  1 55-59
• 5 Hendrix M, van Horck M, Moreta D, Nieman F, Nieuwenhuijze M, Severens J, Nijhuis J. Why women do not accept randomisation for place of birth: feasibility of a RCT in the Netherlands.  BJOG. 2009;  116 537-544
• 6 Lamnek S. Qualitative Sozialforschung. Lehrbuch Weinheim: Beltz; 2005
• 7 QUAG .Qualitätsbericht 2009. Außerklinische Geburtshilfe in Deutschland . Im Auftrag der Gesellschaft für Qualität in der außerklinischen Geburtshilfe e. V. Zwickau: Verlag Wissenschaftliche Skripten; 2010
• 8 Schöneck-Voß N M, Voß W. Das Forschungsprojekt: Planung, Durchführung und Auswertung einer quantitativen Studie. Wiesbaden; 2005
• 9 Cluett E, Bluff R. Hebammenforschung. Grundlagen und ­Anwendung. Bern; 2003

Anschrift der Autorin: