Download PDF
ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt 2011; 120(1/02): 18-24
DOI: 10.1055/s-0031-1274171
Fortbildung
Prothetik
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Versorgung des zahnlosen Unterkiefers mit implantatgestütztem Zahnersatz

Treatment of the Edentulous Mandible Using Implant Supported OverdenturesC. R. Spitzl, P. Pröschel, M. G. Wichmann, S. M. Heckmann
Further Information

Publication History

Publication Date:
19 February 2011 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Bei der Versorgung der unbezahnten Mandibula lässt sich durch die Insertion von 2 interforaminalen Implantaten eine Prothesenstabilisierung erzielen, wobei man aus der Totalprothese eine Overdenture-Prothese konstruiert.

Durch Auswahl von Implantatzahl und entsprechendem Verbindungselement wie Steg, Kugelanker, Magnet, Teleskopkrone oder Locator kann man dem Ausmaß der Atrophie entsprechen, die Kraftübertragung kontrollieren und in gewissem Maß auch den peri-implantären Knochenabbau gering halten.

Es wird aufgezeigt, dass die interforaminale Implantatsetzung neben Strukturerhalt und Kaueffizienz auch die myodynamischen und neuromuskulären Parameter positiv beeinflusst – mit Werten, die den Zustand von Gesunden anstreben.

In the edentulous mandible, the insertion of two interforaminal implants provides anchorage which stabilizes the mandibular denture, thus creating an overdenture situation. By selecting the amount of implants and deciding on the respective attachment – bar, ball anchor, magnet, telescopic connector or locator – force transfer can be regulated and peri-implant bone loss kept to a minor degree. In addition to the prevention of ongoing atrophy and masticatory efficiency, two interforaminal implants contribute to a rise in the patients' chewing parameters and muscle activities which approximate those of dentate persons.

Schlüsselwörter

Adaptation - Elektromyografie - implantatgestützt - Kinesiografie - neuromuskuläre Parameter - Overdenture

Key words

Adaptation - Electromyography - Implant Supported– Kinesiography - Neuromuscular Parameter - Overdenture

Literatur

  • 1 Awad MA, Locker D, Korner-Bitensky N et al.. Measuring the effect of intra-oral implant rehabilitation on health-related quality of life in a randomized controlled clinical trial.  J Dent Res. 2000;  79 1659-1663
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Bakke M, Holm B, Gotfredsen K. Masticatory function and patient satisfaction with implant-supported mandibular overdentures: a prospective 5-year study.  Int J Prosthodont. 2002;  15 575-581
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Batenburg RH, Meijer HJ, Raghboer GM et al.. Mandibular overdentures supported by two Brånemark, IMZ or ITI implants. A prospective comparative preliminary study: one year results.  Clin Oral Implants Res. 1998;  9 374-383
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Chen L, Xie Q, Feng H et al.. The masticatory efficiency of mandibular implant-supported overdentures as compared with tooth-supported overdentures and complete dentures.  J Oral Implantol. 2002;  28 238-243
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Cune MS, De Putter C, Hoogstraten J. Treatment outcome with implant-retained overdentures: Part II Patient satisfaction and predictability of subjective treatment outcome.  J Prosthet Dent. 1994;  72 152-158
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Cune M, Burgers M, van Kampen F et al.. Mandibular overdentures retained by two implants: 10-year results from a crossover clinical trial comparing ball-socket and bar-clip attachments.  Int J Prosthodont. 2010;  23 310-317
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Eitner S, Schlegel A, Nkenke E et al.. Comparing bar and double-crown attachments in implant-retained prosthetic reconstruction: a follow-up investigation.  Clin Oral Implants Res. 2008;  19 530-537
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Feine JS, Carlsson GE, Awad MA et al.. The McGill consensus statement on overdentures. Mandibular two-implant overdentures as first choice standard of care for edentulous patients.  Gerodontology. 2002;  19 3-4
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Field C, Quing L, Wei L et al.. Prediction of mandibular bone remodelling induced by fixed partial dentures.  J Biomech. 2010;  43 1771-1779
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Fontijn-Tekamp FA, Slagter AP, van't Hof MA et al.. Bite forces with mandibular implant-retained overdentures.  J Dent Res. 1998;  77 1832-1839
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Galucci GO, Morton D, Weber H-P. Loading Protocols for Dental Implants in Edentulous Patients.  Int J Oral Maxillofac Implants. 2009;  24 (S 01) 132-146
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Gomez-Roman G, Schulte W, Seiler M et al.. Implantation im zahnlosen Unterkiefer. Ergebnisse mit unterschiedlichen Implatnatsystemen.  Z Zahnärztl Implantol. 1998;  14 8-16
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Heckmann SM, Heckmann JG, Weber HP. Clinical outcomes of three ParkinsonŽs disease patients treated with mandibular implant overdentures.  Clin Oral Implants Res. 2000;  11 566-571
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Heckmann SM, Winter W, Meyer M et al.. Prosthesis attachment selection and its influence on loading of implant and bearing area. Part 2: A methodical study using five types of prosthesis attachment.  Clin Oral Implants Res. 2001;  12 640-647
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Heckmann SM, Schrott A, Graef F et al.. Mandibular two-implant telescopic overdentures: 10-year clinical and radiographical clinical results.  Clin Oral Implants Res. 2004;  15 560-569
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Heckmann SM, Linke J-J, Graef F et al.. Stress and Inflammation as a Detrimental Combination for Peri-Implant Bone Loss.  J Dent Res. 2006;  85 711-716
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Heckmann SM, Heußinger S, Linke J-J et al.. Improvement and long-term stability of neuromuscular adaptation in implant-supported overdentures.  Clin Oral Implants Res. 2009;  20 1200-1205
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Heydecke G, Feine J, Pernod J et al.. Cost effectiveness of mandibular two-implant overdentures and conventional complete dentures in elderly edentulous patients.  Eur J Prosthodon Restor Dent. 2004;  12 182-183
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Heydecke G, Thomason JM, Awad MA et al.. Do Mandibular Implant Overdentures and Conventional Dentures Meet the Expectations of Edentulous Patients?.  Quintessence Int. 2008;  39 803-809
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Jäger K, Wirz J. In-Vitro Spannugnsanalysen an Implantaten in Abhängigkeit der hybridprothetischen Suprakonstruktionen.  Z zahnärztl Implantol. 1993;  9 42-49
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Kern M, Harder S, Wolfart S. Besser eins als keins: Das mittige Einzelimplantat im zahnlosen Unterkiefer älterer Patienten.  ZM. 2010;  100 44-48
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Ketabi A-R, Foitzik Ch, Willer J et al.. Hybridprothetische Versorgungsmöglichkeiten des atrophierten zahnlosen Unterkiefers mit 2 versus 4 Implantaten – eine Literaturrecherche.  Stomatologie. 2009;  106 109-118
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Ledermann Ph. Die sofortprothetische Versorgung des zahnlosen Unterkiefers mit Hilfe der Ledermann-Schraube.  Quintessenz. 1990;  6 953-964
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Mericske-Stern R. Treatment concepts of the edentulous jaw. In: Lang NP, Karring T, Lindhe J, (Hrsg.) Proceedings of the 3rd European workshop on Periodontology – Implant Dentistry. Berlin: Quintessenz-Verlag; 2000: 376-407
    Google Scholar
  • 25 Mericske-Stern R. Implantate in der Alterszahnmedizin.  J Cont Dent Educ. 2010;  13 144-154
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Misch CE. Contemporary Implant Dentistry. St. Louis: Mosby; 1993
    Google Scholar
  • 27 Morais JA, Heydecke G, Pawliuk J et al.. The effects of mandibular two-implant overdentures on nutrition in elderly edentulous individuals.  J Dent Res. 2003;  82 53-58
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Naert I, Alsaadi G, Quirynen M. Prosthetic aspects and patients satisfaction with two implant-retained mandibular overdentures: a 10-year randomized clinical study.  Int J Prosthodont. 2004;  17 401-410
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Richter J. Auf zwei Eckzahnimplantaten abgestützte Oberkiefer-Overdentureprothesen – Ergebnisse einer klinsichen Studie.  Implantologie. 2009;  18 165-174
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Spiekermann H. Implantology. Color Atlas of Dental Medicine. Stuttgart, New York: Thieme; 1995
    Google Scholar
  • 31 Thomason JM, Lund JP, Chehade A et al.. Patient satisfaction with mandibular overdentures and conventional dentures six months after delivery.  Int J Prosthodont. 2003;  16 1-7
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 van der Bilt A, Burgers M, van Kampen FMC et al.. Mandibular implant-supported overdentures and oral function.  Clin Oral Implants Res. 2010;  21 1209-1213
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 van Kampen FM, van der Bilt A, Cune MS et al.. The influence of various attachment types in mandibular implant-retained overdentures on maximum bite force and EMG.  J Dent Res. 2002;  81 170-173
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Vierte Deutsche Mundgesundheitsstudie (DMS IV). Institut der Deutschen Zahnärzte (IDZ) im Auftrag von Bundeszahnärztekammer und Kassenzahnärztlicher Bundesvereinigung. 2006
    Google Scholar
  • 35 Visser A, Raghoebar GM, Meijer HJ et al.. Mandibular overdentures supported by two or four endosseous implants. A 5-year prospective study.  Clin Oral Implants Res. 2005;  16 19-25
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Weigl P. Vollkeramische Primärkronen im Teleskopsystem. In: Heidemann D, (Hrsg.) Deutscher Zahnärztekalender 1999. München, Wien: Hanser; 1998: 51-76
    Google Scholar
  • 37 Winter W, Heckmann SM, Weber H-P. A time-dependent healing function for immediate loaded implants.  J Biomech. 2004;  37 1861-1867
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Wissmeijer D, van MA Waas, Mulder J et al.. Clinical and radiological results of patients treated with three treatment modalities for overdentures on implants of the ITI dental implant system. A randomized controlled clincial trial.  Oral Implants Res. 1999;  10 297-306
    PubMedGoogle Scholar

Korrespondenzadresse

PD Dr. Dr. Siegfried M Heckmann

Zahnklinik 2 – Zahnärztliche Prothetik Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg

Glückstr. 11

91054 Erlangen

Email: Siegfried.Heckmann@uk-erlangen.de

      >