Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0030-1262751
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart ˙ New York
Die Rolle der Embolisation bei venösen Malformationen
The Embolisation of Venous MalformationsPublication History
Publication Date:
10 February 2011 (online)
Zusammenfassung
Einleitung: Die Behandlung der angeborenen Gefäßdysplasien stellt eine Herausforderung für Therapeuten und Patienten dar. Unterschiedliche Therapieverfahren sind beschrieben, deren Relevanz bislang nicht hinreichend bekannt ist. Patienten und Methode: In den Jahren 2005 bis 2009 wurden 61 Patienten (Alter 22 ± 13,7 Jahre) mit einer venösen Malformation (VM) untersucht. In zwei Drittel der Fälle handelte es sich um einen ausgedehnten Befund (max. Ausdehnung > 5 cm), wobei die unteren Extremitäten am häufigsten betroffen waren. Zum klinischen Bild zählten eine Weichteilschwellung (80 % d. F.), Schmerzen (63 %), Varikosis (60 %) und Thrombophlebitis (39 %). Eine Duplex-Untersuchung wurde bei allen Patienten durchgeführt. Zur Therapieplanung fand zusätzlich eine MR-Angiografie mit Erfassung der venösen Phase statt. Unterschiedliche Verfahren zur Embolisation wurden eingesetzt: Schaumsklerosierung oder Gewebeverklebung über direkte Punktion, Applikation von Platinspiralen oder Gewebekleber über selektive Katheterisierung. Die Indikation zur jeweiligen Technik ergab sich aus der Lokalisation und Ausdehnung der VM. Ergebnisse: Bei 42 Pat. (= 69 %) wurde wegen der Beschwerden und / oder der Befundausdehnung eine invasive Behandlung eingeleitet. Eine Embolisation der VM erfolgte bei 25 Patienten in insgesamt 65 Sitzungen. Die Schaumsklerosierung wurde am häufigsten (45-mal), die arterielle Embolisation am seltensten (1-mal) durchgeführt. Eine Rückbildung der Beschwerden wurde bei 15 Pat., eine deutliche Besserung bei 8 Pat. beobachtet. Zweimal blieb der Befund unverändert. Postinterventionell traten 3-mal mehrwöchige Schmerzen auf. Einmal entwickelte sich eine Fettgewebsnekrose an der Großzehe. Schlussfolgerung: Venöse Malformationen können effektiv mittels Embolisation angegangen werden. Je nach Lokalisation und Befundausdehnung kommen unterschiedliche Techniken zur Anwendung. Diese weisen allesamt eine niedrige Komplikationsrate auf, sodass geeignete Patienten solch minimalinvasiven Verfahren zugeführt werden sollten.
Abstract
Background: The treatment of congenital, vascular malformations is a challenge for physicians and patients. Although different therapeutic options have been described to date, their individual relevance has still to be defined. Â Methods: We performed a retrospective study of 61 patients with a venous malformation (VM, mean age 22 years), who were referred to our department during the last 5 years. The size of the VM was larger than 5 cm in 41 patients (66 %). The lower extremities were involved in 45 cases (73 %). The most frequent clinical manifestations were recurrent swelling (80 %), pain (63 %), varicosis (60 %) and thrombophlebitis (39 %). MR angiography with venous sequences was always performed before treatment. Depending on the localisation and the extension of the VM, different techniques of embolisation were selected: foam sclerotherapy or application of synthetic glue by direct punction, coiling of pelvic veins or arterial embolisation with glue. Results: 42 patients (69 %) underwent a procedure because of the complaints or the extension of the VM. An embolisation was performed in 25 patients with 65 interventional sessions. The most frequent technique was foam sclerotherapy (45 ×), followed by glue injection (13 ×), pelvic venous coiling (6 ×) and arterial embolisation with glue (1 ×). Fifteen patients (60 %) reported a very good and 8 patients a marked improvement (32 %). In two cases there was no change of the complaints. The postinterventional complications were severe pain (n = 3) and skin/fat necrosis at the toe of one patient. Conclusions: The embolisation of venous malformations is an effective therapeutic tool. Different techniques can be used to address specific localisations and morphological patterns. The complication rate is very low when a step-by-step approach is used, so that a repeat intervention is feasible. However, a more specific documentation of the postinterventional changes of the VM is needed before a general recommendation can be given.
Schlüsselwörter
Malformation - Gefäßfehlbildung - Embolisation - Angiodysplasie - Sklerotherapie
Key words
malformation - vascular malformation - embolisation - angiodysplasia - sclerotherapy
Literatur
- 1 Enjolras O, Wassef M, Chapot R. Color Atlas of Vascular Tumors and Vascular Malformations. Cambridge: Cambridge University Press; 2007
- 2 Belov S, Loose D, Weber J. Vascular Malformations. Periodica Angiologica 16, Reinbek: Einhorn Presse Verlag; 1989
- 3 Mattassi R, Vaghi M. Chirurgische Behandlung venöser Malformationen. Gefäßchirurgie. 2005; 10 399-402
- 4 Poetke M, Philipp C, Urban P et al. Interstitial Laser treatment of venous malformations. Med Laser Appl. 2001; 1 111-119
- 5 Lee B, Do Y, Byun H et al. Advanced management of venous malformation with ethanol sclerotherapy: Mid-term results. J Vasc Surg. 2003; 37 533-538
- 6 Yamaki T, Nozaki M, Sakurai H et al. Prospective randomized efficacy of ultrasound-guided foam sclerotherapy compared with ultrasound-guided liquid sclerotherapy in the treatment of symptomatic venous malformations. J Vasc Surg. 2008; 47 578-584
- 7 Loose D. Die Hamburger Klassifikation. Gefässchirurgie. 2005; 10 388-389
- 8 Malan E. Vascular Malformations (angiodysplasias). Milano: Carlo Erba Foundation; 1974
- 9 Jackson T. The challenge of large vascular malformations. Eur J Plast Surg. 2009; 32 1-9
- 10 Kyung-Bok L, Dong-Ik K, Se-Keon O et al. Incidence of soft tissue injury and neuropathy after embolo / sclerotherapy for congenital vascular malformation. J Vasc Surg. 2008; 48 1286-1291
- 11 Woo-Sung Y, Young-Wook K, Kyung-Bok L et al. Predictors of response to percutaneous ethanol sclerotherapy (PES) in patients with venous malformations: Analysis of patient self-assessment and imaging. J Vasc Surg. 2009; 50 581-589
Dr. L. Barbera
Klinikum Bremen Mitte · Klinik für Gefäßchirurgie
St. Juergen-Str. 11
28177 Bremen
Deutschland
Phone: 04 21 / 4 97 47 47
Fax: 04 21 / 4 97 47 46
Email: letterio.barbera@klinikum-bremen-mitte.de