Sonografisch und mammografisch gesteuerte Biopsie der Mamma

Zusammenfassung

Aufgrund der technischen Weiterentwicklungen in der Mammadiagnostik kommt der Abklärung von nicht palpablen Befunden eine zunehmende Bedeutung zu. Bei Befunden, die nur mit Bildgebung entdeckt worden sind, ist die Methode der Abklärung zu wählen, die die Befunddarstellung und Steuerung der Punktion am sichersten gewährleistet. Dies können die Sonografie, die mammografische Stereotaxie oder die Magnetresonanztomografie (MRT) sein. Die zu den interventionellen Methoden gehörenden Stanz- und Vakuumbiopsien vermeiden in ca. 70 – 80 % der Fälle eine offene Biopsie zur Abklärung suspekter Läsionen.

Im folgenden Beitrag sollen die Indikationen, die Materialien, das Vorgehen, Tipps und Tricks, Komplikationen und das weitere Procedere der sonografisch und mammografisch gesteuerten Biopsie der Mamma präsentiert werden. Ferner wird ein kurzer Überblick über die Literatur zur sonografisch und mammografisch gesteuerten Biopsie geboten.

Abstract

Due to technical developments in the diagnosis of breast cancer the clarification of non-palpable findings is of increasing importance. In findings that have been discovered only with imaging, the interventional method is chosen, which guarantees the most detailed image representation and safest control of the puncture. Biopsy may be guided by ultrasound, stereotactic mammography or magnetic resonance imaging. The interventional methods, core needle biopsies (CNB) and vacuum biopsies (VB), avoid in 70 – 80 % of cases an open biopsy for diagnostic evaluation of suspicious lesions.

The following article presents indications, materials, procedures, tips and tricks, complications and the further procedure of ultrasound and mammography guided biopsy of the breast. A short overview of the literature on ultrasound and mammography guided biopsy is given.

Keywords

Ultrasound guided breast biopsy - stereotactic biopsy - vacuum-assisted breast biopsy

Kernaussagen

• Die interventionell gesteuerte Gewebeprobengewinnung zur histopathologischen Diagnosesicherung und Therapieplanung soll bei sonografischen, mammografischen oder MR-mammografischen BI-RADS-4 und -5-Befunden erfolgen.

• Bei sonografischen Befunden kommt vorzugsweise die sonografisch gesteuerte Stanzbiopsie zum Einsatz, bei der mindestens 4 Proben bei 14 G Nadeldicke entnommen werden sollten.

• Bei der sonografisch gesteuerten Biopsie handelt es sich um ein schnelles, preiswertes Verfahren mit hoher Diagnosesicherheit und geringen Komplikationen.

• Bei Vorliegen von Mikrokalk sollte vorzugsweise die stereotaktisch gesteuerte Vakuumbiopsie eingesetzt werden.

• Die stereotaktische Vakuumbiopsie ist ebenfalls ein relativ einfach durchführbares, wenig invasives Biopsieverfahren, welches eine sichere, zielgenaue Abklärung von mammografisch auffälligen Befunden mit geringen Nebenwirkungen ermöglicht. Die Rate histologisch unterschätzter Befunde oder falsch negativer Befunde ist gering.

• Das Verfahren der stereotaktischen Vakuumbiopsie ist auch bei kompletter Entfernung des Befunds nicht als therapeutisch zu werten.

Literatur

• 1 Markopoulos C, Kakisis J, Kouskos S et al. Management of nonpalpable, mammografically detectable breast lesions.  World J Surg. 1999;  23 434-438
• 2 Newcomb P A, Lantz P M. Recent trends in breast cancer incidence, mortality, and mammography.  Breast Cancer Res Treat. 1993;  28 97-106
• 3 Leinung S, Schneider J P, Wurl P et al. Radiologisches und chirurgisches Management der nichtpalpablen Mammaläsion.  Radiologe. 2000;  40 568-573
• 4 American College of Radiology .Breast imaging reporting and data system (BI-RADS).. Reston, VA: American College of Radiology; 2003
• 5 Fischer U. ACR BI-RADS™, Deutsche Ausgabe des Breast Imaging Reporting and Data Systems.. Stuttgart: Thieme; 2006
• 6 S3-Leitlinien Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland, 1. Aktualisierung 2008.. München: Zuckschwerdt; 2008. www.senologie.org Stand: 2008
• 7 S3-Leitlinien Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Mammakarzinoms, 1. Aktualisierung 2008.. München: Zuckschwerdt; 2008. www.senologie.org Stand: 2008
• 8 European Guidelines for Quality Assurance in Breast Cancer Screening and Diagnosis.. 4th ed. European Communities; 2006
• 9 Madjar H, Ohlinger R, Schulz-Wendtland R. BI-RADS -Analogue DEGUM Criteria for Findings in Breast Ultrasound- Consensus of the DEGUM Committee on Breast Ultrasound.  Ultraschall Med. 2006;  27 374-379
• 10 Schulz-Wendtland R, Bock K, Aichinger U et al. 13 MHz versus 7, 5 MHz in der Mammasonografie – Ergebnisse einer prospektiven Multicenterstudie (n = 819).  Ultraschall in der Medizin. 2004;  25 126-130
• 11 Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Krämer S et al. Sonografisch gezielte Stanzbiopsie: Wie viele Biopsiezylinder sind notwendig?.  Fortschr Röntgenstr. 2003;  175 94-98
• 12 Crystal P, Koretz M, Shcharynsky S et al. Accuracy of Sonografically Guided 14-Gauge Core-Needle Biopsy: Results of 715 consecutive Breast Biopsies with at Least Two-Year Follow-up of Benign Lesions.  J Clin Ultrasound. 2005;  33 47-52
• 13 de Waal J C, Prechtel K, Weitz J et al. Möglichkeiten und Grenzen der Mammadiagnostik unter besonderer Berücksichtigung der perkutanen Stanzbiopsie.  Ultraschall in Med. 2006;  27 456-461
• 14 Sauer G, Deissler H, Strunz K et al. Ultrasound-Guided Large-core needle biopsies of breast lesions: analysis of 962 cases to determine the number of samples for reliable tumour classification.  Br J Cancer. 2005;  92 231-235
• 15 Parker S H, Jobe W E, Dennis M A et al. US-guided Automated Large Core Breast Biopsy.  Radiology. 1993;  187 507-511
• 16 Fischer U, Baum F. Hrsg. Diagnostische Interventionen der Mamma.. Stuttgart: Thieme; 2008: 24-85
• 17 Bauer M, Schulz-Wendtland R, Krämer S et al. Indikationen, Technik und Ergebnisse der sonografisch gezielten Stanzbiopsie in der Mammadiagnostik (n = 307).  Geburtsh Frauenheilk. 1994;  54 539-544
• 18 Memarsadeghi M, Pfarl G, Riedl C et al. Die Wertigkeit der 14-Gauge Ultraschall-gezielten Stanzbiopsie bei Brustläsionen: Eigene Resultate im Vergleich mit der Literatur.  Fortschr Röntgenstr. 2003;  175 374-380
• 19 Philpotts L E, Shaheen N A, Carter D et al. Comparison of rebiopsy rates after stereotactic core needle biopsy of the breast with 11-gauge vacuum suction probe versus 14-gauge needle and automatic gun.  AJR. 1999;  172 683-687
• 20 Sittek H, Kessler M, Untch M, Reiser M. Minimal-invasive Biopsie und präoperative Markierung suspekter Mammaläsionen.  Gynäkol Geburtshilfliche Rundsch. 2004;  44 69-83
• 21 O’Flynn E AM, Wilson A RM, Michell M J. Image-guided breast biopsy: state-of-the-art.  Clinical Radiology. 2010;  65 259-270
• 22 Heywang-Köbrunner S H, Schaumlöffel U, Viehweg P et al. Minimally invasive stereotactic vacuum core biopsy.  Eur Radiol. 1998;  8 377-385
• 23 Rubin E, Mennemeyer S T, Desmond R A et al. Reducing the cost of diagnosis of breast carcinoma: impact of ultrasound and imaging-guided biopsies on a clinical breast practice.  Cancer. 2001;  91 324-332
• 24 Liberman L, Kaplan J B, Morris E A et al. To excise or to sample the mammographic target: what is the goal of stereotactic 11-gauge vacuum.assisted breast biopsy?.  AJR. 2002;  179 679-683
• 25 Simon J R, Kalbhen C L, Cooper R A et al. Accuracy and complication rates of US-guided vacuum-assisted core breast biopsy: initial results.  Radiology. 2000;  215 694-697
• 26 Liberman L, Feng T L, Dershaw D D et al. US-guided core breast biopsy: use and cost-effectiveness.  Radiology. 1998;  208 717-723
• 27 Berg W A, Krebs T L, Campassi C et al. Evaluation of 14- and 11-gauge directional, vacuum assisted biopsy probes and 14-gauge biopsy guns in a breast parenchymal model.  Radiology. 1997;  205 203-208
• 28 Kettritz U, Rotter K, Schreer I et al. Stereotactic vacuum-assisted breast biopsy in 2874 patients: a multicenter study.  Cancer. 2004;  100 245-251
• 29 Schueller G, Jaromi S, Ponhold L et al. US-guided 14-gauge core-needle breast biopsy: results of a validation study in 1352 cases.  Radiology. 2008;  248 406-413
• 30 Siegmann K C, Wersebe A, Fischmann A et al. Stereotactic vacuum-assisted breast biopsy – success, histologic accuracy, patient acceptance and optimizing the BI-RADSTM-correlated indication.  Fortschr Röntgenstr. 2003;  175 99-104
• 31 Cho N, Moon W K, Cha J H et al. Sonografically guided core biopsy of the rbeast: comparison of 14 gauge automated gun and 11-gauge directional vacuum-assisted biopsy methods.  Korean J Radiol. 2005;  6 102-109
• 32 Cassano E, Urban L A, Pizzamiglio M et al. Ultrasound-guided vacuum-assisted core breast biopsy: experience with 406 cases.  Breast Cancer Res Treat. 2007;  102 103-110
• 33 Kohr J R, Eby P R, Allison K H et al. Risk of upgrade of atypical ductal hyperplasia after stereotactic breast biopsy: Effects of number of foci and complete removal of calcifications.  Radiology. 2010;  255 723-730
• 34 Penco S, Rizzo S, Bozzini A C et al. Stereotactic vacuum-assisted breast biopsy is not a therapeutiv procedure even when all mammografically found calcifications are removed: analysis of 4086 procedures.  AJR. 2010;  195 1255-1260
• 35 Gruber R, Bernt R, Helbich T H. Cost-effectiveness of percutaneous core needle breast biopsy (CNBB) versus open surgical biopsy (OSB) of nonpalpable breast lesions: metaanalysis and cost evaluation for German-speaking countries.  Fortschr Röntgenstr. 2008;  180 134-142