Performance of an Automatic Dose Control System for CT: Specifications and Basic Phantom Tests

Zusammenfassung

Ziel: CT-Dosisautomatiken auf ihre Praxistauglichkeit hin zu untersuchen und vertiefte Einblicke in deren Wirkungsweise und Limitationen zu ermöglichen. Material und Methoden: Eine umfassende Studie wurde an DoseRight 2.0, der von Philips für die Brilliance CT-Geräte bereitgestellten CT-Dosisautomatik, vorgenommen. Mithilfe von Qualitätssicherungsphantomen wurden an einem Brilliance 64-Scanner die grundlegenden Merkmale überprüft. Soweit möglich, wurden die Ergebnisse mit Modellrechnungen, die auf bekannten Spezifikationen basierten, verifiziert. Ergebnisse: Das Modulationsverhalten und die ermittelten Dosisreduktionen entsprachen in vollem Umfang den aufgrund der Spezifikationen erwarteten Werten. Nachteilige Effekte in Form von erhöhtem Bildrauschen waren aufgrund der Auslegung als „Adäquat-Rausch-System”, das eine vergleichsweise sanfte Modulationsweise aufweist, und dem additiven Einsatz der adaptiven Filterung gering. Schlussfolgerung: Durch einfache Tests mit Qualitätssicherungsphantomen lassen sich bereits die wichtigsten Merkmale von CT-Dosisautomatiken ermitteln.

Abstract

Purpose: To assess the performance and to provide more detailed insight into the characteristics and limitations of devices for automatic dose control (ADC) in CT. Materials and Methods: A comprehensive study on DoseRight 2.0, the ADC system provided by Philips for its Brilliance CT scanners, was conducted. Phantom tests were carried out on a 64-slice scanner (Brilliance 64) using assorted quality control (QC) phantoms that allowed verification of the basic specifications. If feasible, the findings were verified by model calculations based on known specifications. Results: For all tests, the dose reductions and modulation characteristics fully met the values expected from the specifications. Adverse effects due to increased image noise were only moderate as a result of the ”adequate noise system” design that employs comparatively gentle modulation, and the additional use of adaptive filtration. Conclusion: Simple tests with QC phantoms allow evaluation of the most relevant characteristics of devices for ADC in CT.

CT - physics - radiation safety

References

• 1 Keat N. CT Scanner Automatic Exposure Control Systems. Report 05 016; Medicine and Healthcare Products Regulatory Agency. London; 2005
• 2 Söderberg M. Automatic Exposure Control in CT: An Investigation between Different Manufacturers Considering Radiation Dose and Image Quality. Master thesis Lund University; 2008
• 3 Kopka L, Funke M, Breiter N et al. Anatomisch adaptierte Variation des Röhrenstroms bei der CT – Untersuchungen zur Strahlendosisreduktion und Bildqualität.  Fortschr Röntgenstr. 1995;  163 383-387
• 4 Poll L W, Cohnen M, Brachten S et al. Dose Reduction in Multi-slice CT of the Heart by Use of ECG-controlled Tube Current Modulation (‘ECG Pulsing’): Phantom Measurements.  Fortschr Röntgenstr. 2002;  174 1500-1505
• 5 Tack D, De Maertelaer V, Gevenois P A. Dose Reduction in Multidetector CT Using Attenuation-Based Online Tube Current Modulation.  AJR. 2003;  181 331-334
• 6 Kalra M K, Maher M M, Toth T L et al. Comparison of Z-Axis Automatic Tube Current Modulation Technique with Fixed Tube Current CT Scanning of Abdomen and Pelvis.  Radiology. 2004;  232 347-353
• 7 Mulkens T H, Bellinck P, Baeyaert M. Use of an Automatic Exposure Control Mechanism for Dose Optimization in Multi–Detector Row CT Examinations: Clinical Evaluation.  Radiology. 2005;  237 213-223
• 8 Iball G R, Brettle D S, Moore A C. Assessment of Tube Current Modulation in Pelvic CT.  BJR. 2006;  79 62-70
• 9 Wilting J E, Zwartkruis A, Leeuwen van M A et al. A Rational Approach to Dose Reduction in CT: Individualized Scan Protocols.  Eur Radiol. 2001;  11 2627-2632