Adhäsivtechnik in der Endodontie

Nach dem derzeitigen Kenntnisstand sind adhäsive Techniken zur Obturation des Wurzelkanalsystems dem Goldstandard (Sealer/Guttapercha) noch nicht eindeutig überlegen. In der Literatur werden die beschriebenen Techniken kontrovers diskutiert, nach der vorhandenen Datenlage weisen adhäsive Sealer/Obturationsmaterialien keine Vorteile gegenüber dem Goldstandard Guttapercha/Epoxy–Sealer auf. Vor allem aber fehlen klinische Untersuchungen über längere Zeiträume, die erste positive Erkenntnisse bestätigen könnten. Um einen bakteriendichten Verschluss zu gewährleisten, spielt die Adhäsivtechnik im Rahmen der postendodontischen koronalen Versorgung weiterhin eine wichtige Rolle. Bei der Weiterentwicklung adhäsiver Obturationsmaterialien müssen die Besonderheiten des Substrats „Wurzelkanaldentin” verstärkt Berücksichtigung finden.

Literatur

• 1 Ames JM, Loushine RJ, Babb BR. et al. . Contemporary methacrylate resin–based root canal sealers exhibit different degrees of ex vivo cytotoxicity when cured in their self–cured mode.  J Endod. 2009;  35 225-228
• 2 Aptekar A, Ginnan K.. Comparative analysis of microleakage and seal for 2 obturation materials: Resilon/Epiphany and gutta–percha.  J Can Dent Assoc. 2006;  72 245
• 3 Barthel CR, Strobach A, Briedigkeit H. et al. . Leakage in roots coronally sealed with different temporary fillings.  J Endod. 1999;  25 731-734
• 4 Bitter K, Kielbassa AM.. Post–endodontic restorations with adhesively luted fiber–reinforced composite post systems: a review.  Am J Dent. 2007;  20 353-360
• 5 Edelhoff D, Heidemann D, Kern M. et al. . Aufbau endodontisch behandelter Zähne.  Zahnärztl Mitteil. 2003;  93 42
• 6 Eldeniz AU, Mustafa K, Orstavik D. et al. . Cytotoxicity of new resin–, calcium hydroxide– and silicone–based root canal sealers on fibroblasts derived from human gingiva and L929 cell lines.  Int Endod J. 2007;  40 329-337
• 7 Eldeniz AU, Orstavik D.. A laboratory assessment of coronal bacterial leakage in root canals filled with new and conventional sealers.  Int Endod J. 2009;  42 303-312
• 8 Ferrari M, Cagidiaco MC, Goracci C. et al. . Long–term retrospective study of the clinical performance of fiber posts.  Am J Dent. 2007;  20 287-291
• 9 Ferrari M, Vichi A, Garcia–Godoy F.. Clinical evaluation of fiber–reinforced epoxy resin posts and cast post and cores.  Am J Dent. 2000;  13
• 10 Geurtsen W, Leyhausen G.. Biological aspects of root canal filling materials––histocompatibility,cytotoxicity, and mutagenicity.  Clin Oral Investig. 1997;  1 5-11
• 11 Herbert J, Bruder M, Braunsteiner J. et al. . Apical quality and adaptation of Resilon, EndoREZ, and Guttaflow root canal fillings in combination with a noncompaction technique.  J Endod. 2009;  35 261-264
• 12 Mjor IA, Smith MR, Ferrari M. et al. . The structure of dentine in the apical region of human teeth.  Int Endod J. 2001;  34 346-353
• 13 Ng YL, Mann V, Rahbaran S. et al. . Outcome of primary root canal treatment: systematic review of the literature –– Part 2. Influence of clinical factors.  Int Endod J. 2008;  41 6-31
• 14 Perdigao J, Lopes MM, Gomes G.. Interfacial adaptation of adhesive materials to root canal dentin.  J Endod. 2007;  33 259-263
• 15 Raina R, Loushine RJ, Weller RN. et al. . Evaluation of the quality of the apical seal in Resilon/Epiphany and Gutta–Percha/AH Plus–filled root canals by using a fluid filtration approach.  J Endod. 2007;  33 944-947
• 16 Ray HA, Trope M.. Periapical status of endodontically treated teeth in relation to the technical quality of the root filling and the coronal restoration.  Int Endod J. 1995;  28 12-18
• 17 Schmalz G, Arenholt–Bindslev D.. Biocompatibility of Dental Materials. Berlin, Heidelberg: Springer 2009
• 18 Schwartz RS.. Adhesive dentistry and endodontics. Part 2: bonding in the root canal system–the promise and the problems: a review.  J Endod. 2006;  32 1125-1134
• 19 Schwartz RS, Fransman R.. Adhesive dentistry and endodontics: materials, clinical strategies and procedures for restoration of access cavities: a review.  J Endod. 2005;  31 151-165
• 20 Shipper G, Orstavik D, Teixeira FB. et al. . An evaluation of microbial leakage in roots filled with a thermoplastic synthetic polymer–based root canal filling material (Resilon).  J Endod. 2004;  30 342-347
• 21 Tay FR, Loushine RJ, Lambrechts P. et al. . Geometric factors affecting dentin bonding in root canals: a theoretical modeling approach.  J Endod. 2005;  31 584-589
• 22 Tay FR, Loushine RJ, Weller RN. et al. . Ultrastructural evaluation of the apical seal in roots filled with a polycaprolactone–based root canal filling material.  J Endod. 2005;  31 514-519
• 23 Tay FR, Pashley DH.. Monoblocks in root canals: a hypothetical or a tangible goal.  J Endod. 2007;  33 391-398
• 24 Tay FR, Pashley DH, Williams MC. et al. . Susceptibility of a polycaprolactone–based root canal filling material to degradation. I. Alkaline hydrolysis.  J Endod. 2005;  31 593-598
• 25 Tay FR, Pashley DH, Yiu CK. et al. . Susceptibility of a polycaprolactone–based root canal filling material to degradation. II. Gravimetric evaluation of enzymatic hydrolysis.  J Endod. 2005;  31 737-741
• 26 van Dijken JW, Hasselrot L, Ormin A. et al. . Restorations with extensive dentin/enamel–bonded ceramic coverage. A 5–year follow–up.  Eur J Oral Sci. 2001;  109 222-229
• 27 Williams C, Loushine RJ, Weller RN. et al. . A comparison of cohesive strength and stiffness of Resilon and gutta–percha.  J Endod. 2006;  32 553-555

Korrespondenzadresse