Erratum

Dieser Artikel ist ein Erratum zum Beitrag Diagnostische Endosonografie – State of the Art 2009 in der Zeitschrift Endoskopie heute, Ausgabe 2, 2009.

Die [Tab. 5] Rosemont-Klassifikation für die endosonografische Diagnose der chronischen Pankreatitis [89] enthielt Fehler und wurde auf der Grundlage der inzwischen erschienenen Originalpublikation verändert:

Tab. 5 Rosemont-Klassifika­tion für die endosonografische Diagnose der chronischen Pankreatitis [89]. definitive CP Verdacht auf CP* mögliche CP* normal A.1 Major A Kriterium +≥ 3 Minorkriterien A.1 Major A Kriterium +< 3 Minorkriterien A.3–4 Minorkriterien +  kein Majorkriterium ≤ 2 Minorkriterien(außer: Zysten, Hauptgangerweiterung, echogene Foci, erweiterte Seitengänge)+ kein Majorkriterium B.1 Major A Kriterium+Major B Kriterium(Honigwaben­muster) B.Major B Kriterium(Honigwaben­muster)+≥ 3 Minorkriterien B.Major B Kriterium (Honigwaben­muster)+ / –1–2 Minorkriterien C.2 Major A Kriterien C.≥ 5 Minorkriterien Major A: echogene schattengebende Parenchymreflexe („Parenchymverkalkungen“, ≥ 2 mm)echogene schattengebende Strukturen im Pankreashauptgang („Pankreasgangsteine“) Major B: akzentuierte Lobularität (echogen abgegrenzte echoarme Strukturen ≥5 mm) mit Honigwabenmuster (≥ 3 aneinandergrenzende Lobuli) Minor (8 Kriterien): Gangkriterien: Dilatation des Pankreashauptgangs (Corpus: ≥ 3,5 mm, Cauda: > 1,5 mm), irreguläre Kontur des Pankreashauptgangs, dilatierte Seitengänge (≥ 1 mm), echogene Gangkontur über 50 % des Pankreashauptganges (Corpus und Cauda) Parenchymkriterien: Zysten, Streifenzeichnung (echogene Streifen ≥ 3 mm lang, in ≥ 2 Richtungen), nicht schattengebende echogene Reflexe ≥ 2mm, akzentuierte Lobularität ohne Honigwabenmuster (d. h. < 3 aneinandergrenzende Lobuli) * Die Diagnose einer CP erfordert Bestätigung durch zusätzliche Bildgebung (ERCP, CT, MRI) oder durch Pankreas­funktionstests.[89] Catalano MF, Sahai A, Levy M et al. EUS-based criteria for the diagnosis of chronic pancreatitis: the Rosemont classification. Gastrointest Endosc 2009; 69(7): 1251–1261