Osteointegration einer Alumina-Matrix-Composite-Keramik mit poröser Oberfläche: Eine mechanische und histologische Untersuchung im Tierversuch

Zusammenfassung

Einleitung: Ziel der tierexperimentellen Studie war es, die Osteointegration von Probekörpern aus einer Alumina-Matrix-Composite-Keramik mechanisch und histologisch nachzuweisen. Methode: Die poröse Oberfläche der zylindrischen Keramikprobekörper wiesen eine Porosität von 40 % und eine Porengröße von 150 bis 300 µm auf. Insgesamt wurden 24 Probekörper in die Femora von 6 weiblichen Göttinger Minipigs beidseitig implantiert. Die Standzeit betrug 12 Wochen. Jeweils 12 Probekörper wurden für die mechanische Untersuchung einem Push-out-Test zugeführt und 12 Probekörper der histologischen Auswertung. Ergebnisse: Die durchschnittliche, maximale Scherkraft des Knochen-Implantat-Interfaces betrug 7,6 MPa ± 2,0. Bei der histologischen Evaluation zeigte sich eine durchschnittliche Knochenanwachsrate von 7,4 ± 3,4 % der Implantatoberfläche. Schlussfolgerung: Die niedrige Knochenanwachsrate steht im Gegensatz zur hohen mechanischen Stabilität im Knochen, verglichen mit den Daten aus der Literatur. Diese widersprüchlichen Ergebnisse lassen sich möglicherweise durch das Knocheneinwachsen in die Poren erklären, welches nicht quantifiziert wurde.

Abstract

Introduction: The aim of this study was to analyse mechanically and histologically the osteointegration of porous-surfaced ceramic implants made of an alumina matrix composite (AMC) by assessing maximum shear strength and histomorphometric bone ongrowth. Methods: The surfaces of the cylindrically shaped AMC test implants were characterised by a porosity of 40 % and a pore size of 150 to 300 µm. A total of 24 test cylinders was implanted bilaterally into the femurs of 6 female adult Goettinger minipigs. 12 weeks after surgery the animals were sacrificed. 12 test implants were used for a push-out test and 12 test implants were evaluated histologically. Results: The mean maximum shear strength of the bone-implant interface was 7.6 ± 2.0 MPa. Direct bone attachment was found in 7.4 ± 3.4 % of the histologically analysed surfaces. Conclusion: In summary, porous-surfaced AMC test implants demonstrated good mechanical stability in spite of a low percentage of bone ongrowth. This discrepancy could potentially be explained by bone ingrowth into the pores and subsequent interlocking mechanisms.

Osteointegration - Push‐out‐Test - Histomorphometrie - poröse Keramik - Göttinger Minipig

osteointegration - push‐out test - histomorphometry - porous ceramic - Goettinger minipig

Literatur

• 1 Harris W H. Wear and periprosthetic osteolysis: the problem.  Clin Orthop Relat Res. 2001;  393 66-70 , Review
• 2 Zichner L, Lindenfels T. In Vivo-Verschleiß der Gleitpaarungen Keramik-Polyethylen gegen Metall-Polyethylen.  Orthopäde. 1997;  26 129-134
• 3 McCarthy M J, Halawa M. Lining up the liner: 2 case reports of early ceramic liner fragmentation.  J Arthroplasty. 2007;  22 1217-1222
• 4 Santavirta S, Böhler M, Harris W H. et al . Alternative materials to improve total hip replacement tribology.  Acta Orthop Scand. 2003;  74 380-388
• 5 Kaddick C, Pfaff H-G. Wear study in the Alumina-Zirconia-System. Zweymüller K, Willmann G Bioceramics in hip joint replacement, proceedings 5th international CeramTec symposium Feb 2000. Stuttgart, New York; Thieme Verlag 2000
• 6 Pfaff H-G, Rack R. A new material concept for bioceramics in orthopedics. Zweymüller K, Willmann G Bioceramics in hip joint replacement, proceedings 5th international CeramTec symposium Feb 2000. Stuttgart, New York; Thieme Verlag 2000
• 7 Pfaff H-G, Rack R. A new ceramic material in Orthopedics. Zweymüller K, Willmann G Bioceramics in hip joint replacement, proceedings 5th international CeramTec symposium Feb 2000. Stuttgart, New York; Thieme Verlag 2000
• 8 Kaddick C, Pfaff H G. Results of hip simulator testing with various wear couples. Willmann G, Garino JP Bioceramics in joint arthroplasty, proceedings 7th BIOLOX Symposium. Stuttgart, New York; Thieme Verlag 2002
• 9 Bader R, Scholz R, Steinhauser E. et al . The influence of head and neck geometry on stability of total hip replacement: a mechanical test study.  Acta Orthop Scand. 2004;  75 415-421
• 10 Jung A. Entwicklung von mechanisch-physikalischen Testverfahren zur Charakterisierung einer porösen Keramikbeschichtung. Studienarbeit. CeramTec AG 2002
• 11 Berzins A, Sumner D R. Implant pushout and pullout tests. An YH, Draughn RA Bone-implant-interface. Boca Raton, USA; CRC Press 2000: 463-476
• 12 Schreiner U, Schroeder-Boersch H, Schwarz M. et al . Verbesserung der knöchernen Integration bioinerter Keramiken durch Modifikation der Oberfläche – Ergebnisse eines Tierversuches.  Biomedizinische Technik. 2002;  47 164-168
• 13 Schwarz M L, Kowarsch M, Rose S. et al . Effect of surface roughness, porosity, and a resorbable calcium phosphate coating on osseointegration of titanium in a minipig model.  J Biomed Mater Res A. 2009;  89 667-679
• 14 An Y H, Draughn R A. Mechanical properties and testing methods of bone. An YH, Friedmann RJ Animal models in orthopaedic research. Boca Raton, London, New York; CRC Press LLC 1999: 139-163
• 15 Donath K, Breuner G A. Method for the study of undecalcified bones and teeth with attached soft tissues. The Sage-Schliff (sawing and grinding).  J Oral Pathology. 1982;  11 318-326
• 16 Romeis B, Böck P, Hrsg. Mikroskopische Technik. 17. Aufl. München, Wien, Baltimore; Urban und Schwarzenberg Verlag 1989
• 17 Garcia-Cimbrelo E, Martinez-Sayanes J M, Minuesa A. et al . Mittelmeier ceramic-ceramic prosthesis after 10 years.  J Arthroplasty. 1996;  11 773-781
• 18 Bobyn J D, Piliar R M, Cameron H U. et al . The effect of porous surface configuration on the tensile strength of fixation of implants by bone ingrowth.  Clin Orthop. 1980;  149 291-298
• 19 Sumner D R, Turner T M, Urban R M. et al . Locally delivered rhBMP‐2 enhances bone ingrowth and gap healing in a canine model.  J Orthop Res. 2004;  22 58-65
• 20 An Y H, Bell T D. Experimental design, evaluation methods, data analysis, publication, and research ethics. An YH, Friedmann RJ Animal models in orthopaedic research. Boca Raton, London, New York; CRC Press LLC 1999: 15-37
• 21 Macedo-Werlich S A. Vergleichende histologische und mechanische Untersuchung zum knöchernen Einwachsverhalten von Aluminiumoxidkeramik-Stiftimplantaten mit und ohne Glas- und mit zusätzlicher Hydroxylapatitbeschichtung nach Implantation in die Femora von Göttinger Miniaturschweinen. Marburg; Inaugural-Dissertation 1993
• 22 Hartwig C H, Rehak L, Milz S. et al . Das Einwachsverhalten von Titanprüfkörpern unterschiedlicher Oberflächenbeschaffenheit im metaphysären Knochenlager des Hundes – eine biomechanische und histologische Analyse.  Biomedizinische Technik. 1995;  40 99-105
• 23 Müller M. Biomechanische Pull-out Untersuchungen zur Qualität der Osseointegration von TiAl6V4-Implantaten nach Oberflächenstrukturierung mit Mikroporen. Erlangen-Nürnberg; Inaugural-Dissertation 2001
• 24 Ukegawa Y, Furuya K, Hasegawa S. et al . Bonding strength of apatite-coated titanium to bone. Heimke G Bioceramics, Vol. 2. Köln; German Ceramic Society 1990: 227-234
• 25 Ziegler S. Knöcherne Inkorporation von Metall-Implantaten mit unterschiedlicher Porengröße. Berlin; Inaugural-Dissertation 2001
• 26 Schreiner U, Schwarz M, Scheller G. et al . Osseointegration of carbon fiber reinforced plastics.  Z Orthop. 2000;  138 540-543
• 27 Sedel L, Christel P, Meunier A. et al . Alumina/bone interface – experimental and clinical data. Oonishi H, Aoki H, Sawai K Bioceramics, Vol. 1. Tokyo, St. Louis; Ishiayaku EuroAmerica, Inc. 1989: 262-265
• 28 Scheller G, Schmitt S, Schwarz M. et al . Knocheneinwachsverhalten einer laserstrukturierten Titanoberfläche im Tierversuch. Jani L, Schroeder-Boersch H Hüftendoprothetik – Vergangenes, Bewährtes und Zukünftiges. München, Wien, New York; Zuckerschwerdt-Verlag 1998
• 29 Scheller G, Schwarz M, Schmitt S. et al .A laserstructured titanium surface for bony ingrowth – results of animal experiments. New Orleans; Scientific Exhibition, 65th Annual Meeting of the AAOS 1998