Leitlinie „Neuropsychologische Begutachtung”[1]

Zusammenfassung

Die Begutachtung der Auswirkungen von Hirnschädigungen auf die Teilhabe (ICF-WHO) wird als eine häufig nur interdisziplinär zu lösende Aufgabe verstanden. Auf die dabei an einen neuropsychologischen Gutachter zu stellenden Qualifikationsanforderungen und den Prozess der Begutachtung wird ausführlich eingegangen. Der neuropsychologische Gutachter ist im Kontakt mit dem Auftraggeber und den ärztlichen Gutachtern selbst verantwortlich für die Formulierung einer angemessenen neuropsychologischen Fragestellung. Eine zentrale Bedeutung für diese Fragestellung und die Interpretation der erhobenen Befunde kommt den spezifischen rechtlichen Rahmenbedingungen des Auftraggebers zu. Eine Checkliste zur Beurteilung neuropsychologischer Gutachten rundet den Beitrag ab.

Abstract

The assessment of the effects of brain damage on participation according to the WHO International Classification of Functioning, Disability and Health is an interdisciplinary task. The necessary qualifications of the neuropsychological expert and the process of independent neuropsychological assessment are described in detail. The forensic neuropsychological expert is in contact with the retaining party and the independent medical experts involved. However, he or she is responsible for an adequate formulation of the neuropsychologically relevant questions. The specific legal conditions are of central importance for the neuropsychological questions addressed and for the interpretation of the neuropsychological data. A checklist to review neuropsychological expert opinions is included.

Leitlinie - neuropsychologische Gutachten - neuropsychologische Diagnostik - ICF

guideline - forensic neuropsychological assessment - neuropsychological assessment - ICF

Literatur

• 1 Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI) .Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF). Genf; WHO 2005 http://www.dimdi.de/dynamic/de/klassi/downloadcenter/icf/endfassung/icf_endfassung-2005-10-01.pdf
• 2 Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR) .Gemeinsame Empfehlung nach § 13 Abs. 1 i. V. m. § 12 Abs. 1 Nr. 4 SGB IX für die Durchführung von Begutachtungen möglichst nach einheitlichen Grundsätzen (Gemeinsame Empfehlung „Begutachtung”) vom 22. März 2004. Frankfurt; Eigendruck 2004 http://www.bar-frankfurt.de
• 3 Neumann-Zielke L, Roschmann R, Wilhelm H. Neuropsychologische Begutachtung. In: Sturm W, Herrmann M, Münte TF, Hrsg Lehrbuch der Klinischen Neuropsychologie – Grundlagen, Methoden, Diagnostik, Therapie (S. 299–309), 2. Aufl. Heidelberg; Spektrum Akademischer Verlag im Druck
• 4 Bundesanstalt für Straßenwesen (BASt) .Begutachtungs-Leitlinien zur Kraftfahrereignung. Bremerhaven; Wirtschaftsverlag NW 2000
• 5 Schubert W, Schneider W, Eisenmenger W. et al .Begutachtungs-Leitlinien zur Kraftfahrereignung, Kommentar (überarb. u. erw. 2. Aufl.). Bonn; Kirschbaum Verlag 2005
• 6 Bundessozialgericht .Urteil zur Gewährung einer Verletztenrente aufgrund eines Arbeitsunfalles (B 2 U 26 / 04 R). 9.5.2006 http://juris.bundessozialgericht.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bsg&Art=en&sid=e73f75c7237ed78f091c0d69137abfdf&nr=9675&pos=0&anz=1
• 7 Bundespsychotherapeutenkammer (BPTK) .Muster-Weiterbildungsordnung für Psychologische Psychotherapeutinnen und Psychotherapeuten und Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeutinnen und Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeuten. 2006 http://www2.bptk.de/uploads/musterweiterbildungsordnung_verabschiedet_am_13_05_2006.pdf
• 8 Hartje W. Neuropsychologische Begutachtung. Fortschritte der Neuropsychologie. Bd. 3. Göttingen; Hogrefe 2004
• 9 Wilhelm H, Roschmann R. Neuropsychologische Gutachten. Stuttgart; Kohlhammer 2007
• 10 GNP-Arbeitskreis Aufmerksamkeit und Gedächtnis .Aufmerksamkeitstests, funktionelle Bereiche und testbehindernde Faktoren. 2002a http://www.gnp.de/arbeitskreise/akag
• 11 GNP-Arbeitskreis Aufmerksamkeit und Gedächtnis .Standardisierte und experimentelle Verfahren zur Erfassung von Lern- und Gedächtnisstörungen. 2002b http://www.gnp.de/arbeitskreise/akag
• 12 Merten T. Fragen der neuropsychologischen Diagnostik bei Simulationsverdacht.  Fortschritte Neurologie & Psychiatrie. 2002;  70 126-138
• 13 Blaskewitz N, Merten T. Diagnostik der Beschwerdevalidität – Diagnostik bei Simulationsverdacht: ein Update 2002 bis 2005.  Fortschritte Neurologie & Psychiatrie. 2007;  75 140-154
• 14 Boone K B. Assessment of Feigned Cognitive Impairment. New York; Guilford Press 2007
• 15 Dilling H, Mombour W, Schmidt M. Internationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD-10 V (F). Klinisch-diagnostische Leitlinien (durchges. u. erg. 5. Aufl). Bern; Huber 2004
• 16 Saß H, Wittchen H U, Zaudig M. et al .Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen (DSM-IV-TR). Textrevision. Göttingen; Hogrefe-Verlag 2003
• 17 Bundesministerium für Arbeit und Soziales .Anhaltspunkte für die ärztliche Gutachtertätigkeit im sozialen Entschädigungsrecht und nach dem Schwerbehindertenrecht. Kevelaer; Bercker 2008 http://www.bmas.de/coremedia/generator/10588/anhaltspunkte__fuer__die__aerztliche__gutachtertaetigkeit.html
• 18 Rauschelbach H H, Jochheim K A, Widder B. Das neurologische Gutachten (neubearb. u. erw. 4. Aufl.). Stuttgart; Thieme 2000
• 19 Mehrhoff F, Meindl R C, Muhr G. Unfallbegutachtung (11., überarb. u. erg. Aufl.). Berlin; De Gruyter 2005
• 20 Neumann-Zielke L, Riepe J, Roschmann R. et al . Aktueller Stand der Liquidation neuropsychologischer Gutachten.  Zeitschrift für Neuropsychologie. 2005;  16 89-104

1 Erstveröffentlichung in: Zeitschrift für Neuropsychologie 2009; 20: 69–83

2 Die GKKN wird gebildet von der Deutschen Gesellschaft für Neurologie (DGN), dem Berufsverband Deutscher Psychologinnen und Psychologen (BDP), der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGfPs) und der Gesellschaft für Neuropsychologie (GNP).