Die prädiktive Rolle von Selbstwirksamkeitserwartung für die Wiedereingliederung nach stationärer psychosomatischer Rehabilitation bei Erwerbstätigen mit psychischen Störungen

Zusammenfassung

Ziel der Studie

Die Wiedereingliederung in das Arbeitsleben ist eines der wichtigsten Ziele der psychosomatischen Rehabilitation. Internationale Studien zeigten, dass eine hohe Selbstwirksamkeitserwartung die Zeit bis zur Rückkehr zur Arbeit positiv beeinflussen kann. In dieser Studie wurde der Einfluss von Selbstwirksamkeitserwartung auf die Rückkehr zur Arbeit nach einer stationären psychosomatischen Rehabilitationseinrichtung für Erwerbstätige mit psychischen Störungen untersucht.

Methodik

In einer retrospektiven Längsschnittstudie wurden die Teilnehmenden (N=180) einer Rehabilitation zu ihrer arbeitsplatzbezogenen Selbstwirksamkeitserwartung, zur Depressivität, zur Dauer der Beschäftigung vor der Rehabilitation und zu anderen demografischen Variablen befragt. Die Versicherungsdaten wurden zur Berechnung der Zeit bis zur Rückkehr zur Arbeit nach 12 Monaten herangezogen. Mit Hilfe von Cox-Regressionsanalysen wurden relevante Prädiktoren ermittelt. Weiterführend wurden korrelative Zusammenhänge und Prä-Post-Analysen hinsichtlich der Selbstwirksamkeit und Depressivität durchgeführt.

Ergebnisse

Eine höhere arbeitsplatzbezogenen Selbstwirksamkeitserwartung und eine längere Beschäftigungsdauer vor der Rehabilitation erhöhten die Chance auf eine schnellere Rückkehr zur Arbeit. Die Behandlung zeigte Veränderungen in der Depressivität (d=0,97) und der arbeitsplatzbezogenen Selbstwirksamkeitserwartung (d=|0,36|).

Schlussfolgerung

Im Verlauf der psychosomatischen Rehabilitation könnte die arbeitsplatzbezogene Selbstwirksamkeitserwartung für den Prozess der Wiedereingliederung bei Beschäftigten mit psychischen Störungen ein relevanter Faktor sein.

Abstract

Purpose

Return to work is one of the most important aims in the context of psychosomatic rehabilitation. Studies from outside of Germany have reported that high self-efficacy positively influences time to return to work. In this study, the impact of self-efficacy on return to work was investigated after inpatient treatment in a psychosomatic rehabilitation facility of those with mental health disorders.

Methods

In a longitudinal study, the participants (N=180) were asked about their return to work self-efficacy, depression symptoms, length of employment prior to rehabilitation, and other demographic variables. Insurance data were used to calculate time to return to work after 12 months. Cox regression analyses were used to identify relevant factors. Additionally, pre-post analyses and correlative relationships regarding self-efficacy and depression were conducted.

Results

Higher return to work self-efficacy and longer employment prior to rehabilitation increased the chance for return to work. The treatment showed changes in depressiveness (d=0,97) and return to work self-efficacy (d=|0,36|).

Conclusion

In the course of psychosomatic rehabilitation, self-efficacy is important in the process of return to work among employees with mental health disorders.

Schlüsselwörter

Psychische Störungen - Psychosomatische Rehabilitation - Wiedereingliederung - Selbstwirksamkeitserwartung

Keywords

mental health disorders - psychosomatic rehabilitation - return to work - self-efficacy

Publication History

Article published online:
08 September 2025

• Literatur

• 1 Schofield DJ, Shrestha RN, Percival R. et al. The personal and national costs of mental health conditions: Impacts on income, taxes, government support payments due to lost labour force participation. BMC Psychiatry 2017; 11
• 2 Melzner L, Kröger C. Arbeitsunfähigkeit bei psychischen Störungen – ökonomische, individuelle und behandlungsspezifische Aspekte. Bundesgesundheitsblatt 2024; 67: 751-759
• 3 Meyer M, Wing L, Schenkel A. Krankheitsbedingte Fehlzeiten in der deutschen Wirtschaft im Jahr 2021. In: Badura B, Ducki A, Meyer M et al., Hrsg. Fehlzeiten Report 2022. Berlin: Springer; 2022: 287-368
• 4 Glattacker M, Farin-Glattacker E, Quaschning K. et al. Arbeitsbuch Reha-Ziele Zielvereinbarungen in der medizinischen Rehabilitation. Berlin: Deutsche Rentenversicherung Bund;; 2015
• 5 Bethge M. Medizinisch-beruflich orientierte Rehabilitation. Rehabilitation 2017; 56: 14-21
• 6 Deutsche Rentenversicherung Bund. Medizinisch-beruflich orientierte Rehabilitation – Anforderungsprofil zur Durchführung der Medizinisch-beruflich orientierten Rehabilitation (MBOR) im Auftrag der Deutschen Rentenversicherung. Berlin: DRV Bund;; 2023
• 7 Bürger W, Nübling R, Streibelt M. Fragebogen zur Erfassung der medizinisch-beruflichen Orientierung der Rehabilitation aus der Perspektive der Rehabilitanden (MBOR-R): Querschnittsstudie zum Vergleich der Kurz -und Langversion. Rehabilitation 2022; 61: 177-185
• 8 Fisker J, Hjorthøj C, Hellström L. et al. Predictors of return to work for people on sick leave with common mental disorders: A systematic review and meta-analysis. International Archives of Occupational and Environmental Health 2022; 95: 1-13
• 9 Nigatu YT, Liu Y, Uppal M. et al. Prognostic factors for return to work of employees with common mental disorders: A meta-analysis of cohort studies. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology 2017; 52: 1205-1215
• 10 De Vries H, Fishta A, Weikert B. et al. Determinants of Sickness Absence and Return to Work Among Employees with Common Mental Disorders: A Scoping Review. Journal of Occupational Rehabilitation 2018; 28: 393-417
• 11 Ervasti J, Joensuu M, Pentti J. et al. Prognostic factors for return to work after depression-related work disability: A systematic review and meta-analysis. Journal of Psychiatric Research 2017; 95: 28-36
• 12 Hees HL, Koeter MWJ, Schene AH. Predictors of long-term return to work and symptom remission in sick-listed patients with major depression. The Journal of Clinical Psychiatry 2012; 73: 1048-1055
• 13 Lange M, Franke W, Petermann F. Wer profitiert nicht von der psychosomatischen Rehabilitation?. Rehabilitation 2012; 51: 392-397
• 14 Bandura A. Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review 1977; 84: 191-215
• 15 Lagerveld SE, Brenninkmeijer V, Blonk RWB. et al. Predictive value of work-related self-efficacy change on RTW for employees with common mental disorders. Occupational and Environmental Medicine 2017; 74: 381-383
• 16 Volker D, Zijlstra-Vlasveld MC, Brouwers EPM. et al. Return-to-Work Self-Efficacy and Actual Return to Work Among Long-Term Sick-Listed Employees. Journal of Occupational Rehabilitation 2015; 25: 423-431
• 17 Koch S, Hillert A, Geissner E. Diagnostische Verfahren zum beruflichen Belastungs- und Bewältigungserleben in der psychosomatischen Rehabilitation. Rehabilitation 2007; 46: 82-92
• 18 Black O, Keegel T, Sim MR. et al. The Effect of Self-Efficacy on Return-to-Work Outcomes for Workers with Psychological or Upper-Body Musculoskeletal Injuries: A Review of the Literature. Journal of Occupational Rehabilitation 2018; 28: 16-27
• 19 Hansmann M, Beller J, Maurer F. et al. Self-Efficacy Beliefs of Employees with Mental Disorders or Musculoskeletal Diseases after Sickness-Related Absence: Validation of the German Version of the Return-to-Work Self-Efficacy Scale. International Journal of Environmental Research and Public Health 2022; 19
• 20 Lagerveld SE, Blonk RW, Brenninkmeijer V. et al. Return to work among employees with mental health problems: Development and validation of a self-efficacy questionnaire. Work & Stress 2010; 24: 359-375
• 21 Kessemeier F, Petermann F, Stöckler C. et al. Förderung berufsbezogener Ziele in der psychosomatischen Rehabilitation durch Mentales Kontrastieren und Wenn-Dann-Pläne. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie 2018; 47: 89-100
• 22 Steffanowski A, Löschmann C, Schmidt J. Meta-Analyse der Effekte stationärer psychosomatischer Rehabilitation (Mesta Studie). Bern: Huber;; 2007
• 23 Hautzinger M, Keller F, Kühner C. BDI-II. Beck-Depressions-Inventar. Revision. 2. Aufl.. Frankfurt am Main: Pearson Assessment. 2009
• 24 Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. 2. Aufl.. New York; Routledge: 1988
• 25 Peduzzi P, Concato J, Feinstein AR. et al. Importance of events per independent variable in proportional hazards regression analysis II. Accuracy and precision of regression estimates. Journal of clinical epidemiology 1995; 48: 1503-1510
• 26 Jacobson NS, Truax P. Clinical significance: A statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research. Journal of Consulting and Clinical Psychology 1991; 59: 12-19
• 27 Gjengedal RGH, Lagerveld SE, Reme SE. et al. The Return To-Work Self-efficacy Questionnaire (RTW-SE): A Validation Study of Predictive Abilities and Cut-off Values for Patients on Sick Leave Due to Anxiety or Depression. Journal of Occupational Rehabilitation 2021; 31: 664-673
• 28 Wirtz M. Über das Problem fehlender Werte: Wie der Einfluss fehlender Informationen auf Analyseergebnisse entdeckt und reduziert werden kann. Rehabilitation 2004; 43: 109-115
• 29 Rotter K, Lambrecht A, Koch B. et al. Reha-Erfolg nach psychosomatischer Rehabilitation in Abhängigkeit von Symptombelastung und Arbeitsunfähigkeitsdauer. Psychother Psychosom Med Psychol 2023; 73: 300-307
• 30 Hansmann M, Angerer P, Brenner L. et al. Beurteilung und Förderung der arbeitsbezogenen Selbstwirksamkeitserwartung in der Psychotherapie: Ergebnisse einer Sekundäranalyse einer randomisiert-kontrollierten Studie. Verhaltenstherapie 2024; 34: 22-31
• 31 Brouwers EPM, Terluin B, Tiemens BG. et al. Predicting return to work in employees sick-listed due to minor mental disorders. Journal of Occupational Rehabilitation 2009; 19: 323-332
• 32 Gjengedal RG, Reme SE, Osnes K. et al. Work-focused therapy for common mental disorders: a naturalistic study comparing an intervention group with a waitlist control group. Work 2020; 66: 657-667
• 33 Horn L, Spronken M, Brouwers EPM. et al. Identifying Return to Work Self-Efficacy Trajectories in Employees with Mental Health Problems. Journal of Occupational Rehabilitation 2022; 32: 64-76