Beurteilung flexibler Einweg-Rhinolaryngoskope mit Arbeitskanal im oberen Aerodigestivtrakt

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Durchführung der flexiblen Rhinolaryngoskopie ist eine häufig angewendete HNO-ärztliche Untersuchungsmethode. Sie erfolgt regelhaft mit wiederverwendbaren Endoskopiesystemen. Seit 2019 stehen alternativ flexible Einweg-Rhinolaryngoskope verschiedener Hersteller mit und ohne Arbeitskanal auf dem deutschen Markt zur Verfügung. In den letzten Jahren gelten deutlich gestiegene hygienische Anforderungen und Vorgaben für die Aufarbeitung wiederverwendbarer Endoskope.

Material und Methoden

Diese Arbeit evaluiert anhand von Fragebögen die Benutzerzufriedenheit des Einweg-Endoskopiesystems mit Arbeitskanal der Firma Ambu innerhalb einer bizentrisch durchgeführten Beobachtungsstudie.

Ergebnisse

Der Gesamteindruck des Endoskopie-Einwegsystems mit Arbeitskanal wurde in der Hälfte der Fälle mit „sehr gut“ bewertet. Bildqualität und Handhabung wurden vorwiegend mit „gut“ bis „sehr gut“ beurteilt. Die parallele Bedienung von Instrumenten durch den Arbeitskanal stellt eine Herausforderung dar.

Schlussfolgerung

Einweg-Rhinolaryngoskopiesysteme bieten eine hervorragende Handhabung, Bildqualität und Anwenderzufriedenheit. Im Hinblick auf Kontaminationsrisiken und Komplikationsraten bieten sie eine hohe Sicherheit. Die Einhaltung aktueller Hygienerichtlinien kann zu steigenden Kosten in der Wiederaufbereitung von Endoskopie-Mehrwegsystemen führen und Einweg-Endoskope zukünftig attraktiver machen. In Kombination mit einem integrierten Arbeitskanal können Endoskopie-Einwegsysteme aus hygienischen Betrachtungen einen echten Mehrwert gegenüber den Mehrwegsystemen bieten.

Abstract

Objective

Flexible rhinolaryngoscopy is a frequently used ENT examination method. It is usually performed with reusable endoscopy systems. Since 2019, flexible single-use rhinolaryngoscopes from various manufacturers with and without a working channel are available on the German market. In recent years, hygiene requirements and specifications for reprocessing reusable endoscopes have increased significantly.

Material and Methods

This study uses questionnaires to evaluate user satisfaction with the Ambu disposable endoscopy system with working channel in a bicentre observational study.

Results

The overall impression of the disposable endoscopy system with working channel was rated as “very good” in half of the applications. Image quality and handling were predominantly rated as “good” to “very good”. The simultaneously usage of instruments through the working channel is a challenge.

Conclusion

Single-use rhinolaryngoscopy systems offer excellent handling, image quality and user satisfaction. There is a high level of security with regard to contamination risks and complication rates. Compliance with current hygiene guidelines can lead to increasing expenses in the reprocessing of reusable endoscopy systems and make disposable endoscopes more attractive in the future. In combination with an integrated working channel, single-use endoscopy systems can offer additional value compared to reusable systems regarding hygienic standards.

Schlüsselwörter

flexible Endoskope - Einweg-Endoskope - Flexible Rhinolaryngoskopie - Hygiene - integrierter Arbeitskanal

Keywords

Flexible rhinolarygoscopy - single-use endoscope - hygiene - flexible endoscope - integrated working channel

Publication History

Received: 20 January 2025

Accepted after revision: 28 April 2025

Article published online:
08 May 2025

• Literatur

• 1 Spach DH, Silverstein FE, Stamm WE. Transmission of infection by gastrointestinal endoscopy and bronchoscopy. Ann Intern Med 1993; 118 (02) 117-128
• 2 Epid Bull (2021). Die für Medizinprodukte zuständigen Obersten Landesbehörden (AGMP), das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) und das Robert Koch-Institut (RKI): Validierung der abschließenden Desinfektion von semikritischenMedizinprodukten mittels Wischdesinfektion, 44: 13-15.
• 3 Integration von SARS-CoV-2 als Erreger von Infektionen in der endemischen Situation in die Empfehlungen der KRINKO „Infektionsprävention im Rahmen der Pflege und Behandlung von Patienten mit übertragbaren Krankheiten“ : Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2023; 66 (11) 1279-1301
• 4 Bertram J, Mielke M, Beekes M. et al. Inaktivierung und Entfernung von Prionen bei der Aufbereitung von Medizinprodukten. Ein Beitrag zur Prüfung und Deklaration geeigneter Verfahren. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2004; 47 (01) 36-40
• 5 Sethi RK, Kozin ED, Remenschneider AK. et al. Subspecialty emergency room as alternative model for otolaryngologic care: implications for emergency health care delivery. Am J Otolaryngol 2014; 35 (06) 758-765
• 6 Sackner MA. Bronchofiberscopy. Am Rev Respir Dis 1975; 111 (01) 62-88
• 7 Commission for Hospital Hygiene and Infection Prevention (KRINKO); Federal Institute for Drugs and Medical Devices (BfArM). Anforderungen an die Hygiene bei der Aufbereitung von Medizinprodukten. Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut (RKI) und des Bundesinstitutes für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2012; 55 (10) 1244-1310
• 8 Denzer U. et al. Deutsche Gesellschaft für Gastroenterologie, Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten. S2k-Leitlinie Qualitätsanforderungen in der gastrointestinalen Endoskopie, AWMF Register Nr. 021–022. Erstauflage 2015. Z Gastroenterol 2015; 53 (12) E1-E227
• 9 Dawson CJ, Werling T, Farrington M. High level disinfection of flexible nasopharyngoscopes, videolaryngoscopes, and rigid nasal endoscopes: An evidence-based approach. ORL-Head and Neck Nursing. Official Journal of the Society of Otorhinolaryngology and Head-Neck Nurses 2013; 31 (02) 7-13
• 10 Rutala WA, Weber DJ. Guideline for disinfection and sterilization in healthcare facilities. 2008
• 11 Statham MM, Willging JP. Automated high-level disinfection of nonchanneled flexible endoscopes: duty cycles and endoscope repair. Laryngoscope 2010; 120 (10) 1946-1949
• 12 Walczak R, Arnold M, Grewal J. et al. Reusable vs disposable nasopharyngolaryngoscopes: Cost analysis and resident survey. Laryngoscope Investig Otolaryngol 2020; 6 (01) 88-93
• 13 Becker S, Thum K, Philipp J. et al. Kostenvergleichsanalyse von flexiblen HNO-Endoskopen. Laryngorhinootologie 2021; 100 (05) 382-392
• 14 Jegatheeswaran L, Oungpasuk K, Choi B. et al. Disposable versus reusable fibre-optic nasendoscopes: a national survey of UK ENT surgical trainees and a single-centre cost-analysis. J Laryngol Otol 2023; 137 (08) 866-872
• 15 Terjesen CL, Kovaleva J, Ehlers L. Early Assessment of the Likely Cost Effectiveness of Single-Use Flexible Video Bronchoscopes. Pharmacoecon Open 2017; 1 (02) 133-141
• 16 Herzog M, Beule AG, Lüers JC. et al. Das erste Jahr der Pandemie mit SARS-CoV-2 – Auswirkungen auf die Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde. HNO 2021; 69 (08) 615-622
• 17 Stellungnahme der AG HNO-Infektiologie und Hygiene und der AG Endoskopie der DGHNO-KHC und des BVHNO zum aktuellen Rechtsrahmen (Stand 6/2023) – Aufbereitung von starren und flexiblen Optiken in der HNO-Praxis.
• 18 Rameau A, Young VN, Amin MR. et al. Flexible Laryngoscopy and COVID-19. Otolaryngol Head Neck Surg 2020; 162 (06) 813-815
• 19 Adams J, Baker K. Recommended cleaning and processing of flexible otolaryngology endoscopes. ORL Head Neck Nurs 2010; 28 (02) 8-12
• 20 Chang CWD, Brenner MJ, Shuman EK. et al. Reprocessing Standards for Medical Devices and Equipment in Otolaryngology: Safe Practices for Scopes, Speculums, and Single-Use Devices. Otolaryngol Clin North Am 2019; 52 (01) 173-183
• 21 Pynnonen MA, Whelan J. Reprocessing Flexible Endoscopes in the Otolaryngology Clinic. Otolaryngol Clin North Am 2019; 52 (03) 391-402
• 22 Rudhart SA, Günther F, Dapper L. et al. UV light-based reprocessing of flexible endoscopes without working channel in Oto-Rhino-Laryngology: an effective method?. Eur Arch Otorhinolaryngol 2021; 278 (10) 4075-4080
• 23 Ferretti L, Wymant C, Kendall M. et al. Quantifying SARS-CoV-2 transmission suggests epidemic control with digital contact tracing. Science 2020; 368 (6491) eabb6936
• 24 Ong SWX, Tan YK, Chia PY. et al. Air, Surface Environmental, and Personal Protective Equipment Contamination by Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) From a Symptomatic Patient. JAMA 2020; 323 (16) 1610-1612
• 25 Wölfel R, Corman VM, Guggemos W. et al. Virological assessment of hospitalized patients with COVID-2019. Nature 2020; 581 (7809) 465-469
• 26 Kulcsar MA, Montenegro FL, Arap SS. et al. High Risk of COVID-19 Infection for Head and Neck Surgeons. Int Arch Otorhinolaryngol 2020; 24 (02) e129-e130
• 27 ENT UK (2020) Aerosol Generating Procedures (AGPs) within the ENT clinic. Verfügbar unter. Accessed January 22, 2021 at: https://www.entuk.org/aerosol-generating-procedures-agps-within-ent-clinic
• 28 ENT UK (2020) Nasal endoscopy and laryngoscopy examination of ENT patients. Verfügbar unter. Accessed January 22, 2021 at: https://www.entuk.org/nasal-endoscopy-and-laryngoscopy-examination-ent-patients
• 29 Anon JB, Denne C, Rees D. Patient-Worn Enhanced Protection Face Shield for Flexible Endoscopy. Otolaryngol Head Neck Surg 2020; 163 (02) 280-283
• 30 Mehta AC, Muscarella LF. Bronchoscope-Related „Superbug“ Infections. Chest 2020; 157 (02) 454-469