Prädiktoren und Häufigkeit von Zwangsmaßnahmen in der Erwachsenenpsychiatrie: Eine retrospektive Analyse über vier Jahre

Zusammenfassung

Ziel der Studie

Untersuchung soziodemographischer und klinischer Merkmale von Personen, die mittels Fürsorgerischer Unterbringung (FU) hospitalisiert wurden und freiheitsbeschränkende Maßnahmen (FM) erfuhren.

Methodik

Retrospektive Analyse anonymisierter Routinedaten über vier Jahre von 14 856 Behandlungsfällen aus der stationären Erwachsenenpsychiatrie eines größeren Schweizer Kantons. Berücksichtigt wurden soziodemografische und klinische Merkmale sowie FU und FM.

Ergebnisse

29,9% der stationären Aufnahmen erfolgten per FU, häufiger bei älteren, weniger gebildeten und sozial benachteiligten Personen. Organische psychische Störungen und Schizophrenie wiesen die höchsten FU-Raten auf. Bei 38,3% der FU-Fälle wurden weitere FM wie Isolation durchgeführt. Die FU-Rate stieg bis zum Jahr 2023 an (von 29% auf 33%).

Schlussfolgerungen

FU und FM betreffen überproportional schwer psychisch Erkrankte mit hoher Symptombelastung und spezifischen soziodemographischen Risikomerkmalen.

Abstract

Objective

Examine sociodemographic and clinical characteristics of individuals hospitalized under involuntary admission (FU) experiencing coercive measures (FM).

Methods

Retrospective analysis of anonymized routine data from 14.856 inpatient cases in adult psychiatry from a larger Swiss canton. The study included sociodemographic and clinical characteristics.

Results

Over the four-year observation period, 29.9% of the 14ʼ856 inpatient admissions occurred under FU, predominantly affecting older adults, individuals with lower education, and those from socially disadvantaged backgrounds. Organic mental disorders and schizophrenia exhibited the highest FU rates. Additional FM, such as seclusion, were used in 38.3% of FU cases. The FU rate increased significantly over the observation period, reaching 33% by 2023.

Conclusions

FU and FM disproportionately affect individuals with severe mental illness, high symptom burden, distinct sociodemographic risk factors.

Schlüsselwörter

Zwangsmaßnahmen - Fürsorgerische Unterbringung - Psychiatrie - Soziodemografie - Klinische Daten

Keywords

involuntary admission - psychiatry - sociodemographic - clinical data - coercive measures

Publication History

Received: 16 February 2025

Accepted: 03 April 2025

Article published online:
27 May 2025

• Literatur

• 1 Jäger M, Hotzy F, Traber R. et al. Kantonale Unterschiede bei der Umsetzung der fürsorgerischen Unterbringung in der Schweiz. Psychiat Prax 2024; 51: 24-30
• 2 Schuler D, Tuch A, Peter C. Fürsorgerische Unterbringung in Schweizer Psychiatrien. Im Internet: https://www.obsan.admin.ch/sites/default/files/obsan_bulletin_2018-02_d.pdf Stand: 05.02.2025
• 3 Wasserman D, Apter G, Baeken C. et al. Compulsory admissions of patients with mental disorders: State of the art on ethical and legislative aspects in 40 European countries. Eur Psychiatry 2020; 63: e82
• 4 Walker S, Mackay E, Barnett P. et al. Clinical and social factors associated with increased risk for involuntary psychiatric hospitalisation: a systematic review, meta-analysis, and narrative synthesis. Lancet Psychiatry 2019; 6: 1039-1053
• 5 Morandi S, Silva B, Masson A. Nationale Zahlen zur fürsorgerischen Unterbringung in der Schweiz: Bestandesaufnahme und Perspektiven. 2021 Im Internet https://www.bag.admin.ch/dam/bag/de/dokumente/psychische-gesundheit/gesundheitsversorgung-psychisch-erkrankter-personen/bericht_bag-nationale-zahlen-fuersorgerische-unterbringung-schweiz.pdf.download.pdf/bericht-bag-nationale-zahlen-fuersorgerische-unterbringung-schweiz-2022.pdf Stand: 05.02.2025
• 6 Silva B, Golay P, Morandi S. Factors associated with involuntary hospitalisation for psychiatric patients in Switzerland: a retrospective study. BMC Psychiatry 2018; 18: 401
• 7 Nationaler Verein für Qualitätsentwicklung in Spitälern und Kliniken. Datendefinition: Inhalt und Format der Datenerhebung. Nationale Messungen stationäre Psychiatrie für Erwachsene [Indikatoren „Symptombelastung“ und „Freiheitsbeschränkende Massnahmen“ Messjahr 2023] (November 2022). Im Internet https://www.anq.ch/wp-content/uploads/2022/12/ANQ_PSY_EP_Datendefinition_gueltig-ab-2023.pdf Stand: 16.09.2024
• 8 Vogel R. Medizinische Statistik der Krankenhäuser - Variablen der Medizinischen Statistik. Spezifikationen gültig ab 1.1.2020 [("Schnittstellenkonzept")] (01/2020). Im Internet https://dam-api.bfs.admin.ch/hub/api/dam/assets/12167417/master Stand: 03.02.2025
• 9 Nationaler Verein für Qualitätsentwicklung in Spitälern und Kliniken. HoNOS Health of the Nation Outcome Scales. Konzentrierter Ratingbogen: Skala „HoNOS“ mit integriertem Glossar und ANQ Ratingkonventionen (28.01.2014). Im Internet https://www.anq.ch/fileadmin/redaktion/deutsch/20140128_HoNOS-konzentrierter-Ratingbogen_DE.pdf Stand: 03.02.2025
• 10 Nationaler Verein für Qualitätsentwicklung in Spitälern und Kliniken. Health of the Nation Outcome Scales (HoNOS-D) (25.10.2023). Im Internet https://www.anq.ch/wp-content/uploads/2019/10/ANQpsy_EP_HoNOS_Ratingbogen.pdf Stand: 05.02.2025
• 11 Hustoft K, Larsen TK, Auestad B. et al. Predictors of involuntary hospitalizations to acute psychiatry. Int J Law Psychiatry 2013; 36: 136-143
• 12 Beames L, Onwumere J. Risk factors associated with use of coercive practices in adult mental health inpatients: A systematic review. Journal of Psychiatric and Mental Health Nursing 2022; 29: 220-239
• 13 Meroni G, Sentissi O, Kaiser S. et al. Treatment without consent in adult psychiatry inpatient units: a retrospective study on predictive factors. Front Psychiatry 2023; 14: 1224328
• 14 Hotzy F, Hengartner MP, Hoff P. et al. Clinical and socio-demographic characteristics associated with involuntary admissions in Switzerland between 2008 and 2016: An observational cohort study before and after implementation of the new legislation. Eur Psychiatry 2019; 59: 70-76
• 15 Karasch O, Schmitz-Buhl M, Mennicken R. et al. Identification of risk factors for involuntary psychiatric hospitalization: using environmental socioeconomic data and methods of machine learning to improve prediction. BMC Psychiatry 2020; 20: 401
• 16 Schmitz-Buhl M, Gairing SK, Rietz C. et al. A retrospective analysis of determinants of involuntary psychiatric in-patient treatment. BMC Psychiatry 2019; 19: 127
• 17 Curley A, Agada E, Emechebe A. et al. Exploring and explaining involuntary care: The relationship between psychiatric admission status, gender and other demographic and clinical variables. Int J Law Psychiatry 2016; 47: 53-59
• 18 Del Elisa F, Claudio B, Vincenzo V. et al. Compulsory admission: are there differences between migrants and natives? Data from a psychiatric emergency service of an Italian metropolitan area. Heliyon 2023; 9: e14406
• 19 Hotzy F, Moetteli S, Theodoridou A. et al. Clinical course and prevalence of coercive measures: an observational study among involuntarily hospitalised psychiatric patients. Swiss Medical Weekly 2018; 148: w14616
• 20 Müller M, Brackmann N, Jäger M. et al. Predicting coercion during the course of psychiatric hospitalizations. Eur Psychiatry 2023; 66: e22
• 21 Georgaca E, Machaira S, Stamovlasis D. et al. Clinical determinants of involuntary psychiatric hospitalization: A clinical profile approach. J Clin Psychol 2023; 79: 2081-2100
• 22 Ambrosetti J, Macheret L, Folliet A. et al. Impact of the COVID-19 Pandemic on Psychiatric Admissions to a Large Swiss Emergency Department: An Observational Study. IJERPH 2021; 18
• 23 Fellinger M, Waldhör T, Vyssoki B. et al. A country report: impact of COVID-19 lockdowns on involuntary psychiatric treatment in Austria. BJPsych Open 2023; 10: e9