Kontrolliert stimuliert: Wer behält die Kontrolle über seinen ATS Konsum?

Zusammenfassung

Ziel der Studie

In der vorliegenden Studie wird untersucht, inwiefern Resilienz(faktoren) sowie Strategien der Risikovermeidung mit der Entwicklung eines kontrollierten ATS-Gebrauchs bei frequenten Konsumierenden in Zusammenhang stehen können.

Methodik

Quantitative, querschnittliche Erhebung mit standardisierten Fragebögen auf Tablets (CAPI). Erhebung von Konsumprävalenzen, -motiven sowie -regeln. Unkontrollierter Konsum in Form einer ATS-Abhängigkeit wurde mit Hilfe der Severity of Dependence Scale (SDS) festgestellt. Faktoren, die einen kontrollierten Konsum unterstützen (bzw. gefährden) können, wurden mittels einer logistischen Regression identifiziert.

Ergebnisse

Mehr als der Hälfte der frequenten ATS-Konsumierenden gelingt es, ein kontrolliertes ATS-Konsummuster auszubilden und keine Abhängigkeit zu entwickeln. Faktoren, die kontrollierten Konsum unterstützen können, sind ein erhöhtes Maß an Resilienz, das Befolgen von Konsumregeln, sowie der Verzicht auf ATS-Konsum an Arbeitstagen. Kritische Lebensereignisse sowie ATS-Konsum, um Stress und dysphorische Stimmungen zu bewältigen, erhöhen die Wahrscheinlichkeit für einen unkontrollierten Konsum.

Schlussfolgerung

Ein frequenter ATS-Konsum über mehrere Jahre führt nicht zwangsläufig zu einem unkontrollierten Konsum. Wenn aber Personen, die Probleme mit dem Konsum von ATS entwickelt haben, professionelle Hilfe suchen, ist es aus einer salutogenetischen Perspektive empfehlenswert, einen ressourcenorientierten Ansatz zu wählen, vorhandene Resilienz zu stärken und dabei zu unterstützen, Konsumregeln aufzustellen und einzuhalten. Diese Regeln müssen nicht zwingend auf vollständige Abstinenz abzielen. Bei Personen, die nicht völlig auf den ATS-Konsum verzichten können oder wollen, könnte eine Verbesserung ihrer Gesundheits- und Lebenssituation erreicht werden, indem ein sicherer oder schadensminimierter Konsum durch spezifische Regeln gefördert wird.

Abstract

Purpose

The present study aims to investigate the association of resilience (factors) and risk avoidance strategies with the development of controlled ATS use in frequent users.

Methods

Quantitative, cross-sectional survey with standardized questionnaires on tablets (CAPI). Assessment of consumption prevalence, motives and rules. Uncontrolled consumption in the form of ATS dependence was determined using the Severity of Dependence Scale (SDS). Factors that can support (or jeopardize) controlled consumption were identified using a logistic regression model.

Results

More than half of the frequent ATS users managed to develop a controlled ATS consumption pattern and did not develop dependence. Factors that can support controlled consumption are an increased level of resilience, following consumption rules and abstaining from ATS consumption on workdays. Critical life events and ATS use to cope with stress and dysphoric moods increase the likelihood of uncontrolled use.

Conclusion

If people who have developed problems with ATS use seek professional help, it is recommended from a salutogenetic perspective to adopt a resource-oriented approach, to strengthen existing resilience and to support them in establishing and adhering to consumption rules. These rules do not necessarily have to be aimed at complete abstinence. For people who cannot or do not want to fully abstain from ATS use, an improvement in their health and life situation could be achieved by promoting safe or harm-reduced use through specific rules.

Schlüsselwörter

Amphetaminartige Stimulanzien - frequenter Konsum - kontrollierter - Konsum - Resilienz - Salutogenese

Keywords

amphetamine-type stimulants - frequent use - controlled use - resilience - salutogenesis

Publication History

Article published online:
10 March 2025

• Literatur

• 1 Schlag AK. Percentages of problem drug use and their implications for policy making: A review of the literature. Drug Science, Policy and Law 2020; 6: 2050324520904540
• 2 UNODC. United Nations Office On Drugs And Crime. World Drug Report 2019. In. Vienna: United Nations; 2019
• 3 von Sydow K, Lieb R, Pfister H. et al. Use, abuse and dependence of ecstasy and related drugs in adolescents and young adults – a transient phenomenon? Results from a longitudinal community study. Drug and alcohol dependence 2002; 66: 147-159
• 4 Substance Abuse and Mental Health Services Administration. National survey on drug use and health 2016. In. Bethesda: Substance Abuse and Mental Health Services Administration ed; 2017
• 5 Anthony JC, Warner LA, Kessler RC. Comparative Epidemiology of Dependence on Tobacco, Alcohol, Controlled Substances, and Inhalants: Basic Findings From the National Comorbidity Survey. In. 1994
• 6 GK Quest Akademie. Körkel J. KISS-Trainer-Manual. Kontrolle im selbstbestimmten Konsum (KISS). Handbuch zur Einzel- und Gruppenarbeit; Heidleberg: 2006
• 7 Kolte B, Schmidt-Semisch H. Kontrollierter Drogenkonsum. Ein prekäres Paradigma? In Handbuch Drogen in sozial- und kulturwissenschaftlicher Perspektive. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2019
• 8 Weber G, Schneider W. Herauswachsen aus der Sucht illegaler Drogen. Selbstausstieg, kontrollierter Gebrauch und therapiegestützter Ausstieg. Münster: VWB Verlag für Wissenschaft und Bildung; 1992
• 9 Kemmesies UE. Zwischen Rausch und Realität. Drogenkonsum im bürgerlichen Milieu. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2004.
• 10 European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction. European Drug Report 2023: Trends and Developments. In: Union AfVdE ed. Luxemburg: Europäische Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht. 2023
• 11 Rauschert C, Möckl J, Seitz N-N. et al. Konsum psychoaktiver Substanzen in Deutschland. Dtsch Arztebl International 2022; 119: 527-534
• 12 Antonovsky A. Health, stress, and coping: [new perspectives on mental and physical well-being]. San Francisco, Calif.: Jossey-Bass; 1980
• 13 Faltermaier T. Salutogenese. In: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) (Hrsg.) ed, Leitbegriffe der Gesundheitsförderung und Prävention Glossar zu Konzepten, Strategien und Methoden. 2023.
• 14 Warner LM. Resilienz im Dorsch Lexikon der Psychologie. In. 2022
• 15 Uitermark J, Cohen P. Amphetamine users in Amsterdam: Patterns of use and modes of self-regulation. Addiction Research & Theory 2006; 14: 159-188
• 16 Jungaberle H, Biedermann N, Nott J. et al. Salutogene und nicht-pathologische Formen von Substanzkonsum. In: von Heyden M, Jungaberle H, Majić T, Hrsg. Handbuch Psychoaktive Substanzen. Berlin: Springer Berlin Heidelberg; 2018
• 17 Rosenkranz M, O'Donnell A, Verthein U. et al. Understanding pathways to stimulant use: a mixed-methods examination of the individual, social and cultural factors shaping illicit stimulant use across Europe (ATTUNE): study protocol. BMJ Open 2019; 9: e029476
• 18 Engel GL. The need for a new medical model: a challenge for biomedicine. Science (New York, NY) 1977; 196: 129-136
• 19 O'Donnell A, Addison M, Spencer L. et al Which individual, social and environmental influences shape key phases in the amphetamine type stimulant use trajectory? A systematic narrative review and thematic synthesis of the qualitative literature. Addiction 2018; doi:10.1111/add.14434
• 20 Zurhold H, Martens MS, Degkwitz P. et al. Analyse biografischer Ereignisse bei unterschiedlichen Gruppen von Konsumierenden amphetaminartiger Substanzen in Deutschland: Eine qualitative Studie. Suchttherapie 2021; 22: 132-140
• 21 UNESCO; International Standard Classification of Education (ISCED). In. 2011
• 22 Diener E, Emmons RA, Larsen RJ. et al. The Satisfaction With Life Scale. Journal of personality assessment 1985; 49: 71-75
• 23 Gossop M, Darke S, Griffiths P. et al. The Severity of Dependence Scale (SDS): psychometric properties of the SDS in English and Australian samples of heroin, cocaine and amphetamine users. Addiction 1995; 90: 607-614
• 24 Connor KM, Davidson JR. Development of a new resilience scale: the Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC). Depression and anxiety 2003; 18: 76-82
• 25 Häcker HO. Sensation Seeking im Dorsch Lexikon der Psychologie. In. 2021
• 26 Stephenson MT, Hoyle RH, Palmgreen P. et al. Brief measures of sensation seeking for screening and large-scale surveys. Drug and alcohol dependence 2003; 72: 279-286
• 27 Topp L, Mattick RP. Choosing a cut-off on the Severity of Dependence Scale (SDS) for amphetamine users. Addiction 1997; 92: 839-845
• 28 IBM. SPSS Statistics for Windows, Version 27.0. In. Armonk, New York: IBM Corp. Released; 2020. 2020.
• 29 Behme-Matthiessen U, Pletsch T. Resilienz, Salutogenese und Selbstwirksamkeit. In: Behme-Matthiessen U, Pletsch T, Hrsg. Lehrbuch der Multifamilientherapie: Grundlagen, Methoden und Anwendungsfelder. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg; 2020: 15-26
• 30 Schippers G, Cramer E. Kontrollierter Gebrauch von Heroin und Kokain. 2004
• 31 Zinberg NE. Drug, Set, and Setting: The Basis for Controlled Intoxicant Use. New Haven: Yale University Press; 1986
• 32 Zinberg NE, Jacobson RC. The natural history of „chipping“. Am J Psychiatry 1976; 133: 37-40
• 33 Paz I, Cruz Martin del Campo S, Violante-Soria V. Amphetamine-type Stimulants: Novel Insights into their Actions and use Patterns. Revista de investigacion clinica; organo del Hospital de Enfermedades de la Nutricion 2023; 75
• 34 Graf A. Baustein Selbstkontrolle und Selbstregulation. In: Graf A, Hrsg. Selbstmanagement-Kompetenz in Unternehmen nachhaltig sichern: Leistung, Wohlbefinden und Balance als Herausforderung. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden; 2012: 301-321
• 35 Sachse R, Hogrefe V. Selbstregulation und Selbstkontrolle. 1. Auflage. Aufl. Göttingen: Hogrefe; 2020