Nephrologie aktuell 2025; 29(05): 212-218
DOI: 10.1055/a-2534-0788
Schwerpunkt
Dialyse

Individuelles und zeitliches Nutzungsverhalten, Dringlichkeit und Therapiekonsequenz einer telefonischen Rufbereitschaft für Peritonealdialysepatienten

Erfahrungen aus einem Referenzzentrum
Annemarie Albert
1   Diaverum Medizinisches Versorgungszentrum Potsdam, Potsdam
2   Klinik für Nephrologie, Zentralklinik Bad Berka, Bad Berka
,
Stefan Richter
1   Diaverum Medizinisches Versorgungszentrum Potsdam, Potsdam
,
Rainer Peter Woitas
1   Diaverum Medizinisches Versorgungszentrum Potsdam, Potsdam
,
Christian Albert
1   Diaverum Medizinisches Versorgungszentrum Potsdam, Potsdam
2   Klinik für Nephrologie, Zentralklinik Bad Berka, Bad Berka
3   Universitätsklinik für Kardiologie und Angiologie, Otto-von-Guericke Universität Magdeburg, Magdeburg
› Author Affiliations

Zusammenfassung

Die Peritonealdialyse (PD) ist ein etabliertes Heimtherapieverfahren und erfordert umfassendes medizinisches und technisch-prozedurales Fachwissen. Diese retrospektive Analyse eines telefonischen Bereitschaftsdienstes für PD-Patienten eines ambulanten Referenzzentrums umfasst einen Zeitraum von 7 Jahren. Nutzungsverhalten und Dringlichkeit der Probleme sowie der Erfolg der Beratung wurden hinsichtlich der Fortführung der Therapie untersucht. Die Ergebnisse zeigen, dass die meisten Anrufer akute Unterstützung bei technischen, prozeduralen oder medizinischen Herausforderungen benötigten. In den meisten Fällen konnte die Therapie durch fachliche Beratung fortgesetzt oder abgeschlossen werden, was die Bedeutung eines telefonischen Bereitschaftsdienstes für Versorgungsqualität und Therapieadhärenz betont. Diese Auswertung liefert eine Grundlage für praxisorientierte Weiterbildungskonzepte, welche die häusliche Versorgung verbessern und das Patientenvertrauen stärken können.



Publication History

Article published online:
18 June 2025

© 2025. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany

 
  • Literatur

  • 1 Alscher MD. Peritonealdialyse: die richtige Antwort auf Krankenhausreform, Fachkräftemangel und globale Fragen inklusive Klimawandel. Nephrologie aktuell 2024; 28: 172-175
  • 2 Schellartz I, Ohnhaeuser T, Mettang T. et al. The role of personal attitudes of control and responsibility for the uptake of peritoneal dialysis- a national survey among dialysis patients. BMC Nephrol 2021; 22: 107
  • 3 Ohnhäuser T, Schellartz I, Mettang T. et al. Einschätzungen zur Situation der Peritonealdialyse in Deutschland aus Nephrologensicht. Nephrologie 2019; 14: 389-392
  • 4 Schick S. Rufbereitschaftsdienst Peritonealdialyse in einem ambulanten Dialysezentrum. Dialyse aktuell 2021; 25: 110-118
  • 5 Diaz-Buxo JA, Crawford-Bonadio TL, Pierre DS. et al. Establishing a Successful Home Dialysis Program. Blood Purif 2005; 24: 22-27
  • 6 Finkelstein FO. Structural requirements for a successful chronic peritoneal dialysis program. Kidney Int 2006; 70: S118-S121
  • 7 Yu X, Mehrotra R, Yang X. Components of A Successful Peritoneal Dialysis Program. Semin Nephrol 2017; 37: 10-16
  • 8 Mudge DW, Boudville N, Brown F. et al. Peritoneal dialysis practice in Australia and New Zealand: A call to sustain the action. Nephrology 2016; 21: 535-546
  • 9 Wong B, Zimmerman D, Reintjes F. et al. Procedure-Related Serious Adverse Events Among Home Hemodialysis Patients: A Quality Assurance Perspective. Am J Kidney Dis 2014; 63: 251-258
  • 10 Reintjes F, Herian N, Shah N. et al. Prospective monitoring of after-hours nursing and technologist support calls to a regional Canadian home hemodialysis program. Hemodial Int 2019; 23: 19-25
  • 11 Heidenheim AP, Leitch R, Kortas C. et al. Patient monitoring in the London daily/nocturnal hemodialysis study. Am J Kidney Dis 2003; 42: 61-65
  • 12 Albert A, Richter S, Kalk P. et al. Analysis of a nurse-provided on-call peritoneal dialysis support in an outpatient reference care centre. BMC Nurs 2024; 23: 144
  • 13 Lilliefors HW. On the Kolmogorov-Smirnov Test for Normality with Mean and Variance Unknown. J Am Stat Assoc 1967; 62: 399-402
  • 14 Marshall M, Waters GP, Verger C. Peritoneal Dialysis Associated Peritonitis Rate – Validation of a Simplified Formula. Bulletin De La Dialyse À Domicile 2021; 4: 245-257
  • 15 Benchimol EI, Smeeth L, Guttmann A. et al. The REporting of studies Conducted using Observational Routinely-collected health Data (RECORD) Statement. PloS Med 2015; 12: e1001885
  • 16 The R Development Core Team. R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. Im Internet: Accessed March 18, 2025 at: https://www.r-project.org
  • 17 Holmström IK, Nokkoudenmäki M, Zukancic S. et al. It is important that they care – older persons’ experiences of telephone advice nursing. J Clin Nurs 2016; 25: 1644-1653
  • 18 Albert A, Richter S, Woitas RP. et al. Baxter Physioneal, Extraneal, Nutrineal (PEN) and Dianeal solution bags can be accidentally connected to Fresenius peritoneal dialysis catheter extensions in a non-sterile manner. Clin Kidney J 2024; 17: sfae067
  • 19 Figueiredo AE, Bernardini J, Bowes E. et al. A Syllabus for Teaching Peritoneal Dialysis to Patients and Caregivers. Perit Dial Int 2016; 36: 592-605
  • 20 Sola L, Levin NW, Johnson DW. et al. Development of a framework for minimum and optimal safety and quality standards for hemodialysis and peritoneal dialysis. Kidney Int Suppl 2020; 10: e55-e62
  • 21 Rygh E, Arild E, Johnsen E. et al. Choosing to live with home dialysis-patients’ experiences and potential for telemedicine support: a qualitative study. BMC Nephrol 2012; 13: 13-13