PDF herunterladen
Arthritis und Rheuma 2025; 45(03): 191-196
DOI: 10.1055/a-2491-8374
Schwerpunkt

Leitbefunde infizierter Prothesen

Das Dilemma bei Patienten unter immunmodulierenden Medikamenten
Ansgar Platte
Rheumatologisches Kompetenzzentrum Nordwestdeutschland, Klinik für Rheumaorthopädie, St. Josef-Stift Sendenhorst
› Institutsangaben
› Weitere Informationen
Auch verfügbar auf
   Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Periprothetische Infektionen (PPI) stellen eine gefürchtete und schwerwiegende Komplikation nach einem endoprothetischen Gelenkersatz dar. Die frühzeitige Diagnostik und Therapie sind für die behandelnden Ärzte herausfordernd. Bei rheumatisch erkrankten Patienten kann die Differenzierung zwischen einem Infekt und einer entzündlichen Exazerbation der Grunderkrankung bei sich ähnelnden klinischen Symptomen die Entscheidung für eine adäquate Therapie erheblich erschweren. In diesen komplexen Fällen ist ein abgestimmtes diagnostisches Vorgehen in einem spezialisierten Team mit einem engen interdisziplinären Austausch zwischen Rheumaorthopäden, Rheumatologen, Pathologen und Mikrobiologen erforderlich. Dieser Artikel soll einen Überblick über ein mögliches diagnostisches Vorgehen geben.

Schlüsselwörter

Periprothetische Infektdiagnostik - immunmodulierende Therapie


Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
02. Juni 2025

© 2025. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Kurtz S, Ong K, Lau E. et al. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am 2007; 89: 780-778
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 2 Rodriguez-Merchan EC, Delgado-Martinez AD. Risk Factors for Periprosthetic Joint Infection after Primary Total Knee arthroplasty. J Clin Med 2022; 11: 6128
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 3 Baek SH. Identification and preoperative optimization of risk factors to prevent periprosthetic joint infection. World J Orthop 2014; 5: 362-367
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 4 Bongartz T, Halligan CS, Osmon DR. et al. Incidence and risk factors of prosthetic joint infection after total hip or knee replacement in patients with rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 2008; 59: 1713-1720
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 5 Chiu YM. Infection risk in patients undergoing treatment fot inflammatory arthritis: non-biologics versus biologics. Expert Rev Clin Immunol 2020; 16: 207-228
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 6 Sparks JA. Rheumatoid Arthritis. Ann Intern Med 2019; 170: ITC1-ITC16
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 7 Schrama JC, Espehaug B, Hallan G. et al. Risk of revision for infection in primary total hip and knee arthroplasty in patients with rheumatoid arthritis compared with osteoarthritis: A prospective, population-based study on 108,786 hip and knee joint arthroplasties from the Norwegian Arthroplasty Register. Arthritis Care Res (Hoboken) 2010; 62: 473-479
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 8 Albrecht K, Poddubnyy D, Leipe J. et al. Perioperativer Umgang mit der Therapie von Patienten mit entzündlichen rheumatischen Erkrankungen. Aktualisierte Empfehlung der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie. Z Rheumatol 2021; 81: 212-224
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 9 Renz N, Perka C, Trampuz A. Management of periprosthetic infections of the knee. Orthopäde 2016; 45: 65-71
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 10 Rakow A, Perka C, Trampuz A. et al. Origin and characteristics of haematogenous periprosthetic joint infection. Clin Microbiol Infect 2019; 25: 845-850
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 11 PRO-IMPLANT Foundation. Pocket Guide zur Diagnostik und Behandlung von periprothetischen Infektionen (Version 11). Im Internet: Zugriff am 28. April 2025 unter: https://pro-implant.org/product/pocket-guide-to-diagnosis-treatment-of-periprosthetic-joint-infection-pji/
  • 12 Weber M, Meyer M, Grifka J. Infizierte Endoprothese des Rheumatikers. Z Rheumatol 2021; 80: 339-347
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 13 Sun X, Zhang H, Liu Y. et al. Serum procalcitonin has no significance in the diagnosis of periprosthesis joint infection before total hip and knee replacement. Front Surg 2023; 10: 1216103
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 14 Gehrke T, Citak M, Parvizi J. et al. Periprosthetic Joint Infections: state-of-the-art. Arch Orthop Trauma Surg 2024; 145: 58
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 15 Cipriano CA, Brown NM, Michael AM. et al. Serum and synovial fluid analysis for diagnosing chronic periprosthetic infection in patients with inflammatory arthritis. J Bone Joint Surg Am 2012; 94: 594-600
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 16 Goodman SM, Mannstadt I, Tam K. et al. Periprosthetic joint inefction in patients with inflammatory arthritis: Optimal tests to differentiate from flares. Clin Rheumatol 2024; 30: 309-314
    Suche in Google Scholar
  • 17 Gressner AM, Arndt T. Lexikon der Medizinischen Laboratoriumsdiagnostik. Berlin Springer 2019;
    Suche in Google Scholar
  • 18 Miyamae Y, George J, Klika AK. et al. Diagnostic Accuracy of the Aplpha-Defensin Test for Periprosthetic Joint Infection in Patients with Inflammatory Diseases. Arthroplasty 2019; 34: 1767-1771
    Suche in Google Scholar
  • 19 Tahta M, Simsek ME, Isik C. et al. Does inflammatory joint diseases affect the accuracy of infection biomarkers in patients with periprosthetic joint infections? A prospeticve comparative reliability study. Orthop Sci 2018; 24: 286-289
    Suche in Google Scholar
  • 20 Solarino G, Bizzoka D, Moretti L. et al. What’s New in the Diagnosis of Periprosthetic Joint Infections: Focus on Synovial Fluid Biomarkers. Trop Med Infect Dis 2022; 7: 355
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 21 Krenn V, Morawietz L, Perino G. et al. Revised histopathological consensus classification of joint implant related pathology. Pathol Res Pract 2014; 210: 779-786
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar