Open-Science-Praktiken von Autor*innen, die in Fachzeitschriften für Komplementär-, Alternativ- und Integrativmedizin publizieren – ein internationaler Survey im Querschnittdesign

Zusammenfassung

Hintergrund

Forschung und Forschungsergebnisse sind nicht umfänglich verfügbar und nicht für alle Menschen zugänglich. Open Science zielt darauf ab, die Verfügbarkeit und Reichweite von Forschung zu erhöhen und unterschiedliche Zielgruppen zu erreichen. Open Science ist eine Bewegung, die Forschung bzw. den gesamten Forschungsprozess für alle zugänglich machen will – einschließlich Praktiken wie Studienregistrierung, Preprints, die Nutzung von Reporting Guidelines, Open-Access-Publikation sowie das Teilen von Daten, Codes und Materialien [1]. Obwohl es deutliche Entwicklungen und Verbesserungen in diesem Bereich gibt, bleibt Open Science eine Herausforderung für die globale Wissenschaftsgemeinschaft [2].

 

MissingLinkText

Publication History

Article published online:
21 May 2025

• Literatur

• 1 Cobey KD, Alayche M, Saba S. et al. Cardiology researchers’ practices and perceived barriers to open science: an international survey. Open Heart 2024; 11
• 2 Moher D, Bouter L, Kleinert S. et al. The Hong Kong Principles for assessing researchers: Fostering research integrity. PLoS Biol 2020; 18: e3000737
• 3 Ng JY, Chow V, Santoro LJ. et al. An international, cross-sectional survey of preprint attitudes among biomedical researchers. F1000Res 2024; 13: 6
• 4 Millstine D, Chen CY, Bauer B. Complementary and integrative medicine in the management of headache. BMJ 2017; 357: j1805
• 5 Ng JY, Lin BX, Kreuder L. et al. Open science practices among authors published in complementary, alternative, and integrative medicine journals: An international, cross-sectional survey. Medicine 2024; 103: e40259
• 6 Deutsche Forschungsgemeinschaft, Hrsg. Open Science als Teil der Wissenschaftskultur. Positionierung der Deutschen Forschungsgemeinschaft 2022;
• 7 Braun T, Kopkow C. Research Integrity – Teil 1: Verantwortungsvolle Forschungspraktiken und Transparenz. physioscience 2023; 19: 1-4
• 8 Ng JY, Dhawan T, Dogadova E. et al. Operational definition of complementary, alternative, and integrative medicine derived from a systematic search. BMC Complement Med Ther 2022; 22: 104
• 9 Ng JY, Santoro LJ, Cobey KD. et al. Complementary, alternative, and integrative medicine researchers’ practices and perceived barriers related to open science: An international, cross-sectional survey. PLoS One 2024; 19: e0301251
• 10 Ni R, Waltman L. To preprint or not to preprint: A global researcher survey. Asso for Info Science & Tech 2024; 75: 749-766
• 11 Baždarić K, Vrkić I, Arh E. et al. Attitudes and practices of open data, preprinting, and peer-review-A cross sectional study on Croatian scientists. PLoS One 2021; 16: e0244529
• 12 Kopkow C, Braun T. Research Integrity – Teil 2: Open Science. physioscience 2023; 19: 49-51
• 13 Gärtner A, Leising D, Schönbrodt FD. Towards responsible research assessment: How to reward research quality. PLOS Biology 2024; 22: e3002553
• 14 Hunter P. A DEAL for open access: The negotiations between the German DEAL project and publishers have global implications for academic publishing beyond just Germany. EMBO reports 2018; 19: e46317
• 15 Altman DG, Simera I, Hoey J. et al. EQUATOR: reporting guidelines for health research. Open Med 2008; 2: e49-e50