Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-2480-5270
Die Sichtweise von Pflegefachpersonen zur standardisierten MEDPass Verabreichung und der herkömmlichen Verabreichung von oralen Nahrungssupplementen
Nurses‘ views toward standardized MEDPass administration and conventional administration of oral nutritional supplements
Zusammenfassung
Einleitung Mangelernährung ist ein präsentes Thema in der Klinik. Um ihr entgegenzuwirken, werden orale Nahrungssupplemente eingesetzt. Sie werden in der Schweiz meistens durch das Pflegefachpersonal entweder herkömmlich zwischen Mahlzeiten oder zusammen mit der Medikamentenabgabe im sogenannten MEDPass Modus verteilt. Bezüglich den Arbeitsabläufen, dem Schnittstellenmanagement und dem Arbeitsaufwand bestehen Herausforderungen bei beiden Verabreichungsmodi. Das Ziel dieser Arbeit war es, die Sichtweise des Pflegefachpersonals auf die Verabreichungsmodi zu untersuchen.
Methodik Das Pflegefachpersonal aller gelisteten Spitäler und Spezialkliniken des Bundesamtes für Gesundheit aus der Deutschschweiz (n=124 Kliniken) wurden zur Teilnahme an der Online-Umfrage angefragt. Ausgenommen wurden Stationen der Intensivpflege, Neonatologie, Pädiatrie und des Wochenbetts. Die Erfassung der Sichtweise erfolgte mittels Zustimmung zu literaturbasierten Aussagen anhand einer Likert-Skala. Die Daten wurden deskriptiv ausgewertet.
Ergebnisse Es haben 37 Kliniken an der Umfrage teilgenommen. Von 587 Teilnehmenden haben 440 die Umfrage komplett abgeschlossen. Davon kannten 263 Befragte den herkömmlichen respektive 66 den MEDPass Modus und 196 waren mit beiden Modi vertraut. Der MEDPass Modus wird vom Pflegefachpersonal im Vergleich zum herkömmlichen Verabreichungsmodus bezüglich den Arbeitsabläufen besser beurteilt und nicht als arbeitsaufwändiger angesehen. Bezüglich des Schnittstellenmanagements werden die Aufgaben in beiden Modi als ähnlich klar beschrieben.Schlussfolgerungen Die Resultate können als Hinweis für die Präferenz des Pflegefachpersonals in Bezug auf die Verabreichungsart von oralen Nahrungssupplementen dienen. Hinzu kommt eine bessere Therapieadhärenz mit dem MEDPass Modus, weshalb sich der MEDPass Modus als potenzieller Standard-Verabreichungsmodus für die klinische Praxis anbietet, unter Berücksichtigung der Präferenz von Patientinnen und Patienten.
Abstract
Introduction Malnutrition is a present and relevant clinical issue. Oral nutritional supplements are a therapeutic measure usually administered by nursing staff. They are distributed in Switzerland either conventionally between meals or with the so-called MEDPass administration mode combined with the medication rounds. Regarding workflow, interprofessional management and workload, there are potential problems with both administration modes. The aim of this study was to evaluate the view of the nursing staff on the administration modes.
Methods Nursing staff of all listed hospitals and specialized clinics of the Federal Office of Public Health in German-speaking Switzerland (n=124 hospitals) was invited to the online survey Excluded were departments of intensive care, neonatology, pediatrics, and postpartum care. Views of the nursing staff was evaluated with literature-based statements ranked with a likert-scale. The results were analyzed descriptively.
Results Thirty-seven hospitals participated in the survey. Of the 578 participants, 440 completed the survey. 263 participants are familiar with conventional administration, 66 with MEDPass administration and 196 participants know both administration modes. Workflow is perceived as more efficient with MEDPass administration and is not considered more time-consuming. Interprofessional management is defined clearly in both administration modes.
Conclusion The results can be seen as an indication to the preference of nursing staff regarding the administration mode of oral nutritional supplements. Furthermore, the MEDPass mode offers better adherence to therapy making it a candidate for a potential standard administration mode for clinical practice. However, patients’ preferences should be considered.
Schlüsselwörter
orale Nahrungssupplemente - Verabreichung - Arbeitsabläufe - Schnittstellen - ArbeitsaufwandPublication History
Received: 06 May 2024
Accepted: 28 October 2024
Article published online:
06 June 2025
© 2025. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Cederholm T, Barazzoni R, Austin P. et al. ESPEN guidelines on definitions and terminology of clinical nutrition. Clin Nutr 2017; 36: 49-64
- 2 Khalatbari-Soltani S, Marques-Vidal P. Impact of nutritional risk screening in hospitalized patients on management, outcome and costs: A retrospective study. Clin Nutr 2016; 35: 1340-1346
- 3 Schuetz P, Fehr R, Baechli V. et al. Individualised nutritional support in medical inpatients at nutritional risk: a randomised clinical trial. The Lancet 2019; 393: 2312-2321
- 4 Wunderle C, Gomes F, Schuetz P. et al. ESPEN guideline on nutritional support for polymorbid medical inpatients. Clin Nutr 2023; 42: 1545-1568
- 5 Volkert D, Beck AM, Cederholm T. et al. Espen guideline on clinical nutrition and hydration in geriatrics. Clin Nutr 2019; 38: 10-47
- 6 Theobald S. Hrsg. Ernährungstherapie: Ein evidenzbasiertes Kompaktlehrbuch 2., aktualisierte und erweiterte Auflage. Bern: Haupt; 2021
- 7 Kaufmann A, Uhlmann K, Kurmann S. Der MEDPass-Verabreichungsmodus oraler Nahrungssupplemente – vom Entscheid bis zur Nachbetreuung. Aktuelle Ernährungsmedizin 2024; 49: 19-25
- 8 Krebs F, Uhlmann K, Stanga Z. et al. Distribution of oral nutritional supplements with medication: Is there a benefit? A systematic review. Nutrition 2022; 96: 111569
- 9 Griffiths P, DallʼOra C, Simon M. et al. Nursesʼ shift length and overtime working in 12 European countries: The association with perceived quality of care and patient safety. Med Care 2014; 52: 975-981
- 10 World Health Organization. Quality of care: a process for making strategic choices in health systems (2016). Im Internet. https://iris.who.int/handle/10665/43470; Stand 03.05.2024
- 11 Bender S, Pusateri M, Cook A. et al. Malnutition: role of the TwoCal HN Med Pass program. Medsurg Nurs 2000; 9: 284-295
- 12 Jukkola K, MacLennan P. Improving the efficacy of nutritional supplementation in the hospitalised elderly. Australasian Journal of Aging 2005; 24: 119-124
- 13 Lambert K, Potter J, Lonergan M. et al. Qualitative study of patients and health-care professionalsʼ views on the efficacy of the nutrition as medication oral nutrition supplement program. Nutr Diet 2017; 74: 341-348
- 14 Uhlmann K, Locher T, Morger K. et al. MEDPass-Modus oder herkömmliche Verabreichung von oralen Nahrungssupplementen? Wir haben bei Pflegefachpersonen nachgefragt. Schweizer Zeitschrift für Ernährungsmedizin 2022; 1: 32
- 15 Dillabough A, Mammel J, Yee J. Improving nutritional intake in post-operative hip fracture patients: A quality improvement project. International Journal of Orthopaedic and Trauma Nursing 2022; 15: 196-201
- 16 Doll-Shankaruk M, Yau WNC, Oelke C. Implementation and effects of a medication pass nutritional supplement program in a long-term care facility: A pilot study. J Gerontol Nurs 2008; 34: 45-51
- 17 Roberts M, Potter J, McColl J. et al. Can prescription of sip-feed supplements increase energy intake in hospitalised older people with medical problems?. Br J Nutr 2003; 90: 425-429
- 18 van den Berg GH, Lindeboom R, van der Zwet WC. The effects of the administration of oral nutritional supplementation with medication rounds on the achievement of nutritional goals: A randomized controlled trial. Clin Nutr 2015; 34: 15-19
- 19 Montero I, León O. A guide for naming research studies in Psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology 2007; 7: 847-862
- 20 Bundesamt für Gesundheit. Zahlen und Statistiken (2021). Im Internet: https://www.bag.admin.ch/bag/de/home/zahlen-und-statistiken/zahlen-fakten-zu-spitaelern/spital-suchen.exturl.html/aHR0cHM6Ly9zcGl0YWxzdGF0aXN0aWsuYmFnYXBwcy5jaC9wb3/J0YWxfZGUucGhwP3A9bWFwdHlwJmxhbmc9ZGU=.html; Stand: 03.05.2024
- 21 Likert R. A Technique for the Measurement of Attitudes. Archives of Psychology 1932; 140: 5-55
- 22 Schweizerische Eidgenossenschaft. Bundesgesetz über die Forschung am Menschen (2014). Im Internet: https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/20061313/index.html; Stand: 03.05.2024
- 23 Kurmann S, Reber E, Schönenberger KA. et al. MEDPass versus conventional administration of oral nutritional supplements – A randomized controlled trial comparing coverage of energy and protein requirements. Clin Nutr 2023; 42: 108-115
- 24 Uhlmann K, Lüthi J, Bachmann D, Schönholzer A, Kurmann S. MEDPass oder herkömmliche Verabreichung von oraler Nahrungssupplementation – die Patient*innenperspektive. Ernährungsumschau 2024; 28-33
- 25 Quain AM, Khardori NM. Nutrition in Wound Care Management: A Comprehensive Overview. Wounds 2015; 27: 327-335
- 26 Schuetz P, Sulo S, Walzer S. et al. Economic evaluation of individualized nutritional support in medical inpatients: Secondary analysis of the EFFORT trial. Clin Nutr 2020; 39: 3361-3368
- 27 Schuetz P, Sulo S, Walzer S. et al. Cost savings associated with nutritional support in medical inpatients: An economic model based on data from a systematic review of randomised trials. BMJ Open 2021; 11: e046402
- 28 Brandenburg T, Thielsch MT. Hrsg. Praxis der Wirtschaftspsychologie: Themen und Fallbeispiele für Studium und Anwendung. Münster: Monsenstein und Vannerdat; 2009
- 29 Lewis DA, Boyle KD. Nutritional Supplement Use During Medication Administration. J N Elderly 1998; 17: 53-59