Der Staffelstab wird weitergereicht

Nach insgesamt 4 Jahren als Schriftleiter und 24 Jahren als Herausgeber bei Ultraschall in der Medizin/European Journal of Ultrasound (UIM/EJU) ist die Zeit für einen Wechsel gekommen.

Es war das Jahr 1994, als Prof. Dr. Emil Reinold, einer der drei Gründungsherausgeber von Ultraschall in der Medizin, beim Dreiländertreffen in Basel an Karlheinz Seitz und mich herantrat und uns fragte, ob wir uns nicht als Schriftleiter für die Zeitschrift engagieren wollten. Da wir uns schon lange intensiv mit Ultraschall beschäftigt hatten, nahmen wir das Angebot gerne an. Vier Jahre später, 1999, folgte dann für uns beide der Wechsel in die Herausgebertätigkeit, gemeinsam mit Kurt Jäger, Basel, Schweiz und Gerd Judmaier, Innsbruck, Österreich.

Seit dieser Zeit hat sich die Ultraschalldiagnostik in vielen Bereichen enorm weiterentwickelt.

Auf dem Gebiet der Gynäkologie und Geburtshilfe seien hier die technischen Entwicklungen bei den Ultraschallgeräten mit der hohen Bildqualität in der 2D-Sonografie, die Automatisierung bei der Doppler-/Farbdoppler-Sonografie und die enorme Entwicklung bei der 3D/4D-Sonografie erwähnt [1].

In der pränatalen Diagnostik führte der breite Einsatz des Ersttrimester-Screenings [2] [3] zu einer Vorverlagerung der fetalen Fehlbildungsdiagnostik vom II. ins I. Trimenon, womit eine Vielzahl an Fehlbildungen deutlich früher diagnostiziert werden konnte [4]. Mit der 3D-Sonografie [5] [6] [7] war es erstmals möglich, fetale Oberflächen und röntgenähnliche Bilder des fetalen Skeletts [8] darzustellen, wie auch bestimmte Ebenen, z. B. das fetale Profil, das Gehirn in der exakten Medianebene [9] oder Standard-Biometrieebenen [10], exakt zu kontrollieren. Die 4D-Sonografie ermöglichte einen Einblick in die fetalen Bewegungen bei gleichzeitiger Darstellung der fetalen Oberfläche [11], wie auch die Beurteilung der fetalen Herzbewegungen [12].

Auf dem Gebiet der Gynäkologie konnte die transvaginale Ultraschalldiagnostik einen wertvollen Beitrag bei der Abklärung von Tumoren im weiblichen Becken leisten [13] [14]. Die transvaginale 3D-Sonografie ermöglicht dabei die räumliche Darstellung von Innenwänden bei zystischen Tumoren und der Tumorvaskularisation [6] [15]. Auch können Uterusanomalien [16] oder Dislokationen von Intrauterin-Pessaren [17] damit gezielt nachgewiesen werden. Mit der translabialen/transperinealen 3D-Sonografie können der weibliche Beckenboden und auch entsprechende Beckenbodendefekte gut erkannt werden [18] [19] [20].

Bei der Mammasonografie gestattet die 3D-Diagnostik die Darstellung von Tumoren im Koronarschnitt, wodurch eine Differenzierung zwischen benignen und malignen Befunden in vielen Fällen möglich ist [21] [22]. Deutliche Fortschritte konnten auch auf dem Gebiet der Elastografie bei der weiblichen Brust [23] [24]erzielt werden.

All diese Entwicklungen konnten durch entsprechende Publikationen in UIM/EJU kontinuierlich aufgezeigt werden. Auch Beiträge zur Sicherheit von Ultraschall beim Ungeborenen nahmen entsprechenden Raum ein [25] [26]. Hinzu kamen die für die Aus- und Weiterbildung wichtigen CME-Beiträge. Für die Zeitschrift war jedoch nicht nur die Publikation hochwertiger Originalarbeiten, sondern auch der Wechsel von einer rein deutschsprachigen zu einer englischsprachigen Zeitschrift entscheidend. Hierdurch konnte nicht nur eine weitreichende internationale Verbreitung, sondern auch ein deutlicher Anstieg des Impact-Faktors verzeichnet werden.

Nach all den Jahren der Herausgebertätigkeit bin ich dankbar, dass ich all diese Entwicklungen auf dem Gebiet der Ultraschalldiagnostik sowohl in der täglichen Routine persönlich erleben als auch mit der Zeitschrift UIM/EJU begleiten durfte. Manches wird sich in Zukunft ändern. So wird die sonografische fetale Fehlbildungsdiagnostik immer mehr durch genetische Untersuchungen, wie z. B. die Trio-Exom-Sequenzierung [27] [28], ergänzt werden, um die Prognose von Anomalien besser einschätzen zu können.

Dem Thieme-Team von UIM/EJU möchte ich an dieser Stelle meinen Dank aussprechen für all die Jahre des Vertrauens und der guten Zusammenarbeit, insbesondere Herrn Volker Niem, Herrn Dr. Siegfried Steindl, Frau Angelika Höbrink und Frau Alexandra Heise. Gleichermaßen gilt mein Dank auch all meinen Mitherausgeber*innen für die stets harmonische Kooperation.

Ich freue mich, dass wir mit Prof. Dr. Philipp Klaritsch von der Abteilung für Geburtshilfe der Universitätsfrauenklinik Graz einen würdevollen Nachfolger für mich als neuen Herausgeber gefunden haben, der für den Bereich gynäkologisch-geburtshilfliche Ultraschalldiagnostik zukünftig mitverantwortlich sein wird.

Zum Schluss wünsche ich dem gesamten Herausgeberteam der Zeitschrift UIM/EJU weiterhin viel Enthusiasmus und eine erfolgreiche Tätigkeit in der Zukunft.

Eberhard Merz

Eberhard Merz

Conflict of interest

The author declares that there is no conflict of interest.

• Literatur

• 1 Merz E, Evans DH, Dong Y. et al. History of ultrasound in obstetrics and gynaecology from 1971 to 2021 on occasion of the 50 years anniversary of EFSUMB. Med Ultrason 2023; 25 (02) 175-188
• 2 Merz E, Thode C, Hackelöer BJ. et al. The Fetal Medicine Foundation (FMF) Germany after 20 Years – Quality Assurance of Ultrasound Examinations during First Trimester Screening. Ultraschall in Med 43 (02) 115-119
• 3 Bilardo CM, Chaoui R, Hyett JA. International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. et al. ISUOG Practice Guidelines (updated): performance of 11-14-week ultrasound scan. Ultrasound Obstet Gynecol 2023; 61 (01) 127-143
• 4 Merz E, Eiben B, Thode C. et al. The role of ultrasound in first-trimester screening after the introduction of NIPT as a service of public health insurance – a consensus statement of the Fetal Medicine Foundation (FMF) Germany. Ultraschall in Med 2023;
• 5 Merz E, Abramovicz J, Baba K. et al. 3D imaging of the fetal face – recommendations from the International 3D Focus Group. Ultraschall in Med 2012; 33 (02) 175-182
• 6 Merz E, Chaoui R. 30-year anniversary of ultrasound: Clinical use of 3D ultrasound in obstetrics and gynecology (1989-2019). Ultraschall in Med 2019; 40 (03) 288-291
• 7 Merz E, Pashaj S. Three-dimensional/Four-dimensional Ultrasound: The Key for the Precise Assessment of Fetal Malformations. Donald School Journal of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology 2023;
• 8 Benoit B. The value of three-dimensional ultrasonography in the screening of the fetal skeleton. Childs Nerv Syst 2003; 19 (07) 403-409
• 9 Pashaj S, Merz E. 3-Dimensional Ultrasound: How can the Fetal Corpus Callosum Be Demonstrated Correctly?. Ultraschall in Med 2021; 42 (03) 278-284
• 10 Merz E, Pashaj S, Wellek S. Normal Fetal Growth Profile at 10-41 Weeks of Gestation – An Update Based on 10225 Normal Singleton Pregnancies and Measurement of the Fetal Parameters Using 3D Ultrasound. Ultraschall in Med 2023; 44 (02) 179-187
• 11 Kurjak A, Spalldi Barišić L, Stanojević M. et al. Multi-center results on the clinical use of KANET. J Perinat Med 2019; 47 (09) 897-909
• 12 Chaoui R, Heling KS. Grundlagen der 3D- und 4D-Echokardiographie beim Fetus unter Nutzung der Spatio-Temporal-Image-Correlation(STIC)-Software [Basics of 3D and 4D fetal echocardiography using spatial and temporal image correlation (STIC) software]. Ultraschall in Med 2006; 27 (04) 340-346
• 13 Grab D, Merz E, Eichhorn KH. et al. Basic Gynecologic Ultrasound Examination (Level I): DEGUM, ÖGUM, and SGUM Recommendations. Ultraschall in Med 2023; 44 (02) 151-161
• 14 Hoopmann M, Tutschek B, Merz E. et al. Quality Requirements for gynecological ultrasound examinations of DEGUM level II – Recommendations of the Sections/Working Groups Gynecology and Obstetrics of DEGUM, ÖGUM and SGUM. Ultraschall in Med 2022; 43 (02) 146-158
• 15 Alcázar JL, Jurado M. Three-dimensional ultrasound for assessing women with gynecological cancer: a systematic review. Gynecol Oncol 2011; 120 (03) 340-346
• 16 Imboden S, Müller M, Raio L. et al. Clinical significance of 3D ultrasound compared to MRI in uterine malformations. Ultraschall in Med 2014; 35 (05) 440-444
• 17 Benacerraf BR, Shipp TD, Bromley B. Three-dimensional ultrasound detection of abnormally located intrauterine contraceptive devices which are a source of pelvic pain and abnormal bleeding. Ultrasound Obstet Gynecol 2009; 34 (01) 110-115
• 18 Dietz HP. Ultrasound imaging of the pelvic floor. Part II: three-dimensional or volume imaging. Ultrasound Obstet Gynecol 2004; 23 (06) 615-625
• 19 Albrich S, Laterza RM, Merinsky A. et al. Die Messung des infrapubischen Winkels in der 3-D-Perineal-Sonografie und seine Beziehung zu geburtshilflichen Parametern [Measurement of the infrapubic angle using 3D perineal ultrasound and its relationship to obstetrical parameters]. Ultraschall in Med 2012; 33 (07) E95-E100
• 20 Zhong C, Hu P, Ran S. et al. Association Between Urinary Stress Incontinence and Levator Avulsion Detected by 3D Transperineal Ultrasound. Ultraschall in Med 2023; 44 (01) e39-e46
• 21 Weismann C, Hergan K. Aktueller Stand der 3D-/4D-Volumensonografie der Mamma [Current status of 3D/4D volume ultrasound of the breast]. Ultraschall in Med 2007; 28 (03) 273-282
• 22 Vogel-Minea CM, Bader W, Blohmer JU. et al. Best Practice Guideline – DEGUM Recommendations on Breast Ultrasound. Ultraschall in Med 2023; 44: 520-536
• 23 Cantisani V, David E, Barr RG. et al. US-Elastography for Breast Lesion Characterization: Prospective Comparison of US BIRADS, Strain Elastography and Shear wave Elastography. Ultraschall in Med 2021; 42 (05) 533-540
• 24 Golatta M, Pfob A, Büsch C. et al. The Potential of Shear Wave Elastography to Reduce Unnecessary Biopsies in Breast Cancer Diagnosis: An International, Diagnostic, Multicenter Trial. Ultraschall in Med 2023; 44 (02) 162-168
• 25 Dudwiesus H, Merz E. How Safe Is the Use of Ultrasound in Prenatal Medicine? Facts and Contradictions. Part 1 – Ultrasound-Induced Bioeffects. Ultraschall in Med 2020; 41 (05) 476-498
• 26 Dudwiesus H, Merz E. How safe is it to use ultrasound in prenatal medicine? Facts and contradictions – Part 2 – Laboratory experiments regarding non-thermal effects and epidemiological studies. Ultraschall in Med 2021; 42 (05) 460-502
• 27 Dufke A, Hoopmann M, Waldmüller S. et al. A single center experience of prenatal parent-fetus trio exome sequencing for pregnancies with congenital anomalies. Prenat Diagn 2022; 42 (07) 901-910
• 28 Miceikaite I, Fagerberg C, Brasch-Andersen C. et al. Comprehensive prenatal diagnostics: Exome versus genome sequencing. Prenat Diagn 2023; 43 (09) 1132-1141

Publication History

Article published online:
04 December 2023